2 C
Астана
21 апреля, 2021
Image default

Ракишев дал в США показания на Назарбаева

Изда­ние rucriminal.info про­дол­жа­ет пуб­ли­ка­цию мате­ри­а­лов слу­ша­ний  в аме­ри­кан­ском суде, где был рас­смот­рен иск  пред­се­да­те­ля сове­та дирек­то­ров БТА-бан­ка Кене­са Раки­ше­ва к быв­ше­му соб­ствен­ни­ку бан­ка Мух­та­ру Абля­зо­ву, экс-гла­ве сто­ли­цы Казах­ста­на Вик­то­ру Хра­пу­но­ву и его сыну Илья­су Хра­пу­но­ву, в адрес кото­рых ист­ца­ми выдви­ну­ты обви­не­ния в отмы­ва­нии яко­бы похи­щен­ных в Казах­стане денег. В рас­по­ря­же­нии rucriminal.info ока­за­лась сте­но­грам­ма допро­са Кене­са Раки­ше­ва, кото­рая откры­ва­ет мно­гие его сокро­вен­ные тай­ны. В тре­тьей пуб­ли­ка­ции чита­те­ли смо­гут уви­деть, как высо­ко­по­став­лен­ный сотруд­ник Ген­про­ку­ра­ту­ры Казах­ста­на фак­ти­че­ски вел все ино­стран­ные судеб­ные раз­би­ра­тель­ства БТА-бан­ка. А так­же, как, с боль­шой неохо­той, Раки­шев рас­ска­зы­ва­ет о сво­их лич­ных вза­и­мо­от­но­ше­ни­ях с Назар­ба­е­вым и вза­и­мо­от­но­ше­ни­ях с ним тестя Кене­са Тас­ма­гам­бе­тов. Пого­во­рил Раки­шев в аме­ри­кан­ском суде на тему, ста­нет ли Тас­ма­гам­бе­тов при­ем­ни­ком Назарбаева.

Q. Кто такой Улан Байжаны ? 

Раки­шев (Р):. Насколь­ко я пони­маю, он явля­ет­ся быв­шим сотруд­ни­ком Гене­раль­ной про­ку­ра­ту­ры, но он не рабо­та­ет там боль­ше. На самом деле, он не рабо­тал там со вре­ме­ни , когда я при­шел на рабо­ту в банк.

Q. Г — н Раки­шев , когда вы обсуж­да­ли г — н Абля­зо­ва с г — ном Bekatayev , гово­рил ли г — н Bekatayev об уси­ли­ях БТА по воз­вра­ще­нию акти­вов г ‑на Аблязова ? 

МИСТЕР. SCHWARTZ: Возражение.

Р. Нет .

Вопрос : Вам, как пред­ста­ви­те­лю сове­та бан­ка, дава­ли ли когда либо г — Bekatayev инструк­ции о том , как дей­ство­вать в  в отно­ше­нии г ‑на Аблязова ?

МИСТЕР. SCHWARTZ: Возражение

Р: В соот­вет­ствии с зако­ном, Мини­стер­ство юсти­ции не име­ет пра­ва давать какие — либо инструк­ции для част­ных орга­ни­за­ций, част­ных лиц. Таким обра­зом , мы можем гово­рить с мини­стром юсти­ции толь­ко в слу­чае , если нам нуж­ны кон­суль­та­ции, пото­му что министр юсти­ции Казах­ста­на , пред­став­ля­ю­щий Рес­пуб­ли­ку Казах­стан во всех зару­беж­ных странах.

Q. Вы когда — нибудь обра­ща­лись за сове­том к г — Bekatayev отно­си­тель­но это­го дела, здесь в Нью — Йорке? 

Р:  Я лич­но, нет, я нико­гда не обра­щал­ся к нему за советом.

Q. Зна­е­те ли Вы, что Nurgabylov когда — либо обра­щал­ся за сове­том г — Bekatayev отно­си­тель­но это­го дела в Нью — Йорке?

Р. Я не могу с уве­рен­но­стью ска­зать , не могу утвер­ждать , но я знаю , что наши сотруд­ни­ки, что люди , кото­рые рабо­та­ют в бан­ке и участ­ву­ют в вос­ста­нов­ле­нии акти­вов , и я пола­гаю , что я гово­рил это рань­ше, они име­ют пра­во обра­щать­ся к мини­стру юсти­ции , с тем , что­бы полу­чить совет , как дей­ство­вать в ино­стран­ных юрисдикциях.

В. Може­те ли вы объ­яс­нить , что вы име­е­те в виду под сове­там , как дей­ство­вать в ино­стран­ных юрисдикциях?

МИСТЕР. SCHWARTZ: Возражение.

Р. Я могу дать вам при­мер или иллюстрацию.

Ска­жем, министр юсти­ции, пред­став­ля­ю­щий Рес­пуб­ли­ку Казах­стан судит­ся с кем-то, а мы полу­ча­ем сове­ты отно­си­тель­но того, как сде­лать это в пра­виль­ном направ­ле­нии, на осно­ве юрис­дик­ций, в кото­рые мы долж­ны действовать.

Вопрос : Явля­ет­ся ли совет , кото­рый BTA полу­ча­ет от г Bekatayev обя­за­тель­ным для исполнения?

МИСТЕР. SCHWARTZ: Возражение.

Р. Он не име­ет пра­ва давать нам какие — либо указания.

Q. Г — н Раки­шев , изви­ни­те, если мое про­из­но­ше­ние будет пло­хи­ми, но я сде­лаю все воз­мож­ное. Кто такой Imangal Тасмагамбетов ?

Р. Это отец моей жены.

Q. Я изви­ня­юсь, как вы про­из­но­си­те его имя?

Р. Вы може­те назвать его свекор.

Q. Какую долж­ность он зани­ма­ет в насто­я­щее вре­мя в казах­стан­ском правительстве? 

Р. Он явля­ет­ся казах­ским послом в Рос­сий­ской Федерации. 

Q. Когда он стал рос­сий­ским послом? 

МИСТЕР. SCHWARTZ: Возражение. 

Адво­кат, соглас­но доку­мен­там rucriminаl.info, посто­ян­но пыта­ет­ся огра­дить Раки­ше­ва от неудоб­ных вопросов.

Р. Я не пом­ню дату, точ­ную дату. 

Вопрос: Был ли это при­мер­но фев­раль 2017? 

Р. Ну, вы зна­е­те это луч­ше , чем я, это откры­тая информация. 

В. Преж­де чем ваш све­кор стал послом в Рос­сии, он зани­мал долж­ность в пра­ви­тель­стве Казахстана? 

Р : Да, у него были раз­лич­ные долж­но­сти в правительстве.

В. Он был заме­сти­те­лем пре­мьер — мини­стра Казах­ста­на с сен­тяб­ря 2016 года по фев­раль 2017 года,? 

Р. Я счи­таю, что да. Я имею в виду , что он был вице — пре­мье­ром, я про­сто не пом­ню точ­ные даты. 

В. До это­го он был мини­стром обо­ро­ны Казахстана? 

Р. Да.              

Q. А до это­го он был мэром горо­да Астаны? 

Р. Да .              

Q. Я исполь­зую тер­мин мэр, это вер­ный термин ? 

Р. Да. 

В. До это­го он был мэром или аки­мом Алматы? 

A. Да.              

Q. Вы зна­е­те даты , в кото­рые ваш све­кор был мэром или аки­мом Алматы? 

Р. Я не могу ска­зать вам точно. 

Q. Вы зна­е­те , кто был мэром Алма­ты до ваше­го родственника? 

Р.  Конеч­но , я знаю. 

Вопрос : Кто это был? 

Р. Вик­тор Храпунов . 

Q. Вы когда — нибудь обсуж­да­ли г — н Хра­пу­но­ва с вашим свекром? 

Р. Ско­рее все­го да. Г — н Хра­пу­нов явля­ет­ся извест­ным чело­ве­ком в республике. 

Вопрос : Вы когда — нибудь встре­ча­лись с Вик­то­ром Храпуновым ? 

Р. Да.              

Вопрос : Когда вы встре­ча­лись с Вик­то­ром Храпуновым ? 

Р. Я не пом­ню точ­но, но я дей­стви­тель­но встре­чал­ся, да. 

Вопрос: Где вы с ним познакомились? 

Р. Ско­рее все­го в Алматы. 

Вопрос : Было ли это в то вре­мя как г — н Хра­пу­нов был мэром горо­да Алматы? 

Р. Ско­рее все­го, да. 

В. Для того, что­бы стать мэром Алма­ты, вы долж­ны быть избра­ны или назначены? 

Р. Вы долж­ны быть назначены. 

Вопрос: Кто дела­ет эти назначения? 

Р. Я не тот чело­век , кото­рый может отве­тить на этот вопрос. Я не знаю пра­ви­тель­ствен­ную струк­ту­ру, но я знаю , что мэры назна­ча­ют­ся, но я не знаю   про­це­дур­ный аспект. 

Q. Вы зна­е­те , кто назна­чил ваше­го све­ко­ра мэром горо­да Алматы? 

Р. Чело­век , кото­рый имел пра­во делать это по закону.

Вопрос : Вы зна­е­те, да или нет, кто это был в то вре­мя, кто имел власть?

Р. Тот же чело­век , кото­рый име­ет пра­во в соот­вет­ствии с зако­ном, он  назна­чил мое­го све­к­ра и Хра­пу­нов назна­чал тот же человек.

Q. Вы зна­е­те имя это­го человека? 

Р. Мы будем обсуж­дать пра­во­вые аспек­ты назна­че­ния мэров в стране? 

Q. Я наде­юсь , что нет. Я про­сто хочу знать , если вы зна­е­те имя чело­ве­ка. Вы зна­е­те , кто назна­чил ваше­го све­к­ра вице — премьером? 

Р. Ско­рее все­го, премьер-министр.

Q. Вы зна­е­те , кто назна­чил ваше­го све­к­ра послом Казах­ста­на в России? 

Р. Мини­стер­ство Ино­стран­ных Дел.

Q– Вы когда — нибудь встре­ча­лись с пре­зи­ден­том Назарбаевым? 

Р. Да .

Q. Сколь­ко раз? 

Р.  Я не могу ска­зать навер­ня­ка, но я с ним встречался. 

Вопрос : Мож­но ли ска­зать , это было более чем пять раз? 

Р. Вы зна­е­те, я член тор­го­вой пала­ты , кото­рая защи­ща­ет всех пред­при­ни­ма­те­лей и пред­став­ля­ет их инте­ре­сы. У чле­нов пала­ты про­ис­хо­дят встре­чи с пре­зи­ден­том и пре­мьер — мини­стром пару раз в год.

Как вид­но из про­то­ко­лов допро­са ока­зав­шим­ся в рас­по­ря­же­нии rucriminal.info Раки­шев все вре­мя пыта­ет­ся уйти от неудоб­ных вопросов.

Вопрос : Явля­ет­ся ли ваш све­кор поли­ти­че­ским союз­ни­ком пре­зи­ден­та Назарбаев? 

МИСТЕР. SCHWARTZ: Возражение. 

Р.  Как это свя­за­но с наши­ми дела­ми здесь? 

Q. Все же , г — н Ракишев… 

Р. Ну, если вы так хоти­те… Я могу вам ска­зать , что он явля­ет­ся чле­ном пра­вя­щей пар­тии. Озна­ча­ет ли это , что он явля­ет­ся союз­ни­ком? Если ты член рес­пуб­ли­кан­ской пар­тии, то это озна­ча­ет , что ты явля­ешь­ся союз­ни­ком пре­зи­ден­та, кото­рый тоже явля­ет­ся чле­ном рес­пуб­ли­кан­ской пар­тии. Если сле­до­вать этой логи­ке, то ответ на ваш вопрос : да. 

Q. Сколь­ко пар­тий в Казахстане? 

Р.  Я не могу ска­зать навер­ня­ка, но много. 

Q. Вы член рес­пуб­ли­кан­ской партии? 

Р. Нет, я не при­над­ле­жу к какой-либо партии. 

Q. Виде­ли Вы сооб­ще­ния, что Ваш све­кор рас­смат­ри­ва­ет­ся в каче­стве потен­ци­аль­но­го пре­ем­ни­ка пре­зи­ден­та Назарбаева? 

Р. У меня нет такой информации. 

Q. Ваш све­кор когда — нибудь гово­рил вам , что он, веро­ят­но , будет пре­ем­ни­ком пре­зи­ден­та Назарбаева? 

Р. Мы не будем обсуж­дать такие вопро­сы с ним.

Источ­ник: www.rucriminal.com

архивные статьи по теме

Имангазина – елбасы: «Начните с зятя!»

Рахат Алиев сдался властям Австрии

Полеты во сне и наяву