16 C
Астана
19 июня, 2021
Image default

Разрыв в доходах ведет к беде

Взры­вы, само­со­жже­ния, заба­стов­ки… В Казах­стане явно неспо­кой­но после про­шед­ших в апре­ле пре­зи­дент­ских выбо­ров. А ведь на оче­ре­ди еще и пар­ла­мент­ские, кото­рые, по слу­хам, уже не за гора­ми. Но могут ли эти выбо­ры как-то повли­ять на ситуацию? 

Автор: Алия БАССАРОВА

Ком­пар­тия Казах­ста­на заяви­ла о готов­но­сти участ­во­вать в пар­ла­мент­ских выбо­рах. Одна­ко с уче­том нака­ла стра­стей  в обще­стве мы реши­ли не огра­ни­чи­вать­ся инфо­по­во­дом и начать бесе­ду с почет­ным чле­ном Ком­пар­тии Серик­бол­сы­ном Абдиль­ди­ным об уровне граж­дан­ско­го созна­ния казах­стан­ской моло­де­жи. Не сек­рет, что имен­но рука­ми моло­дых людей вер­шит­ся история.

Не помо­гай, но воспитай

- Серик­бол­сын Абдиль­да­е­вич, поче­му, на ваш взгляд, сего­дняш­нее сту­ден­че­ство не так поли­ти­че­ски актив­но, как раньше?

- Дело в том, что на сту­ден­тов идет огром­ное дав­ле­ние. Если они будут гово­рить о поли­ти­ке, то выле­тят из вуза. Угро­за отчис­ле­ния вполне реаль­на. Да и не толь­ко моло­дые люди боят­ся, но и пен­си­о­не­ры. Когда я объ­ез­жал насе­лен­ные пунк­ты нашей стра­ны, побы­вал и в горо­де Абае. Там ко мне подо­шла бабуш­ка лет 90 и сооб­щи­ла: «Сынок, ко мне при­шли из «Нур Ота­на», ска­за­ли, если за них голо­со­вать не буду, то пен­сию не дадут». Этот слу­чай нагляд­но демон­стри­ру­ет уро­вень кол­лек­тив­но­го стра­ха. И такой кош­мар на каж­дом шагу. Вро­де чело­ве­ку терять уже нече­го, но он все рав­но свя­зы­ва­ет свою судь­бу с режи­мом. Одно дело на кухне обсу­дить и высту­пить про­тив вла­сти, но совсем дру­гое — поста­вить под­пись в под­держ­ку оппо­зи­ции. Все­гда есть опа­се­ния, что вла­сти могут как-то навре­дить детям, вну­кам. Когда деды боят­ся — моло­дежь пони­ма­ет: луч­ше не лезть на рожон.

- Может, нашей моло­де­жи не хва­та­ет идеологии?

- Нет. Идео­ло­гия или рели­гия име­ют пря­мое назна­че­ние — спло­тить и дер­жать обще­ство в тес­ных рам­ках. Это боль­шие мани­пу­ля­ции, хотя полез­ных свойств в идео­ло­гии и рели­гии тоже нема­ло. Во вся­ком слу­чае для того что­бы моло­дежь опре­де­ли­ла свою роль в обще­стве, мы долж­ны созда­вать осно­ву, кото­рая будет рас­счи­та­на не на 80-лет­не­го стар­ца. Все долж­но рабо­тать на про­гресс. Здесь важ­ны дис­ци­пли­на, поря­доч­ность, уве­рен­ность, знания.

В то же вре­мя я не раз­де­ляю мне­ния, что моло­де­жи надо помо­гать. Дру­гое дело — вырас­тить и вос­пи­тать. Это не помощь, а обя­зан­ность как любо­го роди­те­ля, так и госу­дар­ства в целом. Необ­хо­ди­мо сде­лать граж­да­ни­на само­сто­я­тель­ным. У каза­хов гово­рят, что в 12 лет чело­ве­ка уже мож­но наде­лять долей. Это и есть одна из вет­вей вос­пи­та­ния. Пока это­го, к сожа­ле­нию, у нас нет.

Невер­ной доро­гой идем, товарищи!

- А как, по-ваше­му, мож­но пере­ло­мить ситуацию? 

- Пока режим Назар­ба­е­ва суще­ству­ет, ниче­го не сде­ла­ешь. Он (пре­зи­дент. — Ред.) будет про­дол­жать одур­ма­ни­вать насе­ле­ние сво­им пиа­ром. Надо менять систе­му в корне. Мы ожи­да­ли от неза­ви­си­мо­сти само­сто­я­тель­ной госу­дар­ствен­но­сти Казах­ста­на, но ниче­го не осу­ще­стви­лось. Даже зало­жен­ное в самом законе о госу­дар­ствен­ной неза­ви­си­мо­сти оста­лось лишь на бумаге.

А если бы мы пошли по демо­кра­ти­че­ско­му пути, исполь­зуя откры­тость, чест­ные выбо­ры, соблю­дая пра­ва чело­ве­ка и сво­бо­ду сло­ва, не при­ме­няя дав­ле­ния пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов, все было бы ина­че. И, как бы смеш­но это ни зву­ча­ло, все выше­пе­ре­чис­лен­ное про­пи­са­но в наших зако­нах. Если бы они еще рабо­та­ли! В этом весь пара­докс. Если этих эле­мен­тов госу­дар­ствен­но­сти в целом нет, то и граж­дан­ское обще­ство не сфор­ми­ру­ет­ся. Поэто­му сего­дня я реко­мен­дую моло­дым людям очень быст­ро, мобиль­но, кол­лек­тив­но полу­чить обра­зо­ва­ние тако­го уров­ня, что­бы они смог­ли сами защи­щать свои пра­ва. В первую оче­редь пра­во на труд.

Сей­час, к при­ме­ру, есть поли­ти­ка Назар­ба­е­ва — «Дорож­ная кар­та». Эта «доро­га» сего­дня здесь, а зав­тра там. Не доро­га нам нуж­на, а фун­да­мен­таль­ная эко­но­ми­ка. У нас пре­ва­ли­ру­ет сырье­вая база. За счет рас­про­да­жи сырья мы в опре­де­лен­ной сте­пе­ни полу­ча­ем день­ги. А на внут­рен­нем рын­ке у нас в стране эко­но­ми­ки нет, так как фак­ти­че­ски отсут­ству­ет про­из­вод­ство. Даже более 50% про­до­воль­ствия мы заво­зим извне. И в то же вре­мя режим хва­ста­ет­ся, что у него силь­ная эко­но­ми­ка, про­цве­та­ю­щий Казахстан.

А если вглубь вопро­са посмот­реть, то мы ни в тяже­лой, ни в лег­кой про­мыш­лен­но­сти, ни в сель­ском хозяй­стве так и не под­ня­лись выше уров­ня 1990 года. Исклю­че­ние, конеч­но, добы­ча неф­ти. Какая может быть эко­но­ми­ка? Отку­да появят­ся рабо­чие места при такой обман­ной, мани­пу­ля­тив­ной поли­ти­ке? Сего­дня в Казах­стане насчи­ты­ва­ет­ся более четы­рех мил­ли­о­нов моло­дых людей. Доб­рая поло­ви­на из них не нахо­дит ни рабо­ту, ни жилье. Бед­ству­ет. И какая-то часть попол­ня­ет пре­ступ­ный мир. Вот такое поло­же­ние дел в стране.

Мы име­ем или нас?

- Выхо­дит, сего­дня граж­дан­ское созна­ние никак не вли­я­ет на поли­ти­че­скую ситу­а­цию в стране?

- Да, а если и вли­я­ет, то очень сла­бо. По идее обще­ство долж­но фор­ми­ро­вать власть. Ведь в Кон­сти­ту­ции запи­са­но: источ­ни­ком госу­дар­ствен­ной вла­сти явля­ет­ся граж­да­нин. А вы это чув­ству­е­те? Народ это чув­ству­ет? Нет! Глав­ное в нынеш­ней поли­ти­ке — это обман и мани­пу­ля­ция. И ведь ни одно­го депу­та­та, ни одно­го аки­ма народ не может избрать. А когда пре­зи­дент­ские выбо­ры про­хо­дят, все фаль­си­фи­ци­ру­ет­ся до такой сте­пе­ни, что смеш­ные циф­ры толь­ко улыб­ку вызы­ва­ют у глав евро­пей­ских госу­дарств — 95,55% голо­сов. Что это за бред? А ведь обще­ство, кото­рое забо­тит­ся о себе, долж­но само опре­де­лять систе­му вла­сти. У нас же кру­гом фаль­си­фи­ка­ции, подтасовки.

Вер­нем­ся к тем же сту­ден­там. Мне лич­но моло­дые люди рас­ска­зы­ва­ли, как их на выбо­рах пре­зи­ден­та погру­зи­ли в авто­бус и повез­ли по участ­кам, застав­ляя голо­со­вать. Сего­дняш­няя власть и мы, обще­ство, учим моло­дежь врать, застав­ля­ем ее фаль­си­фи­ци­ро­вать выбо­ры. Кто из этих детей зав­тра вырас­тет? Они ведь сего­дня боят­ся гром­ко ска­зать об этом, и их мож­но понять. Всех мож­но понять, но в ито­ге мы име­ем то, что имеем.

- Соглас­на, сего­дня люди если и выхо­дят с про­те­стом на ули­цу, то толь­ко когда заде­ты, так ска­зать, их шкур­ные инте­ре­сы. Вспом­ним те же пра­во­руль­ки, доль­щи­ков, ипо­теч­ни­ков. В боль­шин­стве слу­ча­ев побе­ды доби­ва­ют­ся мас­со­во­стью и выдви­же­ни­ем поли­ти­че­ских тре­бо­ва­ний. Одна­ко у нас соли­дар­но­сти не будет, если у сосе­да нет той же проблемы. 

- На самом деле для казах­стан­цев боль­шую роль играл кол­лек­ти­визм, с помо­щью кото­ро­го и реша­лись про­бле­мы. А  наш пре­зи­дент, засту­пив на пост, сра­зу его уни­что­жил. Он лик­ви­ди­ро­вал кол­хо­зы и объ­явил: все сво­бод­ны, живи­те как хоти­те. К такой жиз­ни — без ресур­сов, денег — народ не при­вык. И за пару лет все обанк­ро­ти­лись. Поче­му? Пото­му что госу­дар­ство не предо­ста­ви­ло помо­щи кре­стья­нам по рас­про­да­же сво­ей про­дук­ции. А дело дохо­ди­ло до того, что кусок туа­лет­но­го мыла обме­ни­ва­ли на одну голо­ву овцы. А жен­ские сапо­ги — на молод­няк лоша­дей. За такие вещи руко­во­ди­те­ля стра­ны не воз­дви­гать на пье­де­стал, а нака­зы­вать нужно.

Посмот­ри­те на окру­же­ние пре­зи­ден­та, сколь­ко там мил­ли­ар­де­ров. И сам Назар­ба­ев один из бога­тей­ших людей в мире. Отку­да эти богат­ства? Поду­май­те. Алч­ность, огра­ни­чен­ность нашей эли­ты дове­ли до того, что воз­ве­ли­чи­ва­ют­ся и ста­вят­ся на пер­вое место лич­ные инте­ре­сы и лич­ная заин­те­ре­со­ван­ность. В стране появ­ля­ют­ся слиш­ком бога­тые и слиш­ком бед­ные граж­дане. Чело­ве­ка, дума­ю­ще­го толь­ко о кус­ке хле­ба, уже мень­ше забо­тит кор­руп­ция в стране. Но в любом слу­чае ситу­а­ция скла­ды­ва­ет­ся взры­во­опас­ная, ведь рано или позд­но раз­рыв меж­ду бога­ты­ми и бед­ны­ми при­ве­дет к беде. А у нас, с одной сто­ро­ны,  откры­то вору­ют, а с дру­гой — про­цве­та­ет нищета.

Рабо­чие — ничто, имидж — все

- Око­ло двух меся­цев в стране про­дол­жа­ет­ся заба­стов­ка неф­тя­ни­ков. Поче­му пре­зи­дент никак не реа­ги­ру­ет, ведь ситу­а­ция накаляется? 

- Назар­ба­ев по Кон­сти­ту­ции фор­ми­ру­ет внеш­нюю и внут­рен­нюю поли­ти­ку. Но на заре неза­ви­си­мо­сти он раз­дал все при­быль­ные пред­при­я­тия ино­стран­ным фир­мам, куда, ска­жу так, пере­дал раба­ми наших рабо­чих. Он с себя снял ответственность.

Поэто­му для Назар­ба­е­ва неф­тя­ни­ки басту­ют про­тив хозя­и­на, а не про­тив него. Ком­па­ния ино­стран­ная, и если бы он болел за рабо­чих, дав­но бы уже пред­при­нял какие-то меры, заста­вил инве­сто­ров пой­ти на уступ­ки. Хотя и над ними у него власть тоже огра­ни­че­на. Он в свое вре­мя под­пи­сал воль­гот­ные дого­во­ры и про­то­ко­лы рас­пре­де­ле­ния богатств, по кото­рым инве­сто­рам пола­га­ет­ся 80%, а казах­стан­ско­му пра­ви­тель­ству — 20%. Если пре­зи­дент потре­бу­ет под­нять зар­пла­ты с уче­том уров­ня жиз­ни в реги­оне, то нару­шит пер­во­на­чаль­но под­пи­сан­ные договоры.

- Но ведь дого­во­ры мож­но пере­смот­реть.

- Да. Я мно­го раз обра­щал­ся к пре­зи­ден­ту по вопро­су пере­смот­ра этих дого­во­ров. По конъ­юнк­ту­ре рын­ка их  необ­хо­ди­мо пере­смат­ри­вать. Он одна­жды по теле­ви­зо­ру ска­зал: «Надо пере­смот­реть», — дескать, вре­мя изме­ни­лось, но затем, спу­стя вре­мя, выпу­стил тогдаш­не­го пре­мье­ра Касым-Жомар­та Тока­е­ва, кото­рый заявил, что если мы будем менять дого­во­ры, то все это нега­тив­но отра­зит­ся на ими­дже стра­ны. Так эти дого­во­ры на 40 лет остались.

Пре­зи­дент мог бы хотя бы за счет рес­пуб­ли­кан­ских воз­мож­но­стей попра­вить поло­же­ние неф­тя­ни­ков. Но на это он не идет, пото­му что сред­ства, пола­га­ю­щи­е­ся по зако­ну спра­вед­ли­во­го госу­дар­ства людям, тра­тят­ся на вся­кие сим­по­зи­у­мы, сам­ми­ты. Поэто­му в стране созда­ет­ся напря­жен­ное поло­же­ние. Я духов­но под­дер­жи­ваю борь­бу неф­тя­ни­ков за защи­ту сво­их мате­ри­аль­ных благ.

«Сила» исчез­ла в медалях

- У людей сего­дня начи­на­ет фор­ми­ро­вать­ся граж­дан­ское созна­ние через бед­ствен­ное поло­же­ние. И здесь любо­пыт­но вспом­нить про­шлое. 12‑й и 13‑й созы­вы Вер­хов­но­го сове­та пре­зи­дент разо­гнал с пери­о­дич­но­стью в пол­то­ра года. Роспуск про­хо­дил тяже­ло. Поче­му тогда в оппо­зи­цию ушли все­го несколь­ко человек? 

- Да, сна­ча­ла в 1993 году, в декаб­ре, разо­гна­ли 12‑й созыв, где я был пред­се­да­те­лем. Мы не дора­бо­та­ли око­ло года. А 13‑й созыв даже года не про­су­ще­ство­вал. Они первую сес­сию 19 апре­ля 1994 года про­ве­ли, а рас­пу­сти­ли их 6 мар­та 1995-го. Это был кон­сти­ту­ци­он­ный пере­во­рот, кото­рый про­вел пре­зи­дент. Ему это нуж­но было, что­бы стать еди­но­лич­ным хозя­и­ном. А пре­под­но­сил он все это как сде­лан­ное во имя госу­дар­ства и наро­да. «Я сде­лаю все хоро­шо. Луч­ше, чем сего­дня, будет зав­тра», — так он говорил.

На самом же деле Назар­ба­ев довел до руч­ки и эко­но­ми­че­ское поло­же­ние, и демо­гра­фи­че­ское. На два мил­ли­о­на насе­ле­ние умень­ши­лось. В два раза мень­ше роди­лось детей, в два раза боль­ше умер­ло стариков.

Вер­хов­ные сове­ты тогда сто­я­ли на защи­те обще­ства и инте­ре­сов граж­дан, а это Назар­ба­е­ву было неудоб­но, ведь под­ни­ма­лись кри­ти­че­ские про­бле­мы. Роспуск про­ис­хо­дил яко­бы из-за нару­ше­ния Цен­траль­ной изби­ра­тель­ной комис­си­ей в одном из окру­гов, где было заяв­ле­ние Квят­ков­ской. Это были фак­ты, кото­рые не мог­ли слу­жить пово­дом для роспус­ка Вер­хов­но­го сове­та. Груп­па депу­та­тов, решив­шая бороть­ся, объ­яви­ла голо­дов­ку. Гла­ва госу­дар­ства опе­ча­тал тогда зал Вер­хов­но­го сове­та, что­бы с ними никто не мог встре­тить­ся. Вот такие, не встре­ча­ю­щи­е­ся в миро­вой прак­ти­ке явле­ния про­гло­ти­ло наше обще­ство. За подоб­ные нару­ше­ния любо­го дру­го­го сра­зу пой­ма­ли бы и поса­ди­ли за решет­ку. Наше­му пре­зи­ден­ту все сошло с рук.

Тогда нема­ло людей ухо­ди­ло в оппо­зи­цию, но боль­шин­ство отту­да быст­ро вер­ну­лось — вла­сти уда­лось задоб­рить бузо­те­ров. Одним пред­ла­га­ли меда­ли, дру­гим — зар­пла­ту, тре­тьим — рабо­ту, чет­вер­тым — дипмис­сию за рубеж. И, к вели­ко­му сожа­ле­нию, эта сила, не про­явив себя, про­сто исчезла.

Ком­пар­тия гото­ва к «бою»

- Гово­рят, этой осе­нью будут пар­ла­мент­ские выбо­ры. Гото­ва ли Ком­му­ни­сти­че­ская пар­тия к ним?

- Да, Ком­пар­тия гото­ва. Но, изви­ни­те за мою кате­го­рич­ность, при Назар­ба­е­ве нико­гда ника­ких выбо­ров не будет. Они будут пре­под­но­сить­ся как чест­ные, но на самом деле все про­изой­дет так, как нари­су­ет гла­ва госу­дар­ства. В про­шлый раз, когда про­хо­ди­ли выбо­ры в мажи­лис, мы гово­ри­ли, что ни одна пар­тия, кро­ме «Нур Ота­на», не прой­дет. Так и вышло. На сей раз я уве­рен: если пре­зи­дент даже сде­ла­ет двух- или мно­го­пар­тий­ный пар­ла­мент, все рав­но он сам под­бе­рет туда людей. А зна­чит, это не выбо­ры, а назна­че­ния. Опять же депу­та­ты кар­ман­ны­ми оста­нут­ся и будут смот­реть елба­сы в рот.

Ком­пар­тия обя­за­тель­но пой­дет на выбо­ры, так как один раз мы их уже про­пу­сти­ли, а если во вто­рой раз отка­жем­ся от уча­стия, то пар­тия будет авто­ма­ти­че­ски лик­ви­ди­ро­ва­на. Поэто­му мы будем участ­во­вать, и если выбо­ры будут спра­вед­ли­вы­ми, то обя­за­тель­но набе­рем голо­са для про­хож­де­ния в мажилис.

- Вы пла­ни­ру­е­те выстав­лять свою кандидатуру? 

- Я неод­но­крат­но был депу­та­том и каж­дый раз пытал­ся сде­лать все от меня зави­ся­щее, что­бы улуч­шить жизнь граж­дан. Когда в 1999 году пре­зи­дент объ­явил, что демо­кра­тия в РК раз­ви­ва­ет­ся, на 18 полит­пар­тий выде­ля­ют­ся десять ман­да­тов, мы пошли на выбо­ры. По пред­ва­ри­тель­ным ито­гам ЦИКа, КПК зани­ма­ла пер­вое место. Но потом выяс­ни­лось, что нам отве­ли второе.

Я почти пять лет про­ра­бо­тал в мажи­ли­се, но с пер­вых дней засе­да­ний заме­тил, что весь пар­ла­мент толь­ко испол­ня­ет волю пре­зи­ден­та. Я созда­вал оппо­зи­ци­он­ные груп­пы, и мно­гие вещи мы не про­пус­ка­ли. Даже те депу­та­ты, кото­рые под вли­я­ни­ем рабо­та­ли, пони­ма­ли сущ­ность под­ня­тых нами вопро­сов, но все рав­но боя­лись голо­со­вать за пред­ло­же­ния оппо­зи­ции. Одна­ко мы созда­ва­ли пусть неболь­шое, но ожив­ле­ние в пар­ла­мен­те. Люди огля­ды­ва­лись, при­слу­ши­ва­лись к наше­му мне­нию. Когда Назар­ба­ев сно­ва рас­пу­стил пар­ла­мент, я все­му окру­же­нию заявил, что боль­ше ни на какие выбо­ры при Назар­ба­е­ве не пой­ду. Я сдер­жу свое сло­во. Но буду голо­со­вать за Компартию.

Как мож­но рас­це­ни­вать сего­дня то, что люди ста­ли себя взры­вать, под­жи­гать, кидать­ся с крыш мно­го­этаж­ных домов? Все это от безыс­ход­но­сти, когда выхо­да у людей уже нет. Несколь­ко лет тому назад я услы­шал, что сын быв­ше­го пред­се­да­те­ля Сове­та мини­стров с тре­тье­го эта­жа спрыг­нул. Пошел он на этот шаг из-за того, что его выго­ня­ли из дома, объ­явив, что зда­ние попа­да­ет под снос. Это был крик души. Чело­век был офи­це­ром, пол­ков­ни­ком. Я его хоро­шо знал лич­но. Безо вся­ко­го вни­ма­ния оста­лось. Если бы мы с вами были созна­тель­ны­ми людь­ми, то вышли бы на митинг после тра­ге­дии, что­бы спрос учи­нить: поче­му над людь­ми изде­ва­ют­ся до такой сте­пе­ни, что они закан­чи­ва­ют свою жизнь суи­ци­дом? Теперь это явле­ние дошло до школь­но­го воз­рас­та. И это, вы дума­е­те, про­ис­хо­дит пото­му, что у нас хоро­шее, про­цве­та­ю­щее общество?

Сего­дня в нем очень мно­го нега­тив­ных явле­ний, кото­рые тре­во­жат народ, но, к вели­ко­му сожа­ле­нию, обще­ство мол­чит. А ведь зло побеж­да­ет пото­му, что доб­ро без­дей­ству­ет. Поря­доч­ных людей в РК намно­го боль­ше, чем жули­ков. Но, к сожа­ле­нию, они не фор­ми­ру­ют силу, кото­рая мог­ла бы защи­щать саму себя, окру­же­ние, обще­ство и нацию в целом.

Вопрос реб­ром: Чего нам ждать от коммунистов?

 

- Пред­ста­вим, что Ком­пар­тия все-таки про­шла в пар­ла­мент. Какие пер­вые ини­ци­а­ти­вы посту­пи­ли бы от КПК?

- Пер­вый вопрос, кото­рый КПК будет выдви­гать, это без­услов­ное выпол­не­ние поло­же­ний Кон­сти­ту­ции. Сей­час блок «Наро­до­вла­стие» создал дви­же­ние по защи­те Кон­сти­ту­ции «ЗаКон». Это важ­ный вопрос. Нуж­но, что­бы ста­тьи Кон­сти­ту­ции не рас­хо­ди­лись с реаль­ной жиз­нью. Кро­ме того, надо в корне изме­нить поли­ти­че­скую власть. Это вопрос не из лег­ких. С малой чис­лен­но­стью не прой­дет, но под­ни­мать его надо, что­бы настро­ить народ, насе­ле­ние, нацию на спра­вед­ли­вую жизнь в обще­стве. А осталь­ные вопро­сы, конеч­но же, будут соци­аль­ной направ­лен­но­сти, да и защи­та прав чело­ве­ка — корен­ной вопрос Компартии.

Источ­ник: Дело­вая газе­та “Взгляд” №24 (206) от 29 июня 2011 года

See original article:
Раз­рыв в дохо­дах ведет к беде

архивные статьи по теме

Казахстанцы всё более социально активны?

Наша справка: Мурат Нуртлеу

Editor

Победа наблюдателей

Editor