-10 C
Астана
2 марта, 2021
Image default

Публикация о «принадлежности Казахстана Китаю» повлекла ноту протеста

14 апре­ля Мини­стер­ство ино­стран­ных дел Казах­ста­на сооб­щи­ло, что выра­зи­ло про­тест Пеки­ну из-за пуб­ли­ка­ции на китай­ском сай­те www.sohu.com, автор кото­рой ста­вил под сомне­ние при­над­леж­ность Казах­ста­ну его тер­ри­то­рии и утвер­ждал, что дан­ные зем­ли исто­ри­че­ски яко­бы явля­ют­ся китайскими.

«В Мини­стер­стве ино­стран­ных дел Рес­пуб­ли­ки Казах­стан состо­я­лась встре­ча с послом Китая в Казах­стане Чжан Сяо, в ходе кото­рой казах­стан­ской сто­ро­ной был выра­жен про­тест по пово­ду ста­тьи на китай­ском сай­те под назва­ни­ем “Поче­му Казах­стан стре­мит­ся вер­нуть­ся в Китай”», — гово­рит­ся в сообщении.

Пуб­ли­ка­ция «Когда Казах­стан вер­нет­ся в состав Китая» 28 мар­та была раз­ме­ще­на в китай­ской соц­се­ти WeChat. 8 апре­ля ста­тья под назва­ни­ем «Поче­му Казах­стан стре­мит­ся вер­нуть­ся в Китай» появи­лась на сай­те Sohu.com, круп­ней­шей китай­ской интер­нет-плат­фор­ме с реклам­но-поис­ко­вой систе­мой. Спу­стя неко­то­рое вре­мя казах­стан­ская сто­ро­на напра­ви­ла ноту про­те­ста, с вече­ра 14 апре­ля ста­тья недоступна.

О ЧЕМ ПИСАЛОСЬ В СТАТЬЕ?

В пуб­ли­ка­ции утвер­жда­лось, что «исто­ри­че­ски тер­ри­то­рия Казах­ста­на при­над­ле­жа­ла Китаю, а Казах­стан был вас­са­лом импе­рии Цин».

Скриншот статьи о Казахстане, размещенной на сайте Sohu.com и в настоящее время недоступной.
Скрин­шот ста­тьи о Казах­стане, раз­ме­щен­ной на сай­те Sohu.com и в насто­я­щее вре­мя недоступной.

«После паде­ния Джун­гар­ско­го хан­ства в 18‑м веке тер­ри­то­рии Стар­ше­го, Сред­не­го и Млад­ше­го жузов Казах­ста­на посте­пен­но пере­шли импе­рии Цин… После Опи­ум­ной вой­ны 19-го века импе­рия Цин ослаб­ла, Рос­сия захва­ти­ла при­над­ле­жав­шие ей зем­ли и Казах­стан пере­шел в состав Рос­сии. Таким обра­зом в резуль­та­те нерав­но­го раз­де­ле­ния земель Китай сра­зу же поте­рял Казах­стан», — утвер­жда­ет­ся в статье.

В кон­це ста­тьи пишет­ся, что «сей­час Китай мно­го инве­сти­ро­вал в Казах­стан и око­ло 400 тысяч китай­цев актив­но рабо­та­ют в раз­лич­ных сфе­рах» в этой стране. Там так­же утвер­жда­ет­ся: «Жите­ли неболь­ших горо­дов Казах­ста­на гово­рят, что они явля­ют­ся потом­ка­ми Ли Бо (китай­ский поэт, жив­ший в 8‑м веке. —​ Ред.), а дру­гие назы­ва­ют себя «хань­ца­ми» (самая круп­ная этни­че­ская груп­па в Китае. —​ Ред.).

В пуб­ли­ка­ции не уточ­ня­ет­ся, о каких неболь­ших горо­дах идет речь, и не при­во­дят­ся ссыл­ки на источ­ни­ки исполь­зо­ван­ных исто­ри­че­ских и ста­ти­сти­че­ских данных.

Казах­стан­ский МИД в ответ заявил, что дан­ная ста­тья на сай­те Sohu.com «не соот­вет­ству­ет духу веч­но­го все­сто­рон­не­го стра­те­ги­че­ско­го парт­нер­ства, отра­жен­но­го в Сов­мест­ном заяв­ле­нии», под­пи­сан­ном гла­ва­ми госу­дарств 11 сен­тяб­ря 2019 года.

В мини­стер­стве ино­стран­ных дел отме­ти­ли, что сто­ро­ны дого­во­ри­лись «тес­но вза­и­мо­дей­ство­вать в обла­сти рас­про­стра­не­ния инфор­ма­ции и СМИ». В офи­ци­аль­ном сооб­ще­нии гово­ри­лось так­же, что посоль­ством Казах­ста­на в Пекине направ­ле­на соот­вет­ству­ю­щая нота в МИД Китая.

Посол Китая Чжан Сяо, кото­рый обыч­но пуб­ли­ку­ет на сво­ей стра­ни­це в Facebook’е инфор­ма­цию о собы­ти­ях в мире и в Казах­стане, не про­ком­мен­ти­ро­вал ноту про­те­ста Нур-Сул­та­на и ситу­а­цию со ста­тьей. Сайт китай­ско­го посоль­ства в Казах­стане так­же не содер­жит ника­кой инфор­ма­ции по это­му пово­ду. Не обна­ро­до­вал ника­ких ком­мен­та­ри­ев и дан­ных и МИД Китая.

Вызов посла или направ­ле­ние ноты про­те­ста — осо­бый слу­чай для Казах­ста­на и Китая, кото­рые не часто кри­ти­ку­ют друг дру­га. Когда запад­ные стра­ны и меж­ду­на­род­ные орга­ни­за­ции сооб­ща­ли, что «в поли­ти­че­ских лаге­рях», создан­ных в китай­ском реги­оне Синьц­зян, может насиль­но удер­жи­вать­ся око­ло мил­ли­о­на мусуль­ман, вклю­чая этни­че­ских уйгу­ров и каза­хов, казах­стан­ские вла­сти не дела­ли ника­ких мас­штаб­ных офи­ци­аль­ных заяв­ле­ний. Нур-Сул­тан пока так и не выска­зал чет­кой пози­ции отно­си­тель­но поли­ти­ки Пеки­на в Синьцзяне.

В сен­тяб­ре про­шло­го года пре­зи­дент Казах­ста­на Касым-Жомарт Тока­ев по ито­гам двух­днев­но­го визи­та в Пекин и пере­го­во­ров с гла­вой Китая Си Цзинь­пи­ном заявил в Twitter’e, что под­пи­сал с послед­ним заяв­ле­ние о «веч­ном стра­те­ги­че­ском» (в пуб­ли­ка­ции на сай­те Акор­ды оно обо­зна­че­но как «дол­го­сроч­ное») парт­нер­стве с Кита­ем и 10 соглашений.

Поезд­ка Тока­е­ва состо­я­лась после серии анти­ки­тай­ских про­те­стов в Казах­стане, участ­ни­ки кото­рых при­зы­ва­ли Тока­е­ва отка­зать­ся от визи­та в Китай и при­зы­ва­ли вла­сти не допу­стить «экс­пан­сии Китая», кото­рая выра­жа­ет­ся, по их мне­нию, в созда­нии сов­мест­ных пред­при­я­тий, в том чис­ле в неф­те­до­бы­ва­ю­щей промышленности.

Китай — чет­вер­тый круп­ней­ший инве­стор в Казах­стане и тре­тий круп­ней­ший кре­ди­тор. Казах­стан высту­па­ет для Китая источ­ни­ком сырья, рын­ком сбы­та и тран­зит­ной территорией.

ЧТО ЭТО ЗА САЙТ — SOHU.COM?

Сайт Sohu.com, опуб­ли­ко­вав­ший ста­тью, кото­рая вызва­ла про­тест казах­стан­ских вла­стей, явля­ет­ся круп­ней­шим интер­нет-СМИ и поис­ко­вой систе­мой, тес­но сотруд­ни­ча­ю­щей с пра­ви­тель­ством Китая. Это круп­ная интер­нет-плат­фор­ма, кото­рая раз­ра­ба­ты­ва­ет онлайн-игры и пуб­ли­ку­ет рекла­му. Рабо­та­ет с 1996 года. В Пекине нахо­дит­ся боль­шой офис Sohu Internet Plaza. В 2008 году Sohu.com Limited раз­ра­бо­тал офи­ци­аль­ный сайт Олим­пий­ских игр в Пекине и все плат­фор­мы для сорев­но­ва­ний. Акции ком­па­нии коти­ру­ют­ся на элек­трон­ной бир­же Nasdaq в США.

Ори­ги­нал ста­тьи: Казах­стан — Радио «Сво­бод­ная Европа»/Радио «Сво­бо­да»

архивные статьи по теме

“Про вечную дружбу пора забыть”

На KASE по-прежнему царят «медведи»

Арман ШАЙКЕНОВ: «Хотите победить коррупцию — развивайте гражданское общество»

Editor