17 C
Астана
15 июля, 2024
Image default

Прощай Kaznet, привет Runet!

Похо­же, идея Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва о вве­де­нии «элек­трон­ной гра­ни­цы», с кото­рой он высту­пил в про­шлом году во вре­мя сам­ми­та Шан­хай­ской орга­ни­за­ции сотруд­ни­че­ства в Астане, при­об­ре­та­ет все более зри­мые очер­та­ния. При­чем не вир­ту­аль­ные, а вполне реальные.

 

Автор: Сер­гей РАСОВ

 

Напом­ню, что тогда гла­ва госу­дар­ства пред­ло­жил парт­не­рам по ШОС вве­сти «в меж­ду­на­род­ное пра­во новые поня­тия: элек­трон­ная гра­ни­ца, элек­трон­ный суве­ре­ни­тет», что­бы огра­ни­чить стра­ны, вхо­дя­щие в орга­ни­за­цию, от рас­про­стра­не­ния тер­ро­риз­ма, сепа­ра­тиз­ма и наркотрафика.

Менее чем за год юзе­ры Казах­ста­на, что назы­ва­ет­ся, на соб­ствен­ной шку­ре почув­ство­ва­ли поэтап­ное закру­чи­ва­ние гаек в казах­стан­ском сег­мен­те Все­мир­ной паутины.

Сна­ча­ла в оче­ред­ной раз была забло­ки­ро­ва­на попу­ляр­ная блог-плат­фор­ма LiveJournal («Живой жур­нал») и еще с деся­ток сай­тов с неже­ла­тель­ным кон­тен­том — по реше­нию Сары­ар­кин­ско­го суда горо­да Аста­ны. Так как «ука­зан­ная про­дук­ция направ­ле­на на про­па­ган­ду и оправ­да­ние тер­ро­риз­ма и рели­ги­оз­но­го экс­тре­миз­ма, а так­же идет враз­рез с Кон­сти­ту­ци­ей и зако­но­да­тель­ны­ми акта­ми Рес­пуб­ли­ки Казахстан».

Переч­ня запре­щен­ных в стране сай­тов нигде нет, но есть общие све­де­ния, что в Казах­стане в 2011 году закры­то око­ло 300 сай­тов. Одна­ко какие имен­но ресур­сы забло­ки­ро­ва­ны, по каким при­чи­нам и за какие пре­гре­ше­ния, зна­ют, навер­ное, толь­ко судьи, сило­ви­ки и Мини­стер­ство куль­ту­ры и информации.

Кста­ти, это уже не смеш­но, но после того как ЖЖ забло­ки­ро­ва­ли, пре­мьер РК Карим Маси­мов обе­щал в Twitter’е глав­но­му редак­то­ру радио­стан­ции «Эхо Моск­вы» Алек­сею Вене­дик­то­ву «разо­брать­ся», в смыс­ле — вер­нуть казах­стан­ским поль­зо­ва­те­лям доступ в «Живой жур­нал». То же самое он обе­щал и в 2008 году, когда LiveJournal впер­вые попал в спи­сок запре­щен­ных сай­тов, но как сей­час, так и тогда все оста­лось на уровне чириканья.

Затем был Жана­о­зен, и казах­стан­ские поль­зо­ва­те­ли Сети узна­ли, что такое бло­ки­ров­ка Twitter’а и новост­ных сай­тов и пор­та­лов Рос­сии и Кыр­гыз­ста­на. (Я уж мол­чу про то, что сайт «Рес­пуб­ли­ки» с кон­ца про­шло­го года забло­ки­ро­ван наглу­хо, веро­ят­но, как глав­ный инфор­ма­ци­он­ный противник.)

Новый 2012 год при­нес новые запре­ты. Вве­де­ны жест­кие огра­ни­чи­тель­ные пра­ви­ла для рабо­ты интер­нет-клу­бов и интер­нет-кафе, по при­ме­ру Турк­ме­ни­ста­на. Теперь посе­ти­те­ли долж­ны предъ­яв­лять удо­сто­ве­ре­ния лич­но­сти и его лич­ные дан­ные будут пере­пи­са­ны в спе­ци­аль­ный жур­нал, а так­же туда будет зане­се­но вре­мя нача­ла и окон­ча­ния рабо­ты в сети, номер ком­пью­те­ра, кото­рым пользовался.

Кро­ме это­го, в интер­нет-кафе запре­ще­но исполь­зо­ва­ние ано­ни­май­зе­ров и прок­си-сер­ве­ров, долж­на быть про­грам­ма, огра­ни­чи­ва­ю­щая доступ к запре­щен­ным в Казах­стане сай­там, и уста­нов­ле­ны каме­ры видео­на­блю­де­ния. Все запи­си обя­за­ны хра­нить не менее 30 дней. Кро­ме того, соглас­но поста­нов­ле­нию пра­ви­тель­ства, при необ­хо­ди­мо­сти дан­ные о посе­ти­те­ле и какие ресур­сы он посе­щал долж­ны быть предо­став­ле­ны соот­вет­ству­ю­щим орга­нам. Пока неяс­но, кто будет дово­дить до вла­дель­цев клу­бов и кафе спис­ки запре­щен­ных сай­тов и кто дол­жен кон­тро­ли­ро­вать пополз­но­ве­ния граж­дан все же зай­ти, пред­по­ло­жим, на свою стра­нич­ку в «Живом журнале».

Но и это еще не все. С 31 янва­ря всту­пи­ли в силу поправ­ки в закон «Об автор­ском и смеж­ных пра­вах». Соглас­но им, теперь люби­те­лей ска­чать музы­ку, муль­ти­ки или филь­мы ждет суро­вое нака­за­ние. Сле­дить за поряд­ком в Kaznete будут Минюст, МВД и финпол.

Напом­ню, что впер­вые оза­бо­тил­ся этим вопро­сом — «про­бле­мой вос­про­из­вод­ства автор­ских мате­ри­а­лов в интер­не­те» в 2009 году пред­се­да­тель Вер­хов­но­го суда РК Муса­бек Алим­бе­ков (недав­но он назна­чен в состав Суда Евразий­ско­го эко­но­ми­че­ско­го сооб­ще­ства — авт.). Имен­но судья Алим­бе­ков заявил, что «насту­пив­ший век тре­бу­ет сво­е­го пра­во­во­го регу­ли­ро­ва­ния автор­ско­го пра­ва в меж­ду­на­род­ном мас­шта­бе в сети интернет».

Как будут нака­зы­вать и выяв­лять вир­ту­аль­ных пира­тов, пока до кон­ца неяс­но. По одной вер­сии, толь­ко за ска­чи­ва­ние «пират­ско­го кон­тен­та» казах­стан­цы риску­ют остать­ся без сво­е­го пер­со­наль­но­го ком­пью­те­ра и моде­ма. Для физи­че­ских лиц преду­смот­рен штраф в раз­ме­ре от 10 до 15 МРП, для долж­ност­ных — от 20 до 30, для юри­ди­че­ских — от 100 до 150 МРП с кон­фис­ка­ци­ей экзем­пля­ров объ­ек­тов автор­ско­го пра­ва и ком­пью­те­ра. Т.е. ска­чал, зна­чит поку­сил­ся на автор­ские пра­ва пра­во­об­ла­да­те­ля и тем самым нару­шил закон.

Одна­ко меня поза­ба­вил ком­мен­та­рий к поправ­кам в зако­но­да­тель­ство мажи­лис­ме­на Мура­та Абе­но­ва, кото­рый пояс­нил, что если поль­зо­ва­тель ска­чал, но «не знал, что это явля­ет­ся автор­ским мате­ри­а­лом, защи­щен­ным зако­ном, у него не было наме­ре­ний его взять и рас­про­стра­нить, то его к ответ­ствен­но­сти с точ­ки зре­ния зако­на при­влечь невоз­мож­но». Дескать, нака­зы­вать будут толь­ко тех, кто извле­ка­ет из ска­чен­но­го кон­тен­та при­быль. Отсю­да вывод — любой интер­нет-поль­зо­ва­тель РК дол­жен запом­нить как «Отче наш»: «Качал, качаю и буду качать. Раз­да­вал, раз­даю и буду раз­да­вать. НЕ про­да­вал, НЕ про­даю и НЕ буду про­да­вать!!!» На пер­вых порах вро­де как долж­но помочь, что будет даль­ше, ска­зать трудно.

По дру­гой вер­сии — нака­зы­вать будут исклю­чи­тель­но тех, кто рас­сы­ла­ет кни­ги, музы­ку, филь­мы и так далее. Соглас­но поправ­кам, мак­си­маль­ное нака­за­ние для вла­дель­ца сай­та-фай­ло­об­мен­ни­ка (тор­рент-тре­ке­ра) в пер­вый раз — штраф до 800 МРП (более мил­ли­о­на тен­ге), а если он будет пой­ман во вто­рой раз, то сядет в тюрь­му на срок до пяти лет с кон­фис­ка­ци­ей иму­ще­ства или без нее.

В любом слу­чае поправ­ки в закон уда­рят по тем поль­зо­ва­те­лям Сети, кто не в состо­я­нии поку­пать лицен­зи­он­ный про­дукт, а так­же по испол­ни­те­лям, кото­рые имен­но на интер­нет воз­ла­га­ли надеж­ды по соб­ствен­ной раскрутке.

В резуль­та­те в Kaznete уже закры­лись мно­гие попу­ляр­ные оте­че­ствен­ные ресур­сы, кото­рые, веро­ят­нее все­го, пере­ко­чу­ют в Runet, как и обыч­ные казах­стан­ские поль­зо­ва­те­ли. Впро­чем, по сло­вам гла­вы Казах­стан­ской ассо­ци­а­ции по защи­те автор­ских и смеж­ных прав Вик­то­ра Лосе­ва, «воз­мож­ность пере­но­са сер­ве­ров тор­рен­тов за рубеж нас не сму­ща­ет, пото­му что у нашей орга­ни­за­ции доста­точ­но широ­кий пере­чень кон­так­тов с зару­беж­ны­ми кол­ле­га­ми» и их все рав­но при­вле­кут к ответственности.

По дан­ным «Интер­ньюс-Казах­стан», из-за вве­де­ния попра­вок пере­ста­ли рабо­тать «Казтор­ка», «Мега­тор­рентс», «Бтр.нэйм», «Намба.кз» и другие.

Но вот что инте­рес­но, в то вре­мя как весь казах­стан­ский сег­мент Все­мир­ной пау­ти­ны бур­лит, кипит и тре­бу­ет вер­нуть «тор­рен­ты на роди­ну», ново­ис­пе­чен­ный министр куль­ту­ры и инфор­ма­ции Дар­хан Мын­бай сохра­ня­ет олим­пий­ское спо­кой­ствие и уве­ря­ет, что одним из при­о­ри­те­тов мини­стер­ства «про­дол­жа­ет оста­вать­ся вопрос напол­не­ния интер­не­та казах­стан­ским кон­тен­том». И не ина­че как изде­ва­ет­ся министр над рядо­вы­ми поль­зо­ва­те­ля­ми Сети, когда заяв­ля­ет, что «интер­нет сего­дня стал доступнее»…

Read More:
Про­щай Kaznet, при­вет Runet!

архивные статьи по теме

Когда двое спорят, виноват… журналист?

Дело – труба, а чиновников все нет

Дайджест прессы за 2 мая 2012 года