16 C
Астана
24 июня, 2021
Image default

Профессиональная биография Натальи Соколовой или ответ на клеветническую статью…

8 июня газе­та «Экс­пресс К» при­над­ле­жа­щая казахстанскому
оли­гар­ху Маш­ке­ви­чу сно­ва напе­ча­та­ла заказ­ную ста­тью «Кто Вы, гос­по­жа Соколова?»
про­тив уже извест­но­го и поль­зу­ю­ще­го­ся ува­же­ни­ем сре­ди неф­тя­ни­ков юри­ста ОО
«Проф­со­юз работ­ни­ков Кара­жан­бас­му­най». Заме­тим, что в ряде мест хронологически
не пра­виль­но постро­е­на сюжет­ная линия и име­ют место посто­ян­но повторяющиеся
фра­зы, гово­ря­щие о негра­мот­но­сти авто­ра и неда­ле­ко­сти заказчика. 

Для нача­ла опи­шем совсем дру­гую исто­рию и био­гра­фию Натальи
Соко­ло­вой, со слов ее мужа Васи­лия Чепур­но­го, и неко­то­рых акти­ви­стов нефтяников.
Наша вер­сия заслу­жи­ва­ет боль­ше­го дове­рия, чем непо­нят­ный автор, скры­ва­ю­щий­ся за
псев­до­ни­мом, хотя есть подо­зре­ния, что это дело рук юри­ста
  «Кара­жан­бас­му­най» Куа­ны­ша Кады­ро­ва. Если это
дей­стви­тель­но так, то отсю­да и сле­ду­ет каче­ство ста­тьи в «Экс­пресс К».

Рабо­та дирек­то­ром по персоналу

В мае 2009 года пред­ста­ви­те­ли китай­ской ком­па­нии CITIC
уго­во­ри­ли Ната­лью Соко­ло­ву перей­ти на про­ект «Кара­жан­бас», в свя­зи с попытками
рей­дер­ско­го захва­та ТОО «Аргы­мак­Транс­Сер­вис» со сто­ро­ны РД КМГ, которое
при­над­ле­жит CITIC Group of сompanies
  и
попыт­ка­ми осу­дить дирек­то­ра ТОО г. Энди Аткин­со­на, кото­рый на тот момент
являл­ся гене­раль­ным дирек­то­ром ТОО «Аргы­мак­Транс­Сер­вис».

Зная не пона­слыш­ке о ее рабо­те, как опыт­но­го юриста,
китай­ская сто­ро­на пред­ло­жи­ла для Ната­льи любые усло­вия. Ната­лья, зная, как
рабо­та­ет РД КМГ, заяви­ла, что поки­нет про­ект «Арман» толь­ко за оклад $8000 и
допол­ни­тель­ной гаран­ти­ей в тру­до­вом кон­трак­те с выпла­той ком­пен­са­ции в размере
одной годо­вой зара­бот­ной пла­той, в слу­чае
 
если кон­тракт будет не про­длен или рас­торг­нут со сто­ро­ны АО
«Кра­жан­бас­Му­най». Руко­во­ди­те­ли китай­ской сто­ро­ны пошли на это, чув­ствуя, что
могут поте­рять ТОО «Аргы­мак­Транс­Сер­вис». С 25 мая тру­до­вой дого­вор, не смотря
на про­те­сты РД КМГ, был под­пи­сан. Но так как пози­ция юри­ста нахо­ди­лась под
кон­тро­лем РД КМГ, ее назна­чи­ли на пози­цию Дирек­то­ра Депар­та­мен­та по рабо­те с
пер­со­на­лом (ДРП).

Затра­ги­вая тему зар­плат, то по пред­став­лен­ным недав­но данным
быв­ше­го вла­дель­ца БТА бан­ка Мух­та­ра Абля­зо­ва еже­ме­сяч­ная зар­пла­та председателя
прав­ле­ния РД КМГ Кен­же­бе­ка Ибра­ше­ва состав­ля­ет $32 400, пер­вый заместитель
пред­се­да­те­ля прав­ле­ния РД КМГ $37 600, финан­со­вый дирек­тор РД КМГ Жанетта
Беке­жа­но­ва $25 800 и дирек­тор ПФ «Озень­му­най­га­за» Багыт­га­ли Бисе­кен $31 600.
Исхо­дя, из пере­чис­лен­ных сумм еже­ме­сяч­ная зар­пла­та Ната­льи Соко­ло­вой выглядит,
мяг­ко гово­ря, очень скромно. 

Инте­рес­но, что рей­дер­ские захва­ты, то есть закон­ный отъем
соб­ствен­но­сти ста­ли нор­мой в Казах­стане, как при­знак бес­пре­де­ла и высокой
кор­руп­ции, а так­же сви­де­тель­ство о про­дол­же­нии мед­лен­но­го загнивания
поли­ти­че­ско­го режи­ма.
 Ната­лья, приложила
все уси­лия для того что­бы CITIC Group of сompanies не поте­ря­ла свое ТОО и
дирек­тор был оправ­дан.
  И как результат
ее рабо­ты ему был выне­сен оправ­да­тель­ный при­го­вор по это­му делу.

В этот момент пред­ста­ви­те­ли РД КМГ, наста­и­ва­ют на том что,
явля­ясь руко­во­ди­те­лем ДРП, Ната­лья Соко­ло­ва долж­на раз­ра­бо­тать «Поли­ти­ку оплаты
тру­да» для работ­ни­ков АО «Кара­жан­бас­Му­най». Она,
  при­сту­пив в оди­ноч­ку к тако­му трудоемкому
про­цес­су, про­ве­рив всю юри­ди­че­скую базу по опла­те тру­да в РК, предоставила
про­ект на рас­смот­ре­ние РД КМГ. Про­ект вызвал пани­ку у руко­вод­ства РД КМГ, так
как Ната­лья обна­ру­жи­ла боль­шое коли­че­ство ста­тей из Тру­до­во­го Кодек­са РК, по
кото­ро­му опла­ты не про­из­во­ди­лись, или были не в пол­ном объ­е­ме. В тече­ние всего
года про­ект «Опла­та тру­да» для АО «Кара­жан­бас­Му­най», была вынуждена
пере­де­лы­вать 14 раз, так как РД КМГ не хоте­ли при­ни­мать на себя бре­мя выплат,
соглас­но Зако­нов и Тру­до­во­го Кодек­са РК, а так же соглас­но Отраслевого
согла­ше­ния в неф­те­га­зо­вой отрас­ли, кото­рое скры­ва­лось от работников
руко­вод­ством РД КМГ в пери­од 2008–2010 гг, когда оно было принято.

В нояб­ре меся­це 2009г., руко­вод­ство CITIC Group of сompanies,
опять обра­ти­лось к Ната­лье с прось­бой помочь в деле, дирек­то­ра по
мате­ри­аль­но-тех­ни­че­ско­го снаб­же­ния, кото­рый являл­ся назна­чен­цем со сто­ро­ны
  CITIC Group of сompanies, так как это место
под­ра­зу­ме­ва­ло орга­ни­за­цию и про­ве­де­ние заку­пок, соот­вет­ствен­но где можно
хит­рить с день­га­ми, то РД КМГ есте­ствен­но захо­те­ло видеть на этом месте своего
сотруд­ни­ка. Была раз­ра­бо­та­на схе­ма с мигра­ци­он­ной поли­ци­ей. Ната­лья опять
раз­би­ла надеж­ды РД КМГ, и чело­век спо­кой­но дора­бо­тал свое вре­мя по контракту.
За это было орга­ни­зо­ва­но бан­дит­ское напа­де­ние на Ната­лью Соко­ло­ву. Во время
поку­ше­ния ее оглу­ши­ли и трав­ми­ро­ва­ли перед­ние зубы, если бы не подоспевший
супруг, воз­мож­но, все кон­чи­лось бы пла­чев­но. Полу­чив сотря­се­ние моз­га, она
про­бы­ла в боль­ни­це более недели.

После выхо­да из боль­ни­цы, Ната­лья про­дол­жи­ла рабо­ту над
про­ек­том по опла­те тру­да, про­дол­жая выпол­нять свои непосредственные
обя­зан­но­сти. РД КМГ не хоте­ло при­ни­мать про­ект к утвер­жде­нию, и естественно
высо­кая зар­пла­та Ната­льи их тоже не устра­и­ва­ла, поэто­му они орга­ни­зо­ва­ли травлю
Ната­льи, посто­ян­но при­зы­вая китай­скую сто­ро­ну к выне­се­нию всевозможных
нака­за­ний к ней. Пока дирек­то­ром был чело­век нани­мав­ший ее на рабо­ту у РД КМГ
ниче­го не полу­ча­лось, но руко­вод­ство РД КМГ пошло на то что­бы насто­ять на
замене гене­раль­но­го дирек­то­ра со сто­ро­ны CITIC Group of сompanies, пред­ло­жив в
замен заме­ну пер­во­го вице-пре­зи­ден­та, кото­рый пред­став­лял инте­ре­сы РД КМГ. Сменив
руко­вод­ство, РД КМГ про­да­ви­ло ново­го назна­чен­ца от CITIC Group of сompanies, и
он сна­ча­ла вынес выго­вор Ната­лье и ее непо­сред­ствен­но­му руководителю:
вице-пре­зи­ден­ту по адми­ни­стра­тив­ной рабо­те, а затем не про­длил кон­тракт с
Соко­ло­вой.
  Не предо­ста­вив поло­жен­ный по
зако­ну отпуск, не опла­тив его и не выпла­тив годо­вой ком­пен­са­ции, ого­во­рен­ной в
тру­до­вом дого­во­ре, ей пред­ло­жи­ли перей­ти стар­шим юри­стом с небольшим
умень­ше­ни­ем окла­да и выпла­той ком­пен­са­ции, она, поняв, что далее рабо­тать под
таким руко­вод­ством не смо­жет, отка­за­лась от это­го предложения.

Ната­лья подыс­ка­ла дру­гое место рабо­ты, но там так­же оказался
пакет акций, при­над­ле­жа­щий Каз­Му­най­Га­зу, и руко­вод­ство Shell было вынужденно,
что­бы не идти на кон­фрон­та­цию с КМГ, выпла­тить ком­пен­са­цию Ната­лье и расстаться
с ней. Но как мы видим КМГ все-таки зада­вил сво­им рей­дер­ством и Shell, который
заявил фак­ти­че­ски о замо­ра­жи­ва­нии сво­их про­ек­тов сто­и­мо­стью $50 млрд. как
мини­мум на 2 года и закры­тие офи­са в кас­пий­ском регионе.

До момен­та отка­за от про­дле­ния кон­трак­та и после этого
Ната­лья не раз обра­ща­лась в Депар­та­мент тру­да и соци­аль­ной защи­ты по
Ман­ги­ста­уской обла­сти, с прось­ба­ми помочь ей в раз­ре­ше­нии воз­ник­ших вопро­сов с
тру­до­вым отпус­ком, нало­жен­но­го взыс­ка­ния и дру­гих непра­во­мер­ных дей­ствий со
сто­ро­ны АО «Кара­жан­бас­Му­най», на что все­гда при­хо­ди­ли пустые отпис­ки. Тогда она
пода­ла в суд на без­дей­ствие руко­вод­ства Депар­та­мен­та тру­да и соц. защи­ты, где
под­ня­ла все вопро­сы по опла­те тру­да работников.

Рабо­та в проф­со­ю­зе и
борь­ба за нефтяников

В сен­тяб­ре меся­це 2010 года, в проф­со­ю­зе Кара­жан­ба­са, был
пере­из­бран пред­се­да­тель проф­со­ю­за. Как ока­за­лось в послед­ствии, процесс
пере­из­бра­ния был нару­шен, соглас­но Уста­ва ОО «Проф­со­юз работ­ни­ков Каражанбасмунай»,
пред­се­да­тель дол­жен был быть избран на общем собра­нии 2/3 голо­сов, а его избрали
деле­га­ты, назна­чен­ные руко­вод­ством ком­па­нии и
 им стал Ербо­сын Косарханов.

Навер­ное, что­бы утвер­дить­ся в гла­зах руко­вод­ства АО
«Кара­жан­бас­му­най», он пред­ло­жил Соко­ло­вой стать юри­стом проф­со­ю­за. Она дала
согла­сие, так как ее жела­ние помочь людям с закон­ным повы­ше­ни­ем зар­пла­ты было выше
лич­ных инте­ре­сов.
  Сов­мест­ны­ми законными
уси­ли­я­ми они доби­лись про­ве­де­ния при­ми­ри­тель­ных про­це­дур и после про­хож­де­ния их
не при­шли к согла­сию с рабо­то­да­те­лем. На 21 янва­ря 2011г. был назна­чен Трудовой
арбит­раж, кото­рый закон­чил­ся как гово­рит­ся в газе­те «Экс­пресс К» аж 23 февраля
2011 г., точ­нее был сорван. Несмот­ря на то, что соглас­но Тру­до­во­му кодексу
ста­тья 293 п.6 мак­си­маль­ный срок семь дней со дня созда­ния Арбит­ра­жа. Надо
осо­бен­но отме­тить, что в «Экс­пресс К» утвер­жда­ет­ся, что в тру­до­вой арбит­раж вошли
пред­ста­ви­те­ли двух сто­рон – рабо­то­да­те­ля и тру­до­во­го кол­лек­ти­ва – не входят,
закон запре­ща­ет, это пол­ная чушь в Тру­до­вом кодек­се в ста­тье 293 ни в одном
пунк­те нет такой фра­зы и близко.

Вооб­ще более подроб­ную инфор­ма­цию мож­но най­ти на этом сайте,
еще в мар­те были две боль­шие ста­тьи посвя­ще­ны это­му кол­лек­тив­но­му трудовому
спору.

На тот момент Ербо­сын Косар­ха­нов, как проф­со­юз­ный лидер, был
слом­лен или куп­лен рабо­то­да­те­лем в лице РД КМГ и, пре­вы­сив свои пол­но­мо­чия с
пода­чи руко­вод­ства АО «Кара­жан­бас­Му­най» назна­чил в чле­ны Арбит­ра­жа толь­ко двоих
пред­ста­ви­те­лей от рабо­чих, пред­ста­ви­те­лей проф­со­ю­зов Кара­ган­ды: Бел­ки­на и
Чай­ку, а сто­ро­ну рабо­то­да­те­ля пред­став­ля­ли пять чело­век. Узнав об этом, Наталья
Соко­ло­ва, предо­сте­рег­ла Косар­ха­но­ва о том, что он пре­вы­сил свои пол­но­мо­чия, и
после это­го было про­ве­де­но общее собра­ние, где было реше­но утвер­дить делегатов
на Арбит­раж, допол­нив еще тре­мя пред­ста­ви­те­ля­ми работ­ни­ков. Реше­ние общего
собра­ния и пись­мо, под­пи­сан­ное Косар­ха­но­вым, были предо­став­ле­ны работодателям.
Но во вре­мя нача­ла пер­во­го засе­да­ния Арбит­ра­жа, чле­ны Арбит­ра­жа отказались
менять состав и выста­ви­ли за дверь пред­ста­ви­те­лей работ­ни­ков. Бел­ки­ным там же
был напи­сан запрос, на имя Ген­про­ку­ро­ра РК, с прось­бой разъ­яс­нить, как должен
фор­ми­ро­вать­ся Арбит­раж.
 

Как потом выяс­ни­лось, ответ при­шел от мест­ной прокуратуры,
где чет­ко ука­зы­ва­лось, что дол­жен быть пари­тет­ный состав Арбит­ра­жа, т.е. равное
коли­че­ство пред­ста­ви­те­лей рабо­то­да­те­ля и работ­ни­ков (ответ от прокуратуры
Косар­ха­нов скры­вал от работ­ни­ков более меся­ца). За вре­мя ожи­да­ния ответа,
ока­за­лось Косар­ха­нов, вновь пре­вы­сил свои пол­но­мо­чия и под­пи­сал решения
Арбит­ра­жа, где еди­но­лич­но отка­зал­ся от всех тре­бо­ва­ний работ­ни­ков АО
«Кара­жан­бас­му­най». После того как ста­ло извест­но об этом, для того что­бы не
допу­стить воз­об­нов­ле­ния Арбит­ра­жа, Косар­ха­нов орга­ни­зо­вал ОПГ (куда вошли
быв­шие рэке­ти­ры и реци­ди­ви­сты) и им было орга­ни­зо­ва­но изби­е­ние активистов
проф­со­ю­за с угро­зой при­ме­не­ния огне­стрель­но­го ору­жия. Заяв­ле­ние в ДВД
Ман­ги­ста­уской обла­сти об этом посту­пи­ло от име­ни вице-пре­зи­ден­та по
адми­ни­стра­тив­ным вопро­сам Сахи­мо­ва. Ната­лья Соко­ло­ва, пого­во­рив с
постра­дав­ши­ми, напи­са­ла так­же заяв­ле­ние в ДВД, при­ло­жив заяв­ле­ние одно­го из
изби­тых акти­ви­стов. «Про­ве­рив» пока­за­ния лиц, обви­ня­е­мых в изби­е­нии и угрозах,
сле­до­ва­тель ДВД закрыл это дело. Узнав об этом, Ната­лья попро­си­ла работников
собрать собра­ние и обсу­дить этот вопрос, на общем собра­нии под свидетельскими
пока­за­ни­я­ми были собра­ны более 140 под­пи­сей, люди утвер­жда­ли, что нападение
име­ло место. Но сле­до­ва­тель ДВД про­игно­ри­ро­вал этот доку­мент, и дело было
отправ­ле­но в архив, даже не смот­ря на запрос в про­ку­ра­ту­ру о проведении
про­вер­ки по это­му делу.

В нача­ле апре­ля 2011г. Косар­ха­нов про­вел отчет­ное собрание,
где не смог долж­ным обра­зом отчи­тать­ся о потра­чен­ных 32 мил­ли­о­нах из средств
проф­со­юз­ной орга­ни­за­ции. 9, 12, 18 апре­ля, так как рабо­та на месторождении
Кара­жан­бас ведет­ся вах­то­вым мето­дом, были орга­ни­зо­ва­ны общие собрания
проф­со­юз­ной орга­ни­за­ции, где еди­но­глас­но, было реше­но отстра­нить от занимаемой
долж­но­сти Косар­ха­но­ва. Под реше­ни­я­ми этих собра­ний было собра­но более 2000
под­пи­сей, что явля­ет­ся более 2/3 коли­че­ства чле­нов проф­со­ю­за. Косарханов
про­игно­ри­ро­вал эти реше­ния и до сих пор про­дол­жа­ет удер­жи­вать у себя печать,
учре­ди­тель­ные и дру­гие доку­мен­ты ОО «Проф­со­юз работ­ни­ков Каражанбасмунай».

После неод­но­крат­ных закон­ных попы­ток полу­чить доку­мен­ты и
печать от быв­ше­го пред­се­да­те­ля, работ­ни­ки обра­ща­лись с прось­бой к руководству
АО «Кара­жан­бас­Му­най», с пись­ма­ми в Област­ной проф­со­юз, вхо­дя­щий в Федерацию
Проф­со­ю­зов РК (ФПРК) и орга­ны МВД. Рабо­чие в знак про­те­ста про­тив произвола
руко­вод­ства
  ком­па­нии и бездействия
орга­нов МВД и аки­ма­та, объ­яви­ли с 8 мая 2011г. частич­ную голодовку,
един­ствен­ным тре­бо­ва­ни­ем было вер­нуть печать и доку­мен­ты проф­со­ю­за членам
проф­со­ю­за. К это­му момен­ту на всех про­пуск­ных пунк­тах к
  офи­сам, место­рож­де­нию Кара­жан­бас был разослан
при­каз о не допу­ще­нии Соко­ло­вой на тер­ри­то­рию АО «Кара­жан­бас­му­най». Разосланные
пояс­ни­тель­ные запис­ки руко­во­ди­те­лям ком­па­нии, аки­ма­ту, про­ку­ра­ту­ре не принесли
ника­ких результатов. 

10 мая к голо­да­ю­щим рабо­чим  при­был вице-пре­зи­дент по административной
рабо­те, пообе­щав, что 12 мая доку­мен­ты, печать и Косар­ха­нов будут достав­ле­ны на
место­рож­де­ние, попро­сил рабо­чих вер­нуть­ся к нор­маль­но­му при­е­му пищи. Рабочие,
пове­рив руко­во­ди­те­лю, отпра­ви­лись по рабо­чим местам, но 12 мая 2011г. обещание
так и не было выпол­не­но, а вызван­ная на место­рож­де­нии юрист проф­со­ю­за Наталья
Соко­ло­ва, опять была оста­нов­ле­на закры­тым шлаг­бау­мом. Про­ве­дя рабо­чую встречу,
она вер­ну­лась в город, а работ­ни­ки со сле­ду­ю­ще­го дня воз­об­но­ви­ли прерванную
частич­ную голо­дов­ку. Не дождав­шись ни како­го дви­же­ния со сто­ро­ны руководства
ком­па­нии, аки­ма­та и орга­нов МВД, 17 мая в 5 часов утра рабо­чие, вследствие
про­ве­де­ния голо­дов­ки, были вынуж­де­ны частич­но оста­но­вить производство.

Неза­кон­ные преследования

Вече­ром, опять при­гла­сив для кон­суль­та­ции юри­ста Соко­ло­ву, а
так же дождав­шись пред­ста­ви­те­лей рабо­то­да­те­ля, и лич­но пер­во­го вице-президента
АО «Кара­жан­бас» Еле­уси­но­ва, рабо­чие опять вынуж­де­ны были про­ве­сти рабочую
встре­чу воз­ле пере­крыв­ше­го доро­гу шлаг­бау­ма. На видео­за­пи­сях (кото­рые име­ют­ся в
редак­ции) вид­но, что рабо­чие под­хо­дят к ожи­да­ю­щим их Еле­уси­но­ву и Соко­ло­вой. Во
вре­мя про­ве­де­ния рабо­чей встре­чи Соко­ло­ва и Еле­уси­нов отве­ча­ли как на вопросы
рабо­чих, так и обща­лись меж­ду собой. Но поче­му-то суд счел эту рабо­чую встречу
не санк­ци­о­ни­ро­ван­ным собра­ни­ем и толь­ко на Соко­ло­ву был наложен
адми­ни­стра­тив­ный штраф в раз­ме­ре 15 МРП. Суд Туп­ка­ра­ган­ско­го рай­он­но­го суда
Ман­ги­ста­уской обла­сти состо­ял­ся 23 мая 2011 г. в г. Форт-Шевченко
(рас­по­ло­жен­ный в 130 км от г. Актау), в этот же день состо­я­лось судебное
засе­да­ние о при­зна­нии заба­стов­ки не закон­ной, о кото­рой юри­ста проф­со­ю­зов не
пре­ду­пре­ди­ли и соот­вет­ствен­но ей не дали высту­пить защит­ни­ком обви­нен­ных в
орга­ни­за­ции заба­стов­ки, суд так же не отре­а­ги­ро­вал на то что высту­пая на суде в
каче­стве сви­де­те­ля, Соко­ло­ва дела­ла упор, что это голо­дов­ка
  и как след­ствие вынуж­ден­ная остановка
производства. 

На 24 мая 2011г. был назна­чен еще один административный
про­цесс над Соко­ло­вой по фак­ту уча­стия ее в еще одной рабо­чей встрече,
орга­ни­зо­ван­ной
   рабо­чи­ми 21 мая 2011г.
на место­рож­де­нии, когда так­же людям было отка­за­но в предо­став­ле­нии помещения
для про­ве­де­ния рабо­чей встре­чи с юри­стом проф­со­ю­зов. Так как суд
Туп­ка­ра­ган­ско­го рай­он­но­го суда нахо­дит­ся в Форт-Шев­чен­ко и соответственно,
после поезд­ки туда 23 мая 2011г. необ­хо­ди­мо было най­ти сред­ства для новой
поезд­ки, и Ната­лья Соко­ло­ва пло­хо себя чув­ство­ва­ла, а так же пони­мая какое
будет реше­ние, было реше­но, что суд может состо­ять­ся и без ее участия.

Но 24 мая работ­ни­ки, собрав­ши­е­ся воз­ле цен­траль­но­го офи­са АО
«Кара­жан­бас­Му­най» пред­ва­ри­тель­но напра­вив запрос в про­ку­ра­ту­ру и УВД г. Актау
пись­ма с прось­бой выде­лить пред­ста­ви­те­лей этих ведомств для их при­сут­ствия в
момент закон­но­го изъ­я­тия доку­мен­та­ции проф­со­ю­зов из офи­са проф­со­юз­ной организации,
кото­рый нахо­дить­ся в
  зда­нии АО
«Кара­жан­бас­му­най» и предо­став­ля­ет­ся соглас­но кол­лек­тив­но­му дого­во­ру для
проф­со­юз­ной орга­ни­за­ции.
  Зара­нее уведомив
руко­вод­ство ком­па­нии о том, что хотят пред­при­нять деле­га­ты от проф­со­ю­за, после
14 часов, они в при­сут­ствии участ­ко­во­го попы­та­лись вой­ти на тер­ри­то­рию АО
«Кара­жан­бас­му­най» в чем им и в том чис­ле пред­ста­ви­те­лю УВД было отка­за­но.
  На вопрос от работ­ни­ков: «Что же
пред­при­нять?», Ната­лья посо­ве­то­ва­ла им подъ­е­хать к зда­нию ДВД и обра­тить­ся к
руко­вод­ству поли­ции с вопро­сом «как обсто­ят дела с их коллективными
заявлениями?». 

Сама, Соко­ло­ва, имея повест­ку по делу о «раз­жи­га­нии
соци­аль­ной роз­ни» по заяв­ле­нию И.О. гене­раль­но­го дирек­то­ра Юань Му, по которому
про­во­ди­лись дослед­ствен­ные меро­при­я­тия, так­же отпра­ви­лась в зда­ние ДВД на
допрос. Вой­дя в зда­ние, она попро­си­ла, что­бы к при­е­хав­шим и разрозненно
ожи­дав­шим пред­ста­ви­те­лям работ­ни­ков АО «Кара­жан­бас» вышел пред­ста­ви­тель ДВД
обла­сти. Затем под­ня­лась в каби­нет сле­до­ва­те­ля. К людям вышел пол­ков­ник, и
попро­сил собрать­ся вокруг него, заявив, что это не будет ни собра­ни­ем, ни тем
более митин­гом, далее пого­во­рив с при­шед­ши­ми, он уда­лил­ся в зда­ние ДВД.

Во вре­мя про­ве­де­ния опро­са, в каби­нет вошли представители
МВД, зани­ма­ю­щи­е­ся обще­ствен­ной без­опас­но­стью, и обви­ни­ли Ната­лью Соко­ло­ву в
орга­ни­за­ции несанк­ци­о­ни­ро­ван­но­го собра­ния воз­ле зда­ния ДВД. Далее не дав ей
опом­нить­ся они отпра­ви­ли ее в адми­ни­стра­тив­ный суд г. Актау, где слу­ша­ние дела
закон­чи­лось в 2 часа ночи сле­ду­ю­ще­го дня и, несмот­ря на все про­те­сты и
хода­тай­ства
  адво­ка­та, был вынесен
при­го­вор о заклю­че­нии под стра­жу на 8 суток. Подан­ная жало­ба была рас­смот­ре­на в
област­ном суде, но все дово­ду защи­ты были про­игно­ри­ро­ва­ны. Суд оста­вил решение
о нака­за­нии неизменным.

Соко­ло­ва была поме­ще­на в спец­при­ем­ник г. Актау, ей отка­за­ли в
кни­гах: Зако­ны и Кодек­сы РК, без вся­кой моти­ва­ции, а так же ей было отка­за­но в
сви­да­ни­ях. Так же ее попыт­ка пере­дать жало­бу на имя про­ку­ро­ра была пресечена
сотруд­ни­ка­ми ДКНБ, они изъ­яли жало­бу у жен­щи­ны, кото­рая пыта­лась пере­дать ее на
волю, при лич­ном досмот­ре и без сви­де­те­лей, уже за пре­де­ла­ми спец приемника.

Во вре­мя пре­бы­ва­ния Соко­ло­вой в спец­при­ем­ни­ке, про­дол­жа­лись доследственные
меро­при­я­тия по заяв­ле­нию г‑на Юань Му. И 31 мая 2011г. к сле­до­ва­те­лю вызвали
супру­га Соко­ло­вой, для дачи пока­за­ний, кото­рый вос­поль­зо­вал­ся сво­им пра­вом не
сви­де­тель­ство­вать про­тив сво­ей жены, но про­дер­жав супру­га в ДВД три часа,
сле­до­ва­тель май­ор Сул­та­нов Бай­бол, тем вре­ме­нем полу­чил санк­цию на проведение
обыс­ка и изъ­я­тие ком­пью­те­ров и доку­мен­тов Соко­ло­вой у нее дома. Про­ве­дя обыск с
18 часов до 20 часов, и изъ­яв най­ден­ные доку­мен­ты, теле­фо­ны, лич­ное разрешенное
ору­жие
  и ком­пью­те­ры, вклю­чая игровой
ком­пью­тер несо­вер­шен­но­лет­не­го сына, след­ствен­ная груп­па не оста­вив копии на
про­ве­де­ние
  санк­ции на обыск и копии
про­то­ко­ла обыс­ка поки­ну­ла квартиру. 

1 июня, когда до осво­бож­де­ния из под стра­жи Соколовой
оста­лось два часа, за ней в спец. при­ем­ник, при­был уси­лен­ный кон­вой, который
доста­вил ее к сле­до­ва­те­лю Сул­та­но­ву. Не имея в момент допро­са адво­ка­та (адво­кат
еще утром пре­ду­пре­дил сле­до­ва­те­ля, о том, что весь день 1 июня, она будет
заня­та на про­цес­сах), сле­до­ва­тель про­дер­жал Соко­ло­ву три часа и объ­явил ей о
задер­жа­нии ее еще на трое суток в ИВС г. Актау, так как она не смогла
предо­ста­вить ника­ких дока­за­тельств сво­ей неви­нов­но­сти. В насто­я­щий момент
Соко­ло­ва нахо­дит­ся под жест­ким дав­ле­ни­ем со сто­ро­ны орга­нов МВД и Прокуратуры,
и это не смот­ря на то, что в знак про­те­ста про­тив про­из­во­ла вла­стей и органов
МВД она еще с момен­та задер­жа­ния объ­яви­ла голо­дов­ку, в чем пись­мен­но уведомила
руко­вод­ство спецприемника. 

Послед­нее отме­тим, что в «Экс­пресс К» уве­ря­ют, что
«посте­пен­но до рабо­чих начи­на­ет дохо­дить, что они ниче­го не при­об­ре­ли, а только
поте­ря­ли. Мно­гие, вчи­тав­шись в доку­мен­ты и зако­ны, поня­ли, что Соко­ло­ва им
про­сто-напро­сто вра­ла. Люди посте­пен­но выхо­дят на рабо­ту, тихо прекращая
басто­вать». Тем вре­ме­нем фак­ты сви­де­тель­ству­ют, что заба­стов­ка не прекратилась,
а наобо­рот толь­ко уси­ли­ва­ет­ся, в соли­дар­ность к басту­ю­щим Кара­жан­ба­са, началась
заба­стов­ка и голо­дов­ка в Озень­му­най­га­зе, одним из тре­бо­ва­ний голо­да­ю­щих и
басту­ю­щих на обо­их пред­при­я­ти­ях явля­ет­ся немед­лен­ное осво­бож­де­ние Соко­ло­вой Н.
и отме­на всех судеб­ных реше­ний, как не соот­вет­ству­ю­щих нор­мам пра­ва и Закона
РК.


Источ­ник: www.socialismkz.info,
полу­че­но с помо­щью rss-farm.ru

Link:
Про­фес­си­о­наль­ная био­гра­фия Ната­льи Соко­ло­вой или ответ на кле­вет­ни­че­скую статью…

архивные статьи по теме

Из Натальи Соколовой выдавили именно то, чего больше всего желал Елбасы (+видео)

В пригороде Алматы власти устроили бои с народом

Рабочие «Казахмыса» требуют прекратить преследование их лидера