11 C
Астана
5 октября, 2022
Image default

Правдивую — приостановили, Правду — оштрафовали

7 и 9 авгу­ста в Спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ном меж­рай­он­ном адми­ни­стра­тив­ном суде Алма­ты (СМА­Се) про­шли два очень похо­жих про­цес­са по двум одно­тип­ным заяв­ле­ни­ям аки­ма­та южной сто­ли­цы, осно­ван­ным на одно­тип­ных «сиг­на­лах» неко­е­го про­власт­но оза­бо­чен­но­го граж­да­ни­на К.Байжанова.

Если верить заяв­ле­ни­ям аки­ма­та Алма­ты, дан­ный граж­да­нин напра­вил на интер­нет-сайт аки­ма­та сооб­ще­ние о том, что в выход­ных дан­ных оппо­зи­ци­он­ных изда­ний «Прав­да Казах­ста­на» и «Прав­ди­вая газе­та», вышед­ших в один день (в обо­их слу­ча­ях это был № 13 от 31.07.2013) ука­зан тираж 8000 экзем­пля­ров, не соот­вет­ству­ю­щий дей­стви­тель­но­сти. Полу­чив этот сиг­нал, управ­ле­ние внут­рен­ней поли­ти­ки аки­ма­та затре­бо­ва­ла в типо­гра­фии «Биз­нес-информ», где печа­та­ют­ся обе газе­ты, наклад­ные на выпуск тира­жа – и точ­но, обна­ру­жи­ла несо­от­вет­ствие: отпе­ча­та­но было не 8, а 7 тысяч экземпляров!

На этом осно­ва­нии полит­управ­ле­ние аки­ма­та соста­ви­ло два прак­ти­че­ски иден­тич­ных про­то­ко­ла об адми­ни­стра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии – один на редак­то­ра «Прав­ди­вой газе­ты» Айгуль Исма­гу­ло­ву, дру­гой – на редак­то­ра «Прав­ды Казах­ста­на» Шари­па Курак­ба­е­ва. Пра­во­на­ру­ше­ние, по мне­нию аки­ма­та, состо­я­ло в нару­ше­нии тре­бо­ва­ний ста­тьи 15 дей­ству­ю­ще­го Зако­на о СМИ («Поря­док объ­яв­ле­ние выход­ных дан­ных»), за что преду­смот­ре­на ответ­ствен­ность ста­тьёй 350 Кодек­са об адми­ни­стра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях (КоАП).

Меж­ду тем, если осве­жить в памя­ти 15‑ю ста­тью Зако­на о СМИ, то в ней нетруд­но будет заме­тить, что сло­во «тираж» там упо­ми­на­ет­ся лишь в пере­чис­ле­нии све­де­ний, кото­рые долж­ны содер­жать­ся в выход­ных дан­ных, одна­ко ниче­го не гово­рит­ся о том, долж­на ли циф­ра тира­жа соот­вет­ство­вать дей­стви­тель­но­сти. То есть нару­ше­ни­ем тре­бо­ва­ния этой ста­тьи глав­но­го СМИ-шно­го зако­на явля­ет­ся лишь пол­ное отсут­ствие в выход­ных дан­ных печат­но­го изда­ния сло­ва «Тираж» и соот­вет­ству­ю­щей ему циф­ры, а вовсе не рас­хож­де­ние меж­ду ука­зан­ной и реаль­ной цифрами.

За такое рас­хож­де­ние как за некий обман чита­те­ля мож­но обру­гать или при­сты­дить редак­цию (сами редак­то­ры обе­их газет объ­яс­ня­ют слу­чив­ше­е­ся тех­ни­че­ской ошиб­кой), но судить их по зако­ну не за что, да и не по чему. Посколь­ку 350‑я ста­тья КоАП («Адми­ни­стра­тив­ные пра­во­на­ру­ше­ния в обла­сти СМИ») преду­смат­ри­ва­ет нака­за­ние за отсут­ствие в выход­ных дан­ных ука­за­ния тира­жа, а не за рас­хож­де­ние меж­ду циф­ра­ми в выход­ных дан­ных и в типо­граф­ской накладной.

Таким обра­зом, состав­лен­ный в управ­ле­нии внут­рен­ней поли­ти­ки аки­ма­та Алма­ты про­то­кол об адми­ни­стра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии ока­зал­ся не осно­ван на законе – ни на 35‑й ста­тье КоАП, ни на 15‑й ста­тье Зако­на о СМИ. Одна­ко про­ку­ра­ту­ра не толь­ко не оста­но­ви­ла нару­ше­ние зако­на со сто­ро­ны аки­ма­та, но даже наобо­рот, актив­но под­дер­жа­ла аки­ма­тов­ских полит­управ­лен­цев – на обо­их засе­да­ни­ях адмсу­да 7 и 9 авгу­ста про­ку­рор высту­пил в под­держ­ку аки­ма­та: «Вина редак­то­ра и соб­ствен­ни­ка газе­ты в ука­зан­ном пра­во­на­ру­ше­нии дока­за­на, про­шу назна­чить наказание…»

На суде 7 авгу­ста по делу «Прав­ди­вой газе­ты» помощ­ник про­ку­ро­ра Меде­уско­го рай­о­на Ж.Шаймардан про­сил нака­зать редак­то­ра и соб­ствен­ни­ка газе­ты А.Исмагулову штра­фом в раз­ме­ре 50 МРП, а изда­ние газе­ты при­оста­но­вить на 3 меся­ца. Судья адмсу­да Р.Мусаходжаева вынес­ла реше­ние о трёх­ме­сяч­ном при­оста­нов­ле­нии изда­ния без штрафа.

На суде 9 авгу­ста по делу «Прав­ды Казах­ста­на» тот же самый Шай­мар­дан про­сил нака­зать редак­то­ра газе­ты Ш.Куракбая штра­фом в раз­ме­ре 5 МРП, а соб­ствен­ни­ка газе­ты – обще­ствен­ное объ­еди­не­ние «Ком­му­ни­сти­че­ская пар­тия Казах­ста­на» – штра­фом в раз­ме­ре 50 МРП, а так­же кон­фис­ко­вать тира­жи номе­ров с 7‑го по 13‑й (то есть без при­оста­нов­ле­ния изда­ния). Судья адмсу­да Ж.Кельдыбаев вынес реше­ние, пол­но­стью сов­па­да­ю­щее с требованием

про­ку­ро­ра.

Нетруд­но было дога­дать­ся, поче­му один и тот же про­ку­рор за одно и то же мни­мое нару­ше­ние не потре­бо­вал для «Прав­ды Казах­ста­на» тако­го же при­оста­нов­ле­ния изда­ния на 3 меся­ца, как дву­мя дня­ми ранее тре­бо­вал для «Прав­ди­вой газе­ты». Дело в том, что пер­вая из назван­ных газет уже пере­жи­ла в этом году трёх­ме­сяч­ное при­оста­нов­ле­ние за несо­блю­де­ние пери­о­дич­но­сти (ука­за­но – еже­не­дель­ная, а номе­ра в янва­ре и фев­ра­ле выхо­дил сдво­ен­ные). А вот для «Прав­ди­вой газе­ты», начав­шей выхо­дить в мар­те 2013-го (поэто­му у неё послед­ний июль­ский номер ока­зал­ся 13‑м, а номер «Прав­ды» пол­но­стью в пол­ной фор­ме зву­чал как № 13 (508), посколь­ку газе­та изда­ёт­ся аж с 2007 года).

Отме­тим так­же, что в номе­рах № 14 обе­их газет, вышед­ших 7 авгу­ста, тираж обо­зна­чен циф­рою 7000, то есть прежн­ня тех­нич­се­кая ошиб­ка вполне тез­нич­но исправ­ле­на. Одна­ко на адми­ни­стра­тив­ные про­то­ко­лы аки­ма­та и поста­нов­ле­ния адмсу­да это никак не повли­я­ло. По ито­гам «суд­ной неде­ли» газе­та казах­стан­ских ком­му­ни­стов (есть ещё про­власт­ные ком­му­ни­сты из КНПК, но они ника­ким зау­ше­ни­ям не под­вер­га­ют­ся, да и газе­ты ника­кой не изда­ют) оста­ёт­ся жить, пус­кай и с выпла­той двух штра­фов, обще­ли­бе­раль­ная же «Прав­ди­вая газе­та» отпра­вит­ся на три меся­ца в вынуж­ден­ный отпуск до нача­ла нояб­ря. Если, конеч­но, суд выс­шей инстан­ции, то есть Алма­тин­ский город­ской суд при рас­смот­ре­нии апел­ля­ции на реше­ние СМА­Са как не осно­ван­ное на законе, а зна­чит про­ти­во­ре­ча­щее оно­му, оста­нет­ся глух к этой коллизии.

На фото: Шарип Курак­ба­ев в зале СМАСа.

9 авгу­ста 2013 г.

 

Андрей СВИРИДОВ, редак­тор сай­та Bureau.kz

Читать ори­ги­нал :
«Прав­ди­вую» при­оста­но­ви­ли, «Прав­ду» оштрафовали

архивные статьи по теме

Крымским татарам обещают автономию

Editor

Обвинение: одна совсем не милая семья

Резолюция митинга против повышения пенсионного возраста для женщин до 63 лет