fbpx

Почему спасли «Казком»

В ста­тье Как Умут Шаях­ме­то­ва уто­пи­ла Нац­банк мы рас­ска­за­ли чита­те­лям, как пред­се­да­тель прав­ле­ния «Народ­но­го бан­ка Казах­ста­на», сама того не подо­зре­вая, фак­ти­че­ски поста­ви­ла жир­ный крест на репу­та­ции Наци­о­наль­но­го бан­ка РК и его гла­вы Дани­я­ра Аки­ше­ва, дока­зав на циф­рах и фак­тах, что  верить регу­ля­то­ру на сло­во точ­но не сто­ит, осо­бен­но если дело каса­ет­ся опас­ных или чув­стви­тель­ных для Акор­ды тем. Типа деваль­ва­ции.

Одна­ко на той же пресс-кон­фе­рен­ции в Алма­ты 23 авгу­ста 2017 года гос­по­жа Шаях­ме­то­ва   кос­ну­лась еще одной щекот­ли­вой темы – зачем и поче­му  госу­дар­ство в оче­ред­ной раз реши­ло спа­сать част­ный финан­со­вый инсти­тут. Посколь­ку наи­бо­лее пол­но об этом меро­при­я­тии  напи­сал «Форбс-Казах­стан», мы  сно­ва (как и в про­шлой ста­тье) будем ссы­лать­ся на его пуб­ли­ка­цию.

По сло­вам пред­се­да­те­ля прав­ле­ния «Народ­но­го бан­ка Казах­ста­на»:

“Было три воз­мож­ных сце­на­рия раз­ви­тия собы­тий: банк­рот­ство бан­ка, наци­о­на­ли­за­ция финан­со­во­го инсти­ту­та и поиск стра­те­га через оздо­ров­ле­ние Каз­ко­ма. Два пер­вых сце­на­рия очень нега­тив­ны и сто­и­ли бы госу­дар­ству боль­ше, чем 2,4 трлн тен­ге, — под­черк­ну­ла Умут Шаях­ме­то­ва. — На 1 янва­ря 2017 объ­ем депо­зи­тов физи­че­ских лиц в Каз­ко­ме состав­лял свы­ше 1,5 трлн тен­ге, объ­ем депо­зи­тов нац­ком­па­ний свы­ше — 1,5 трлн тен­ге, а так­же была предо­став­ле­на гос­по­мощь в виде ста­б­зай­ма — 400 млн тен­ге из Нац­бан­ка, из ЕНПФ было инве­сти­ро­ва­но 400 млрд тен­ге в виде обли­га­ций и депо­зи­тов, и был предо­став­лен капи­тал от Фон­да про­блем­ных кре­ди­тов в раз­ме­ре 200 млрд тен­ге в виде депо­зи­та, кото­рый был раз­ме­щен еще в 2015. Более того, у Каз­ко­ма был внеш­ний заем рай­оне $2 млрд. Таким обра­зом, наби­ра­ет­ся свы­ше 4,5 трлн тен­ге, по кото­рым в слу­чае наци­о­на­ли­за­ции госу­дар­ству при­шлось бы отве­тить”.

Из  про­ци­ти­ро­ван­но­го выше сле­ду­ет, что на 1 янва­ря 2017 года в “Каз­ком­мерц­бан­ке” было раз­ме­ще­но поряд­ка 2,5 трил­ли­о­на тен­ге гос­средств. И в слу­чае банк­рот­ства фин­ин­сти­ту­та сово­куп­ные поте­ри Рес­пуб­ли­ки Казах­стан были бы рав­ны или сопо­ста­ви­мы с рас­хо­да­ми на спа­се­ние “Каз­ком­мерц­бан­ка”, кото­рые, напом­ним, соста­ви­ли 2,4 трил­ли­о­на тен­ге. Полу­ча­ет­ся, что послед­ний спа­са­ли толь­ко для того, что­бы затем про­дать “Народ­но­му бан­ку Казах­ста­на” за 2 тен­ге.

Но это озна­ча­ет, что госу­дар­ство спа­са­ло не столь­ко свои сред­ства, сколь­ко репу­та­цию стра­ны, депо­зи­ты физи­че­ских лиц и зай­мы, полу­чен­ные бан­ком из-за рубе­жа. Такой вари­ант дей­ствий вполне допу­стим, но что­бы про­ве­рить его обос­но­ван­ность, нуж­но иметь доступ к внут­рен­ней инфор­ма­ции “Каз­ком­мерц­бан­ка”, сде­лать ана­лиз его кре­дит­но­го порт­фе­ля, кор­рект­но оце­нить рис­ки, про­ве­рить зало­ги, взве­сить про­чие суще­ствен­ные фак­то­ры, что, согла­си­тесь, по силам толь­ко регу­ля­то­ру.

По сло­вам бан­ки­ров, про­бле­мы “Каз­ком­мерц­бан­ка” уже поза­ди. Одна­ко теперь “Народ­ный банк Казах­ста­на” стал слиш­ком боль­шим для финан­со­во­го сек­то­ра стра­ны, в чем нетруд­но убе­дить­ся, посчи­тав его долю на рын­ке. А это зна­чит, что в усло­ви­ях откры­той и доста­точ­но острой кон­ку­рен­ции в бан­ков­ском сек­то­ре такой полу­мо­но­по­лист будет выжи­вать с боль­шим тру­дом.

Плюс, как мы уже под­чер­ки­ва­ли в преды­ду­щей  ста­тье, еще неиз­вест­но, какие “чер­ные лебе­ди” пря­чут­ся в балан­се бан­ка, при­над­ле­жа­ще­го доче­ри и зятю пре­зи­ден­та Дина­ре и Тиму­ру Кули­ба­е­вым. Так что не исклю­че­но, что через год, мак­си­мум два, вопрос выжи­ва­ния систе­мо­об­ра­зу­ю­ще­го финан­со­во­го инсти­ту­та сно­ва будет постав­лен на повест­ку дня Акор­ды.

Соот­вет­ствен­но воз­ни­ка­ют рис­ки того, что казах­стан­ские вла­сти через Наци­о­наль­ный банк РК попы­та­ют­ся помочь “Народ­но­му бан­ку Казах­ста­на” зара­нее. Напри­мер, с помо­щью зачист­ки рын­ка от кон­ку­рен­тов, бла­го что пово­дов для при­оста­нов­ле­ния или отзы­ва лицен­зий у регу­ля­то­ра доста­точ­но. Так что сле­ду­ет ожи­дать повы­ше­ния актив­но­сти ведом­ства, воз­глав­ля­е­мо­го Дани­я­ром Аки­ше­вым. Под пред­ло­гом оздо­ров­ле­ния бан­ков­ско­го сек­то­ра оно сно­ва  будет вынуж­де­но занять­ся его  серьез­ным «про­ре­жи­ва­ни­ем» по при­ме­ру рос­сий­ских кол­лег.

Читай­те так­же «Каз­ком» про­да­ли, но вопро­сы оста­лисьЗачем «Каз­ко­му» дели­стинг, «Раз­де­ва­ние» Раки­ше­ва,  Что сто­ит за напад­ка­ми на «Каз­ком»?Кто выиг­ра­ет от сли­я­ния?Какие бан­ки спа­сут за счет Нац­фон­да, Зачем Халы­ку Каз­ком.

 

Ори­ги­нал ста­тьи: The expert communication channel of Central Asia region Kazakhstan 2.0