fbpx

Почему будет крепчать авторитаризм

В про­шлых ста­тьях цик­ла* мы отме­ти­ли, что поли­ти­ка   закру­чи­ва­ния внут­ри­по­ли­ти­че­ских гаек – де-факто един­ствен­но воз­мож­ный и разум­ный спо­соб выжи­ва­ния для нынеш­ней казах­стан­ской эли­ты. И не важ­но, кто ее воз­глав­ля­ет – теку­щий «лидер нации», его пре­ем­ни­ки или новый елба­сы.

 Одна­ко спро­гно­зи­ро­вать, насколь­ко эта поли­ти­ка будет дол­го­сроч­ной, не возь­мем­ся. Дело в том, что в силу сво­ей нека­че­ствен­но­сти пра­вя­щая  эли­та не спо­соб­на выдви­гать и решать зада­чи наци­о­наль­но­го мас­шта­ба, поэто­му будет толь­ко реа­ги­ро­вать на вызо­вы. А таких вызо­вов было, есть и будет вели­кое мно­же­ство.

При этом вызо­вы вто­ро­сте­пен­ные, одна­ко осо­бо чув­стви­тель­ные лич­но   Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва и его бли­жай­ших сорат­ни­ков, будут зача­стую вос­при­ни­мать­ся болез­нен­нее, чем пер­во­сте­пен­ные, пусть и  угро­жа­ю­щие все­му госу­дар­ству, поли­ти­че­ской систе­ме, эко­но­ми­ке и обще­ству. В свя­зи с чем  ока­зы­ва­ет­ся невоз­мож­ным пред­ска­зать и реак­цию Акор­ды и госу­дар­ства на них, а так­же резуль­тат их прак­ти­че­ских дей­ствий.

Поэто­му назо­вем толь­ко самые суще­ствен­ные на наш взгляд вызо­вы:

  • ухуд­ше­ние бла­го­со­сто­я­ния основ­ной мас­сы насе­ле­ния;
  • акти­ви­за­цию ради­каль­ных ислам­ских сект с пере­хо­дом к воору­жен­но­му про­ти­во­сто­я­нию с госу­дар­ством;
  • резо­нанс­ные ошиб­ки, недо­ра­бот­ки и пре­ступ­ле­ния чинов­ни­ков;
  • свер­хо­же­сто­че­ние в кла­но­вых раз­бор­ках;
  • паде­ние миро­вых цен на нефть и дру­гие про­дук­ты казах­стан­ско­го экс­пор­та;
  • воз­ник­но­ве­ние жест­ких про­ти­во­ре­чий меж­ду Кита­ем и Рос­си­ей;
  • тех­но­ген­ные и при­род­ные ката­стро­фы;
  • даль­ней­шее сни­же­ние кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти эко­но­ми­ки.

Что каса­ет­ся ухуд­ше­ния бла­го­со­сто­я­ния основ­ной мас­сы насе­ле­ния, то оно неиз­беж­но. Даже если Акор­де удаст­ся пере­ло­мить теку­щий тренд и ВВП стра­ны нач­нет рас­ти, то это будет плюс 1–2% в год. Но с уче­том инер­ци­он­но­сти про­цес­сов и того, что рас­пре­де­ле­ние  допол­ни­тель­ных дохо­дов в Казах­стане все­гда идет свер­ху вниз, насе­ле­ние нач­нет ощу­щать это на себе с опоз­да­ни­ем в три – четы­ре года. Более того, это уве­ли­че­ние лич­ных дохо­дов не ско­ро ком­пен­си­ру­ет поте­ри граж­дан за послед­ние десять лет, с момен­та нача­ла эко­но­ми­че­ско­го кри­зи­са в стране.

Спро­гно­зи­ро­вать направ­лен­ность и дина­ми­ку актив­но­сти ради­каль­ных исла­мист­ских сект невоз­мож­но ни нам, ни казах­стан­ским спец­служ­бам. Мно­гое будет зави­сеть не толь­ко от того, какое чис­ло казах­стан­цев при­мкнет к ним, но и най­дут­ся ли спон­со­ры, внут­рен­ние или внеш­ние, появят­ся ли в их сре­де хариз­ма­тич­ные лиде­ры, и если да, то сколь­ко, будут ли они под­дер­жи­вать­ся из-за рубе­жа, в том чис­ле постав­ка­ми ору­жия, бое­при­па­сов и тех­ни­ки, смо­гут ли най­ти про­фес­си­о­на­лов, кото­рые обу­чат их, и так далее, и тому подоб­ное.

Поэто­му не ста­нем гадать на кофей­ной гуще. Но ого­во­рим­ся, что доста­точ­но пары тер­ро­ри­сти­че­ских выла­зок в год, подоб­ных тем,  что слу­чи­лись в про­шлом году в Акто­бе и Алма­ты, что­бы казах­стан­ский сило­вой блок и вся госу­дар­ствен­ная маши­на нахо­ди­лись в состо­я­нии повы­шен­ной нер­воз­но­сти, репрес­сив­ный меха­низм посто­ян­но совер­шен­ство­вал­ся, креп­чал и впа­дал вре­мя от вре­ме­ни в откро­вен­ный маразм.

Осталь­ные вызо­вы оста­вим без пояс­не­ния в силу их обще­из­вест­но­сти, оста­но­вив­шись толь­ко на фак­то­ре свер­хо­же­сто­че­ния в кла­но­вых раз­бор­ках.

Про­бле­ма совре­мен­но­го Казах­ста­на состо­ит в том, что в усло­ви­ях высо­кой неопре­де­лен­но­сти, пра­во­во­го и поли­ти­че­ско­го бес­пре­де­ла, неза­вер­шен­но­сти про­цес­са пер­во­на­чаль­но­го накоп­ле­ния капи­та­ла, а теперь и сокра­ще­ния «кор­мо­вой базы»,  выжи­ва­ние пра­вя­щей эли­ты воз­мож­но толь­ко путем груп­пи­ро­ва­ния в кла­ны. Дру­го­го вари­ан­та про­сто нет. Сама казах­стан­ская дей­стви­тель­ность под­тал­ки­ва­ет к куч­ко­ва­нию. Дру­гое дело, что   казах­стан­ские элит­ные кла­ны обра­зу­ют­ся уже не столь­ко по родо­во­му прин­ци­пу, сколь­ко по инте­ре­сам.

Как пра­ви­ло кла­ны (груп­пы) фор­ми­ру­ют­ся вокруг отдель­ной лич­но­сти, семьи, груп­пы лиц, уже име­ю­щих некий поли­ти­че­ский вес, вли­я­ние и авто­ри­тет. При этом состав кла­нов может доста­точ­но быст­ро менять­ся в зави­си­мо­сти от конъ­юнк­ту­ры. И, как пра­ви­ло, они мно­го­на­ци­о­наль­ны, мно­го­слой­ны, при этом име­ют свое ядро, вокруг кото­ро­го кон­цен­три­ру­ют­ся при­бли­жен­ные, зави­си­мые и заин­те­ре­со­ван­ные.

Поче­му мы уде­ля­ем это­му вопро­су боль­ше вни­ма­ния? Пото­му что нали­цо обостре­ние меж­кла­но­вых про­ти­во­ре­чий и соот­вет­ствен­но меж­кла­но­вой борь­бы. При­чи­ны тому обще­из­вест­ны. Во-пер­вых, это сокра­ще­ние «кор­мо­вой базы» в резуль­та­те сжа­тия эко­но­ми­ки, суще­ствен­но­го сни­же­ния дохо­дов част­но­го биз­не­са, госу­дар­ства и насе­ле­ния, крат­но­го паде­ния цен на акти­вы,  при сохра­не­нии чис­лен­но­сти пра­вя­щей эли­ты и ее аппе­ти­тов. Во-вто­рых, вступ­ле­ние Казах­ста­на в пере­ход­ный пери­од, когда власть в стране будет пере­хо­дить из рук так назы­ва­е­мо­го «лиде­ра нации» в руки его пре­ем­ни­ка (пре­ем­ни­ков), и соот­вет­ствен­но долж­ны поме­нять­ся рас­кла­ды в поли­ти­че­ской систе­ме, госу­дар­ствен­ном аппа­ра­те и ква­зи­го­су­дар­ствен­ном сек­то­ре.

В этих усло­ви­ях обостре­ние меж­кла­но­вой борь­бы неиз­беж­но, при этом инстру­мен­тов веде­ния войн у ее участ­ни­ков совсем немно­го: отби­ра­ние акти­вов, уго­лов­ное пре­сле­до­ва­ние, диф­фа­ма­ция, лише­ние пози­ций в госу­дар­ствен­ном аппа­ра­те. Имен­но поэто­му в послед­ние годы уча­сти­лись слу­чаи аре­стов и уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния и осуж­де­ния чинов­ни­ков высо­ко­го уров­ня. И это толь­ко нача­ло,  посколь­ку, по нашим оцен­кам, чис­лен­ность казах­стан­ской эли­ты с точ­ки зре­ния воз­мож­но­сти удо­вле­тво­ре­ния ее аппе­ти­тов завы­ше­на в два раза.

Одна­ко пора­же­ние в кла­но­вой борь­бе может при­ве­сти к тому, что про­иг­рав­ший клан может попы­тать­ся отыг­рать­ся ина­че, напри­мер, начав финан­си­ро­вать те же самые ради­каль­ные исла­мист­ские сек­ты, снаб­жать их ору­жи­ем, помо­гать бое­ви­кам обре­тать необ­хо­ди­мую ква­ли­фи­ка­цию. Это тем более воз­мож­но, что зача­стую казах­стан­ские кла­ны   име­ют сило­вую ком­по­нен­ту в виде групп спортс­ме­нов или бан­ди­тов, кото­рые наря­ду с зави­си­мы­ми сило­ви­ка­ми обес­пе­чи­ва­ют физи­че­скую без­опас­ность и явля­ют­ся одним из клю­че­вых инстру­мен­тов  в раз­бор­ках.

То есть про­цесс борь­бы за «кор­мо­вую базу» и место в поли­ти­че­ской систе­ме и госу­дар­ствен­ном аппа­ра­те, что зача­стую одно и то же, неиз­беж­но при­ве­дет к фор­ми­ро­ва­нию кон­тр­э­ли­ты, но она будет точ­но не демо­кра­ти­че­ской.

Фак­ти­че­ски мы будем вынуж­де­ны прой­ти этап фео­даль­ной раз­дроб­лен­но­сти, но толь­ко не в мас­шта­бах всей стра­ны, а в пра­вя­щей эли­те. И мяг­ко­го реше­ния этой про­бле­мы в обо­зри­мом буду­щем про­сто нет. Дик­та­то­ры в таких слу­ча­ях про­сто уни­что­жа­ли оппо­нен­тов или тех, кого они в этом подо­зре­ва­ли.

С уче­том выше­на­зван­ных вызо­вов мож­но с уве­рен­но­стью спро­гно­зи­ро­вать, что про­цесс закру­чи­ва­ния гаек в стране будет про­дол­жать­ся до тех пор, пока не сорвет резь­бу. А это озна­ча­ет, что мы будем посте­пен­но спол­зать от «супер­управ­ля­е­мой демо­кра­тии» по-назар­ба­ев­ски к откро­вен­ной дик­та­ту­ре, напо­ми­на­ю­щей то, что про­ис­хо­дит сего­дня в Чечне и было и есть в отдель­ных стра­нах Латин­ской Аме­ри­ки и Афри­ки.  То есть  Казах­стан пошел по пути «бана­но­вых рес­пуб­лик» и сего­дня вопрос жиз­ни и смер­ти, смо­жет ли она  с него сой­ти.

*Читай­те ста­тьи цик­ла по ссыл­кам:

На поро­ге тран­зи­та. О спе­ци­фи­ке сце­на­ри­ев пере­да­чи вла­сти

На поро­ге тран­зи­та. Про пир­ро­ву побе­ду и про­вал гос­по­ли­ти­ки

На поро­ге тран­зи­та. Про­гноз пере­ход­но­го пери­о­да

Ори­ги­нал ста­тьи: The expert communication channel of Central Asia region Kazakhstan 2.0