12 C
Астана
20 июня, 2024
Image default

Пора «завязывать» с многовекторностью

Инци­дент со сби­тым Тур­ци­ей рос­сий­ским само­ле­том стал самым обсуж­да­е­мым собы­ти­ем этой неде­ли. Хотя оно не каса­ет­ся напря­мую Казах­ста­на, но про­изо­шло меж­ду близ­ки­ми ему стра­на­ми. По мне­нию исто­ри­ка Асыл­бе­ка Бисен­ба­е­ва, этот слу­чай ярко обна­жил ущерб­ность мно­го­век­тор­ной политики.

Во втор­ник, 24 нояб­ря, на сирий­ско-турец­кой гра­ни­це рух­нул рос­сий­ский бом­бар­ди­ров­щик Су-24М. Само­лет, как заяв­ля­ют турец­кие вла­сти, был сбит F‑16 ВВС Тур­ции. Рос­сия жда­ла изви­не­ний от турец­кой сто­ро­ны, но в Анка­ре счи­та­ют, что все сде­ла­ли пра­виль­но. Миро­вые лиде­ры выска­за­ли по это­му пово­ду свою пози­цию, и не все мне­ния были в поль­зу Рос­сии. В свою оче­редь МИД Казах­ста­на сде­лал заяв­ле­ние в духе мно­го­век­тор­но­сти, что тоже вызва­ло неод­но­знач­ную реакцию.

Как этот слу­чай отра­зит­ся на ими­дже Казах­ста­на на меж­ду­на­род­ной арене? И какие он будет иметь послед­ствия для нашей стра­ны? НАКАНУНЕ.kz попро­си­ло помочь отве­тить на эти вопро­сы исто­ри­ка Асыл­бе­ка Бисенбаева.

Дру­жить со все­ми не получится

При­шло вре­мя казах­стасн­ким вла­стям опре­де­лить­ся и отка­зать­ся от мно­го­век­тор­ной поли­ти­ки. Так пря­мо обри­со­вал свою пози­цию Асыл­бек Бисенбаев.

«Мы «дру­жим» с Рос­си­ей, с кото­рой у нас заклю­че­ны общие дого­во­ры в рам­ках ТС, ЕАЭС, ОДКБ и в то же вре­мя с Тур­ци­ей, здесь у нас тоже есть целый пакет доку­мен­тов. К тому же, мы пом­ним, что Турец­кая Рес­пуб­ли­ка прак­ти­че­ски пер­вой при­зна­ла неза­ви­си­мость Казах­ста­на», — напо­ми­на­ет он.

По его мне­нию, сей­час ситу­а­ция тако­ва, что Казах­стан уже не смо­жет при­дер­жи­вать­ся сво­ей многовекторности.

«Ситу­а­ция в мире, осо­бен­но после это­го инци­ден­та с рос­сий­ским само­ле­том ста­но­вит­ся напря­жен­ной и име­ет тен­ден­цию к обостре­нию. А мы про­дол­жа­ем дру­жить со все­ми одно­вре­мен­но: хотим в Евро­пу и в то же вре­мя состо­им в Евразий­ском сою­зе. Но нам при­дет­ся все-таки делать выбор в силу того, что наш союз­ник и сосед — Рос­сия про­во­дит в послед­нее вре­мя доволь­но агрес­сив­ную и непред­ска­зу­е­мую поли­ти­ку, — гово­рит Асыл­бек Бисен­ба­ев и при­во­дит при­ме­ры. — Она нару­ша­ет меж­ду­на­род­ные дого­во­ры, кото­рые сама ини­ци­и­ро­ва­ла. Это про­яви­лось по отно­ше­нию к Гру­зии и Укра­ине, уча­стие в бое­вых дей­стви­ях в Сирии при­ве­ли к печаль­но­му инци­ден­ту с Тур­ци­ей, так­же одно­сто­рон­нее исполь­зо­ва­ние Кас­пий­ско­го реги­о­на в борь­бе для уча­стия в бовеых дей­стви­ях в Сирии».

Что каса­ет­ся заяв­ле­ния казах­стан­ско­го внеш­не­по­ли­ти­че­ско­го ведом­ства, то Асыл­бек Бисен­ба­ев назвал его неудовлетворительным.

«Заяв­ле­ние МИД, мяг­ко гово­ря, носит общий харак­тер, кото­рым они пыта­ют­ся свою пози­цию трак­то­вать как под­держ­ку и той, и дру­гой сто­ро­ны. Но в дан­ном слу­чае, такие заяв­ле­ния луч­ше не делать», — заме­тил он и разъ­яс­нил. — «Пото­му, что они не вну­ша­ют пони­ма­ния чет­кой пози­ции для соб­ствен­ных граж­дан, и оце­ни­ва­ют­ся не луч­шим обра­зом и Тур­ци­ей, и Рос­си­ей. Заяв­ле­ние неод­но­знач­ное и непо­нят­ное. К тому же, перед этим, спи­кер сена­та заявил, что есть необос­но­ван­ное сби­тие рос­сий­ско­го само­ле­та. Хотя с этим мож­но поспо­рить, и такие выска­зы­ва­ния как раз явля­ют­ся пока­за­те­лем того, что Казах­ста­ну необ­хо­ди­мо уже опре­де­лить­ся с внеш­не­по­ли­ти­че­ской позицией».

На взгляд исто­ри­ка, мы не можем уже под­дер­жи­вать и тех, и дру­гих, как раньше.

«Общая ситу­а­ция в мире тако­ва, что нам надо сде­лать выбор. Вла­сти долж­ны решить­ся на это, пото­му что ситу­а­ция дви­жет­ся в сто­ро­ну напря­жен­но­сти, в силу заяв­ле­ний Ердо­га­на, ген­се­ка НАТО, Оба­мы, ООН и дру­гих пред­ста­ви­те­лей меж­ду­на­род­но­го сооб­ще­ства. Все они сде­ла­ли одно­знач­ные заяв­ле­ния не в поль­зу Рос­сии. К тому же, мы всту­па­ем в ВТО, хотя это тор­го­вая орга­ни­за­ция, но, тем не менее, все очень тес­но сопря­же­но с поли­ти­кой. И на дан­ный момент, кори­дор очень сужа­ет­ся», — убеж­ден Асыл­бек Бисенбаев.

Ана­ли­тик пола­га­ет, что Казах­стан будет вынуж­ден отка­зать­ся от мно­го­век­тор­ной поли­ти­ки. «Думаю, это вопрос вре­ме­ни и обостре­ния ситу­а­ции, а она будет обост­рять­ся, судя по все­му. И в бли­жа­щее вре­мя нам при­дет­ся выби­рать. В насто­я­щее вре­мя про­ис­хо­дит изо­ля­ция Рос­сии от миро­во­го сооб­ще­ства и пора заду­мать­ся: нужен ли нам такой союзник?».

Рус­ских тури­стов заме­нят европейцы

Как извест­но, после инци­ден­та рос­сий­ские тур­ком­па­нии пре­кра­ти­ли про­да­жу путе­вок в Тур­цию. Как отра­зит­ся сей демарш на тури­сти­че­ской сфе­ре не толь­ко Рос­сии, но и Казах­ста­на? Обва­лит­ся ли тури­сти­че­ский рынок Тур­ции после отка­за рос­сий­ских тури­стов от люби­мо­го направления?

По мне­нию Асыл­бе­ка Бисен­ба­е­ва в этом нет тра­ге­дии. «В первую оче­редь, если гово­рить о без­опас­но­сти тури­стов, то по срав­не­нию с Егип­том Тур­ция более успеш­но дей­ству­ет в этом направ­ле­нии. Но после того как сби­ли рос­сий­ский само­лет есть веро­ят­ность дей­ствий со сто­ро­ны ИГИЛ (запре­щен­ная в Рос­сии орга­ни­за­ция — ред.) на тер­ри­то­рии Тур­ции. Но на мой взгляд, турец­кие вла­сти при­ло­жат огром­ные уси­лия для сохра­не­ния без­опас­но­сти тури­стов. Пото­му что тури­сти­че­ская отрасль дает им при­мер­но 24—25 мил­лар­дов дол­ла­ров в год, еже­год­но стра­ну посе­ща­ет око­ло 33 мил­ли­о­нов чело­век», — гово­рит он.

Что каса­ет­ся реак­ции Рос­сии, лиша­ю­щей Тур­цию рос­сий­ско­го тури­ста, то, по сло­вам Бисен­ба­е­ва, от это­го постра­да­ют толь­ко сами россияне.

«Конеч­но, Путин может запре­тить рабо­тать туро­пе­ра­то­рам в этом направ­ле­нии, но это реше­ние уда­рит по самой Рос­сии. Если взять тури­сти­че­скую кар­ту, то отно­си­тель­но недо­ро­гой отдых в Егип­те сей­час закрыт, и если они закро­ют для себя Тур­цию, то прак­ти­че­ски у них оста­ет­ся толь­ко север­ное побе­ре­жье Кры­ма. Но там сей­час вооб­ще непо­нят­но что про­ис­хо­дит, — рас­суж­да­ет он. — И потом, рос­сий­ские тури­сты состав­ля­ют 11% от обще­го пото­ка тури­стов, это при­мер­но 3—3,5 мил­ли­о­на чело­век. Для Тур­ции этот вопрос лег­ко заме­ня­е­мый в силу общей миро­вой ситу­а­ции, про­сто про­изой­дет пере­рас­пре­де­ле­ние тури­стов из Север­ной Афри­ки, где люби­ли отды­хать евро­пей­цы. И если Тур­ция удер­жит ситу­а­цию, то поток евро­пей­ских тури­стов пере­ме­стит­ся туда».

По его сло­вам, казах­стан­цы так­же не постра­да­ют в слу­чае отка­за рос­си­ян рабо­тать с тур­ка­ми в сфе­ре туриз­ма. «Во-пер­вых, из Казах­ста­на в Тур­цию лета­ли не через Рос­сию, а через Кав­каз. И здесь, думаю, тури­сти­че­ская сфе­ра опе­ар­тив­но отре­а­ги­ру­ет. До нача­ла тури­сти­че­ско­го сезо­на есть несколь­ко меся­цев, к это­му вре­ме­ни, казах­стан­ские туро­пе­ра­то­ры уже опре­де­лять­ся, как рабо­тать даль­ше. Не вижу в этом тра­ге­дии», — уве­рен Асыл­бек Бисенбаев.

Непри­лич­но скры­вать свои доходы

В ходе раз­го­во­ра мы так­же попро­си­ли наше­го собе­сед­ни­ка про­ком­мен­ти­ро­вать сло­ва пред­се­да­те­ля ФНБ «Самрук-Казы­на», заявив­ше­го на этой неде­ле, что «обсуж­де­ние раз­ме­ров бону­сов топ-мене­дже­ров непри­лич­но и пор­тит инве­сти­ци­он­ный климат».

“Это пря­мо вли­я­ет на инве­сти­ци­он­ный кли­мат. Кто к нам при­дет рабо­тать? Мы же хотим, что­бы у нас рабо­та­ли мене­дже­ры миро­во­го клас­са. Кто к нам при­дет в стра­ну, когда их бону­сы обсуж­да­ют в прес­се, пар­ла­мен­те. Это непри­лич­но… Если мы хотим улуч­шить инве­сти­ци­он­ный кли­мат, нам надо воз­дер­жи­вать­ся от таких обсуж­де­ний”,-, Умир­зак Шуке­ев, отве­чая на вопро­сы журналистов.

Реак­ция Шуке­е­ва вызва­ла у наше­го спи­ке­ра, мяг­ко гово­ря, удивление.

«Вооб­ще-то, я все­гда думал, что инве­сти­ци­он­ная при­вле­ка­тель­ность зави­сит от про­зрач­но­сти госу­дар­ствен­ной поли­ти­ки, про­фес­си­о­наль­ных дей­ствий пра­ви­тель­ства, откры­то­сти ком­па­ний и борь­бы с кор­руп­ци­ей. Поэто­му я, чест­но гово­ря, удив­лен таки­ми выска­зы­ва­ни­я­ми. По-мое­му, наобо­рот, непри­лич­но скры­вать свои дохо­ды, нахо­дясь на таких долж­но­стях», — не скры­вал удив­ле­ния Асыл­бек Бисенбаев.

По его сло­вам, обще­ство име­ет пра­во инте­ре­со­вать­ся дохо­да­ми госменеджеров.

«Чем ниже кор­руп­ция, тем луч­ше инве­сти­ци­он­ный кли­мат. И если ком­па­ния со 100-про­цент­ным госу­дар­ствен­ным уча­сти­ем, то ее дея­тель­ность долж­на быть про­зрач­ной. СМИ, народ Казах­ста­на име­ет пра­во знать: кто там сколь­ко полу­ча­ет. И если дей­ствия пра­ви­тель­ства и ком­па­ний непро­зрач­ны, то инве­стор сюда про­сто не при­дет, это же ясно. А подоб­ные заяв­ле­ния, наобо­рот, не спо­соб­ству­ет инве­сти­ци­он­ной при­вле­ка­тель­но­сти Казах­ста­на», — заклю­чил Асыл­бек Бисенбаев.

архивные статьи по теме

«Миллионы долларов казахскому клептократу». В СМИ вспомнили о «Казахгейте»

Editor

«Вся власть президенту». За что 11 апреля голосовали кыргызстанцы

Editor

Талибы и ИГ у границ Таджикистана

Editor