25 C
Астана
15 июля, 2024
Image default

Поводок для Кайрата Мами

О при­чи­нах осво­бож­де­ния от зани­ма­е­мых долж­но­стей сра­зу шести судей Вер­хов­но­го суда Казах­ста­на сего­дня ходит нема­ло раз­го­во­ров. Офи­ци­аль­но счи­та­ет­ся, что всех их «попро­си­ли» по при­чине выяв­ле­ния допу­щен­ных ими кор­руп­ци­он­ных дей­ствий. Воз­мож­но доля исти­ны здесь есть. Но есть и одно суще­ствен­ное «но» — в нашей стране ниче­го про­сто так не про­ис­хо­дит.
Подроб­но­сти читай­те на http://www.facebook.com/respublika.kaz
 

Автор: Ана­то­лий ИВАНОВ

Это суще­ствен­ное «но»  поро­ди­ло в казах­стан­ском обще­стве нема­ло вер­сий об истин­ной при­чине уволь­не­ния  с пер­спек­ти­вой полу­чить про­пис­ку на нарах еще вче­ра вли­я­тель­ней­ших в Казах­стане людей. При этом самой попу­ляр­ной  явля­ет­ся вер­сия о том, что за  эти­ми пора­зив­ши­ми  наблю­да­те­лей собы­ти­я­ми  сто­ят инте­ре­сы пред­се­да­те­ля КНБ Нур­тая Абы­ка­е­ва и руко­во­ди­те­ля Адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та Асла­на Муси­на. Яко­бы они  реши­ли таким обра­зом «убрать» с поста пред­се­да­те­ля Вер­хов­но­го суда «южа­ни­на» Муса­бе­ка Алимбекова.

Отча­сти с подоб­ным пред­по­ло­же­ни­ем мож­но было бы согла­сить­ся, учи­ты­вая исто­рию с неким заго­во­ром «южан» про­тив Назар­ба­е­ва, инфор­ма­ция о кото­ром про­со­чи­лась в неза­ви­си­мую прес­су еще в авгу­сте 2010 года. Одна­ко на посту пред­се­да­те­ля Вер­хов­но­го суда  Алим­бе­ков про­ра­бо­тал  все­го чуть более двух лет. За такой корот­кий срок он при всем сво­ем жела­нии не смог бы повер­нуть в свою сто­ро­ну судеб­ную маши­ну, создан­ную еще Кай­ра­том Мами. 

Поэто­му мож­но сме­ло пред­по­ло­жить, что заве­ден­ные уго­лов­ные дела про­тив теперь уже быв­ших судей Вер­хов­но­го суда Алмаз Таше­но­вой, Сау­ле­бе­ка Джа­ки­ше­ва, Марк­ле­на Кам­на­за­ро­ва, Мар­зии Бал­та­бай, Бахыт­жа­на Жаку­по­ва и Мак­су­та Абил­ха­и­ра, преж­де все­го, игра­ют роль сво­е­го рода корот­ко­го повод­ка для ново­го спи­ке­ра верх­ней пала­ты Пар­ла­мен­та.  Ведь навер­ня­ка при­вык­шие к бла­гам циви­ли­за­ции быв­шие судьи, ока­зав­шись дале­ко не в пяти­звез­доч­ном «Хил­тоне» или «Рик­со­се», очень ско­ро нач­нут давать нуж­ные пока­за­ния на сво­е­го быв­ше­го шефа.

А знать его при­выч­ки и потреб­но­сти они долж­ны очень хоро­шо, так как рабо­та­ли бок о бок с ним, как гово­рит­ся, со вре­мен Царя Горо­ха. Под­твер­жде­ни­ем тому слу­жат най­ден­ные в Интер­не­те отрыв­ки био­гра­фи­че­ских дан­ных отстра­нен­ных от сво­их теп­лых кре­сел высо­ко­по­став­лен­ных судей  (пол­ных био­гра­фий обна­ру­жить не пред­став­ля­ет­ся воз­мож­ным, посколь­ку они види­мо отно­сят­ся к раз­ря­ду совер­шен­но сек­рет­ных све­де­ний — авт.).

Так, пер­вые све­де­ния об Алмаз Таше­но­вой, свя­зан­ные с ее дея­тель­но­стью в каче­стве судьи Вер­хов­но­го суда, отно­сят­ся к 2001 году.  Сау­ле­бек Джа­ки­шев, раз­ре­шая спор за акти­вы Пав­ло­дар­ско­го неф­те­пе­ре­ра­ба­ты­ва­ю­ще­го заво­да меж­ду пра­ви­тель­ством Казах­ста­на и «аме­ри­кан­ской» ком­па­ни­ей «CCL Oil», появ­ля­ет­ся в 1998‑м. Марк­лен Кам­на­за­ров впер­вые явля­ет­ся наро­ду в каче­стве судьи Вер­хов­но­го суда в ходе про­цес­са по скан­даль­но­му делу экс-мини­стра транс­пор­та и ком­му­ни­ка­ций Аблая Мыр­за­хме­то­ва в 2002 году. К тому же году отно­сит­ся и инфор­ма­ция о член­стве в Вер­хов­ном суде Бахыт­жа­на Жаку­по­ва, кото­рый в чис­ле дру­гих слу­жи­те­лей Феми­ды раз­би­рал спор меж­ду биз­не­сме­ном Мар­сом Азим­ба­е­вым и аки­ма­том Шымкента.

Слож­нее с инфор­ма­ци­ей о дея­тель­но­сти Мак­су­та Абил­ха­и­ра, кото­рый в 1999 году был отме­чен в тот момент мини­стром юсти­ции РК Баур­жа­ном Муха­меджа­но­вым в чис­ле наи­бо­лее ини­ци­а­тив­ных пред­се­да­те­лей област­ных судов, а поз­же ока­зал­ся одним из руко­во­ди­те­лей ОО «Рес­пуб­ли­кан­ская феде­ра­ция Джун Ри Тхеквон­до». О том, когда он стал чле­ном Вер­хов­но­го суда, Интер­нет умал­чи­ва­ет. Зато Мар­зия Бал­та­бай явный вете­ран Вер­хов­но­го суда, так как появи­лась она там через год после при­хо­да туда Кай­ра­та Мами. То есть в 1996 году.

Есте­ствен­но, в этом слу­чае у любо­го нор­маль­но­го чело­ве­ка воз­ник­нет вопрос — а для чего необ­хо­ди­мо зате­вать всю эту стран­ную игру с назна­че­ни­ем Кай­ра­та Мами на вто­рой по зна­чи­мо­сти пост в нашей стране? Вер­сия тако­ва —  это тот самый клас­си­че­ский слу­чай, когда одним выстре­лом мож­но убить сра­зу двух зайцев.

Во-пер­вых, уже через мини­мум пол­го­да, мак­си­мум год, когда   след­ствие по заве­ден­ным уго­лов­ным делам про­тив быв­ших судей подой­дет к кон­цу, в слу­чае необ­хо­ди­мо­сти мож­но будет объ­явить об оче­ред­ном гром­ком успе­хе пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов. Дескать, смот­ри­те, какую круп­ную рыбу мы пой­ма­ли! В канун про­ве­де­ния пар­ла­мент­ских выбо­ров для под­ня­тия рей­тин­га хозя­ев «Ак Орды» этот ход может ока­зать­ся очень даже актуальным.

Во-вто­рых, есть воз­мож­ность обка­тать буду­ще­го пре­ем­ни­ка пре­зи­ден­та Назар­ба­е­ва. Напри­мер, Тиму­ра Кули­ба­е­ва. Поче­му бы и нет? Он толь­ко что назна­чен пред­се­да­те­лем ФНБ «Самрук-Казы­на», из кото­ро­го убра­ли всех дочек-вну­чек. Зна­чит, управ­ле­ние хозяй­ством будет при­лич­но облег­че­но. Оста­ет­ся толь­ко при­дать послед­не­му зятю Назар­ба­е­ва боль­шей пуб­лич­но­сти (тут мож­но не сомне­вать­ся про­власт­ная прес­са поста­ра­ет­ся), и вот уже перед нами гото­вый пре­тен­дент на осво­бо­див­ший­ся в про­цес­се пар­ла­мент­ских выбо­ров пост пред­се­да­те­ля Сената.

Даль­ше в прин­ци­пе все понят­но. Тем более что пред­ска­зу­е­мый моло­дой поли­тик Тимур Кули­ба­ев, как и Карим Маси­мов и Асет Исе­ке­шев (они неглас­но тоже чис­лят­ся в чис­ле пре­ем­ни­ков Назар­ба­е­ва), вполне устра­и­ва­ют и Моск­ву, и Пекин, и Вашингтон.

Что каса­ет­ся Кай­ра­та Мами, то пока ему уго­то­ва­на роль тран­зит­но­го спи­ке­ра, от мне­ния кото­ро­го из-за веду­ще­го­ся след­ствия по делам быв­ших судей Вер­хов­но­го суда ров­ным сче­том ниче­го не зави­сит. В кон­це кон­цов, зря, что ли ого­во­рил­ся сена­тор Гани Касы­мов, при­звав­ший на той памят­ной пле­нар­ке в Сена­те при­влечь Кай­ра­та Мами к ответ­ствен­но­сти в слу­чае, если будут дока­за­ны кор­руп­ци­он­ные дей­ствия со сто­ро­ны уже быв­ших высо­ко­по­став­лен­ных судей?   
 

 

Visit site:
Пово­док для Кай­ра­та Мами

архивные статьи по теме

ГАЗЕТА — Настоящему индейцу везде ништяк

Скотчем не привить любовь к казахскому

Ремонт как основное достижение акима