Перед юбилеем про “афганцев” вспомнили

 

О кон­цеп­ции казах­стан­ско­го пат­ри­о­тиз­ма гово­ри­ли в минув­ший втор­ник депу­та­ты мажи­ли­са от пар­тии “Нур Отан” с ветеранами-“афганцами”. В фев­ра­ле буду­ще­го года вои­ны-интер­на­ци­о­на­ли­сты будут отме­чать юби­лей. Чет­верть века назад завер­шил­ся вывод совет­ских войск из Афга­ни­ста­на, одна­ко наша стра­на, одна из немно­гих на тер­ри­то­рии пост­со­вет­ско­го про­стран­ства, так и не спе­шит при­знать сво­их геро­ев героями.

 

Автор: Камиль АЯНОВ

 

Встре­чу за “круг­лым сто­лом” депу­та­ты и вете­ра­ны нача­ли по-сол­дат­ски, помя­нув мину­той мол­ча­ния погиб­ших. О самой войне собрав­шим­ся напом­нил пер­вый заме­сти­тель пред­се­да­те­ля объ­еди­не­ния вете­ра­нов “Қаза­қстан арда­гер­лерi” Кай­рат Елу­ба­ев. Он рас­ска­зал, что в декаб­ре 1979 года руко­вод­ством СССР было при­ня­то реше­ние о вво­де совет­ских войск в Афганистан.

Цель вво­да изна­чаль­но пода­ва­лась как ока­за­ние интер­на­ци­о­наль­ной помо­щи дру­же­ствен­но­му афган­ско­му наро­ду. Так­же пред­по­ла­га­лось, что совет­ские воин­ские силы долж­ны пре­се­кать раз­лич­ные антиаф­ган­ские дей­ствия со сто­ро­ны сопре­дель­ных госу­дарств. При этом име­лось в виду, что соеди­нен­ные части раз­ме­стят­ся гар­ни­зо­на­ми, возь­мут под охра­ну важ­ные объ­ек­ты и не более того. Увы, реаль­но ситу­а­ция ока­за­лась совер­шен­но иной.

 

Погиб­ли тысячи

- Уже с пер­вых дней наши вой­ска понес­ли поте­ри в лич­ном соста­ве, — отме­тил Елу­ба­ев. — Совет­ские вои­ны в ответ на мно­го­чис­лен­ные обстре­лы и гар­ни­зо­нов, и транс­порт­ных колонн нача­ли про­во­дить круп­но­мас­штаб­ные бое­вые дей­ствия по поис­ку и раз­гро­му наи­бо­лее агрес­сив­ных групп про­тив­ни­ка. Это еще боль­ше обост­ри­ло обстановку.

Даль­ше ста­ло толь­ко хуже. В 80‑х годах к кон­флик­ту внут­ри стра­ны, прак­ти­че­ски пере­рос­ше­му в мас­штаб­ную граж­дан­скую вой­ну, актив­но под­клю­чи­лись сосед­ние стра­ны — Иран и Паки­стан, высту­пив­шие на сто­роне оппо­зи­ции к дей­ству­ю­щей вла­сти. Совет­ские вой­ска под­дер­жи­ва­ли офи­ци­аль­ное пра­ви­тель­ство Афганистана.

Кон­фликт про­длил­ся более деся­ти лет. За это вре­мя на афган­ской тер­ри­то­рии про­шло воен­ную служ­бу 620 тысяч воен­но­слу­жа­щих. Кро­ме того, на долж­но­стях рабо­чих, слу­жа­щих там побы­ва­ло око­ло 21 тыся­чи человек.

Общие без­воз­врат­ные люд­ские поте­ри совет­ских воору­жен­ных сил (вме­сте с пред­ста­ви­те­ля­ми погра­нич­ных и внут­рен­них войск) соста­ви­ли 14453 чело­ве­ка. Более 22 тысяч сол­дат и офи­це­ров из Казах­ста­на при­ня­ли уча­стие в этой т.н. афган­ской войне. 924 из них погиб­ло, 1015 чело­век ста­ли инва­ли­да­ми вой­ны, 21 чело­век про­пал без вести. В насто­я­щее вре­мя из 22 тысяч казах­стан­цев в живых оста­лось око­ло 18 тысяч человек.

 

Зако­ном по статусу

Теперь, спу­стя 25 лет, перед казах­стан­ца­ми встал вопрос, сто­ит ли счи­тать эту вой­ну вой­ной, а тех, кто сра­жал­ся на ней, — сол­да­та­ми. И как бы абсурд­но это ни зву­ча­ло, он вполне пра­во­ме­рен. Офи­ци­аль­но СССР вой­ну Демо­кра­ти­че­ской Рес­пуб­ли­ке Афга­ни­стан не объ­яв­лял, а скром­ное вве­де­ние огра­ни­чен­но­го кон­тин­ген­та совет­ских войск (имен­но такое назва­ние и носи­ла воен­ная помощь Совет­ско­го Сою­за) тео­ре­ти­че­ски при­рав­нять к ней сложно.

В дру­гих госу­дар­ствах пост­со­вет­ско­го про­стран­ства этим вопро­сом пред­по­чли силь­но не замо­ра­чи­вать­ся, резон­но решив, что как вой­ну ни назо­ви, она тако­вой быть не пере­ста­нет. Мы же реши­ли быть самы­ми умны­ми. В ито­ге Казах­стан ока­зал­ся одной из немно­гих стран, где воины-“афганцы” име­ют весь­ма туман­ный ста­тус “лиц, при­рав­нен­ных к вете­ра­нам Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны”. Наши чинов­ни­ки и зако­но­твор­цы, по ходу, сочли нор­мой, что в мир­ное вре­мя из мир­ной стра­ны сол­да­ты воз­вра­ща­лись с места служ­бы на косты­лях, в инва­лид­ных коляс­ках, а то и в цин­ко­вых гробах.

Какое место “афган­цам” опре­де­лит закон “О вете­ра­нах”, уже не пер­вый год рас­смат­ри­ва­е­мый в пар­ла­мен­те, мож­но толь­ко дога­ды­вать­ся. Вои­ны-интер­на­ци­о­на­ли­сты гадать не хотят. И дело даже не в соци­аль­ных гаран­ти­ях, кото­рые долж­ны предо­став­лять­ся защит­ни­кам пусть и чужой роди­ны. Это дело чести.

- Мне бы не хоте­лось заост­рять ваше вни­ма­ние на тех льго­тах и гаран­ти­ях, кото­ры­ми они (“афган­цы”) поль­зу­ют­ся в насто­я­щее вре­мя, — отме­тил Елу­ба­ев. — Самым глав­ным для нас сей­час сто­ит вопрос опре­де­ле­ния и поли­ти­че­ско­го реше­ния наше­го ста­ту­са. Ста­ту­са участ­ни­ков вой­ны. Я думаю, что в буду­щем наши потом­ки дадут объ­ек­тив­ную и досто­вер­ную инфор­ма­цию и оцен­ку тем про­шед­шим собы­ти­ям. Но вме­сте с тем мы долж­ны пом­нить в насто­я­щее вре­мя о тех, кому при­шлось прой­ти через страш­ное жер­ло той вой­ны. И наше под­рас­та­ю­щее поко­ле­ние долж­но быть твер­до уве­ре­но в том, что, защи­щая свою роди­ну, они будут достой­но защи­ще­ны госу­дар­ством, иметь чет­ко опре­де­лен­ный соци­аль­ный статус.

Вопрос весь­ма актуа­лен и име­ет все шан­сы пере­ра­с­ти в опас­ный пре­це­дент. Учи­ты­вая то, что казах­стан­ские бата­льо­ны уже сей­час при­ни­ма­ют уча­стие в воин­ских миро­твор­че­ских мис­си­ях за рубе­жом. Най­дут­ся ли сре­ди воен­но­слу­жа­щих доб­ро­воль­цы для подоб­ных акций, если после все­го по воз­вра­ще­нии на роди­ну их даже не при­зна­ют сол­да­та­ми, доб­лест­но испол­няв­ши­ми воин­ский долг, ска­зать слож­но. И о каком пат­ри­о­ти­че­ском вос­пи­та­нии при таком рас­кла­де мож­но вести речь?

Рас­суж­дать на эту щекот­ли­вую тему, как ни ста­ра­лись под­нять ее воины-“афганцы”, народ­ные избран­ни­ки не захотели.

 

Как аук­нет­ся, так и откликнется

Впро­чем, раз­го­вор о пат­ри­о­ти­че­ском вос­пи­та­нии казах­стан­ской моло­де­жи тоже полу­чил­ся весь­ма пес­си­ми­стич­ным. И опять упер­ся в ста­тус “афган­цев”.

Так, пред­се­да­тель алма­тин­ско­го коор­ди­на­ци­он­но­го сове­та вете­ра­нов вой­ны в Афга­ни­стане Мурат Абдуш­ку­ров рас­ска­зал о рабо­те, про­во­ди­мой вете­ра­на­ми афган­ской вой­ны сре­ди под­рас­та­ю­ще­го поко­ле­ния. “Афган­цы” не бро­си­ли это дело на само­тек. В рес­пуб­ли­ке име­ет­ся целая сеть­во­ен­но-пат­ри­о­ти­че­ских клу­бов — вот толь­ко содер­жат­ся они в основ­ном за счет самих же орга­ни­за­то­ров. А госу­дар­ство, на поль­зу кото­ро­го тру­дят­ся вои­ны-интер­на­ци­о­на­ли­сты, вос­пи­ты­вая буду­щих пат­ри­о­тов, про­яв­ля­ет, как обыч­но, завид­ное равнодушие.

- В про­шлом году в Ново­си­бир­ске наш клуб занял на кон­кур­се пер­вое место, — с горе­чью рас­ска­зы­вал Абдуш­ку­ров. — И опять день­ги соби­ра­ли сами “афган­цы”, что­бы наши ребя­та выеха­ли в Ново­си­бирск и пока­за­ли, к чему они гото­вят­ся и чему научились.

О дру­же­ском вза­и­мо­дей­ствии с адми­ни­стра­ци­ей в реги­о­нах клу­бам при­хо­дит­ся толь­ко мечтать.

- Я бы хотел, что­бы велась тес­ная рабо­та меж­ду испол­ни­тель­ной вла­стью и обще­ствен­ны­ми орга­ни­за­ци­я­ми, — под­черк­нул “афга­нец”, — что­бы она была эффек­тив­ной, что­бы таких клу­бов было боль­ше… Я знаю, что они есть в обла­стях. Но они опять-таки содер­жат­ся на свои день­ги и за свои сред­ства и тра­тят свои силы.

Но луч­шим пат­ри­о­ти­че­ским сти­му­лом для моло­де­жи может и долж­но стать отно­ше­ние госу­дар­ства к геро­ям. Как мини­мум — при­сво­е­ние им ста­ту­са участ­ни­ка войны.

- Как госу­дар­ство отно­сит­ся к тем людям, кото­рые испол­ня­ют свой воин­ский долг? — почти рито­ри­че­ски вопро­ша­ли вои­ны-интер­на­ци­о­на­ли­сты на “круг­лом сто­ле”. — Госу­дар­ство отправ­ля­ло их испол­нять воин­ский долг, и они его чест­но испол­ня­ли. Какой ста­тус они будут иметь? Мы же живем не в ваку­у­ме! Госу­дар­ство будет отправ­лять свои вой­ска, не дай бог, куда-то в дру­гие “горя­чие точ­ки”. И те люди, воз­вра­ща­ясь к себе на роди­ну, кем они будут для это­го государства?

Но наи­бо­лее нагляд­ное отно­ше­ние вла­стей к геро­ям той вой­ны пока­зы­ва­ет сто­лич­ный памят­ник погиб­шим в Афга­ни­стане. По сло­вам самих “афган­цев”, он до сих пор “недо­де­лан­ный”. В част­но­сти, перед пли­той со спис­ком фами­лий погиб­ших отсут­ству­ет запла­ни­ро­ван­ная скульп­тур­ная груп­па, сим­во­ли­зи­ру­ю­щая скор­бя­щую мать и скло­нив­ше­го перед моги­лой коле­но солдата-однополчанина.

Сама пли­та тоже нуж­да­ет­ся в серьез­ной пере­дел­ке. Из 924 фами­лий погиб­ших там ука­за­но толь­ко чуть более семи­сот (то есть 150 чело­век никак не вклю­че­ны и не отме­че­ны в мемо­ри­аль­ном спис­ке!). Мно­гие фами­лии напи­са­ны с ошиб­ка­ми. И исправ­лять их, похо­же, никто не собирается.

Услы­шав о про­бле­ме, депу­та­ты тут же вспом­ни­ли, что памят­ник нахо­дит­ся на балан­се горо­да Аста­ны, но пред­ста­ви­те­ли город­ско­го аки­ма­та как раз сего­дня на меро­при­я­тии отсут­ству­ют, а потом вооб­ще пред­ло­жи­ли напи­сать пись­мо в Мини­стер­ство куль­ту­ры. Сло­вом, откре­сти­лись от раз­ре­ше­ния ситу­а­ции как смогли.

Не хочет­ся быть пес­си­ми­стом, но скла­ды­ва­ет­ся такое впе­чат­ле­ние, что, отме­тив 25-лет­ний юби­лей выво­да совет­ско­го кон­тин­ген­та из Афга­ни­ста­на и поста­вив нуж­ные “галоч­ки” в спис­ке меро­при­я­тий, депу­та­ты с чистой сове­стью забу­дут о про­бле­мах “афган­цев” еще на чет­верть века. Дума­е­те, не так?