10 C
Астана
23 октября, 2021
Image default

«Панорама» накрылась «медным» тазом?

Воз­мож­но, древ­ней­шее дело­вое изда­ние Казах­ста­на закрыл не Нур­жан Суб­хан­бер­дин, а Вла­ди­мир Ким. Такую вер­сию пре­да­га­ет ста­тья, при­слан­ная на пор­тал нези­вест­ным нам авто­ром. Нам пока­за­лась пред­став­лен­ная точ­ка зре­ния на ситу­а­цию заслу­жи­ва­ю­щей внимания. 

 

Автор: Ген­на­дий РОМАНОВ

 

Заме­сти­тель глав­но­го редак­то­ра в газе­ты “Пано­ра­ма”, Аскар Ауке­нов на сво­ей стене в соци­аль­ной сети Facebook по фак­ту при­оста­нов­ле­ния выпус­ка изда­ния 28 сен­тяб­ря пуб­лич­но заяв­ля­ет сле­ду­ю­щее: «Дру­зья, спа­си­бо за бес­по­кой­ство по пово­ду нашей газе­ты. Разъ­яс­ню кое-какие дета­ли. Финан­со­вые труд­но­сти были вызва­ны неко­то­ры­ми недаль­но­вид­ны­ми дей­стви­я­ми менедж­мен­та ТОО еще мно­го­лет­ней дав­но­сти. Глав­ный учре­ди­тель отка­зал­ся рас­хле­бы­вать эту кашу. Если бы не это, мы спо­кой­но мог­ли бы про­дол­жать выпус­кать­ся — у нас не столь затрат­ное про­из­вод­ство и тира­жи мы нико­гда спе­ци­аль­но не раз­ду­ва­ли. Рекла­ма какая-ника­кая была, репу­та­ция тоже, жур­на­ли­сты высо­ко­го уров­ня, сами зна­е­те. Мы, твор­че­ский костяк редак­ции, при­ло­жим все силы, что­бы сохра­нить бренд на базе новой орга­ни­за­ции и новых учре­ди­те­лей. В бли­жай­шее вре­мя будем искать инвестора».

Из 22 дру­зей Аска­ра по этой соци­аль­ной сети, сте­на­ю­щих, успо­ка­и­ва­ю­щих и обна­де­жи­ва­ю­щих по фак­ту  пре­кра­ще­ния выпус­ка это­го изда­ния, лишь Мара­том Аси­по­вым — одним из послед­них руко­во­ди­те­лей «преж­не­го» уни­каль­но­го жур­на­лист­ско­го (УЖК) кол­лек­ти­ва газе­ты «Вре­мя», была выстав­ле­на репли­ка: «Про­дам пило­ра­му. Недо­ро­го…». Осо­бо­го вни­ма­ния у сти­хий­ной ауди­то­рии она не вызва­ла. Одна­ко, по всей веро­ят­но­сти, имен­но в его сло­вах отра­жа­ет­ся реаль­ное поло­же­ние вокруг «Пано­ра­мы», ста­рей­ше­го дело­во­го изда­ния страны.

Жур­на­лист­ский кол­лек­тив «Пано­ра­мы» тоже мож­но назвать УЖК, как и мене­дже­ров изда­ния. И про­бле­ма газе­ты и источ­ни­ков ее финан­си­ро­ва­ния заклю­ча­ет­ся  совсем не толь­ко в ошиб­ках само­го менедж­мен­та ТОО. Как мы видим, кол­лек­тив как раз-таки готов рабо­тать даль­ше, но не готов инве­стор. Навер­ное, имен­но инве­стор, а не учре­ди­тель, пото­му что по нашей инфор­ма­ции, за «Пано­ра­мой» дав­но уже сто­я­ли совсем не «каз­ко­мов­ские» день­ги и интересы…

Отку­да ноги растут?

Когда в кон­це сен­тяб­ря ста­нок, печа­тав­ший газе­ту «Пано­ра­ма», оста­но­вил­ся (теперь, види­мо, уже навсе­гда),  закон­чил­ся выпуск не какой-нибудь зауряд­ной газе­тен­ки, а изда­ния с два­дца­ти­лет­ней исто­ри­ей. В тече­ние это­го пери­о­да сво­ей рабо­ты газе­та ста­ла неотъ­ем­ле­мой частью медиа-дей­стви­тель­но­сти суве­рен­но­го Казах­ста­на и явля­лась весь­ма про­дук­тив­ным эко­но­ми­че­ским мони­то­ром для раз­лич­ных игро­ков и сил в эко­но­ми­ке страны.

В послед­ние два меся­ца по слу­хам из жур­на­лист­ской сре­ды, кото­рая весь­ма транс­па­рент­на для кол­лег в кулу­а­рах, ходи­ло мне­ние, что в газе­те «Пано­ра­ма» нача­лись или ожи­да­ют­ся труд­ные вре­ме­на, свя­зан­ные с сокра­ще­ни­ем финан­си­ро­ва­ния изда­ния. Так­же вызы­ва­ла ряд вопро­сов сме­на так­ти­ки редак­ции. Газе­та из сухо­го почти ста­ти­сти­че­ско­го еже­не­дель­ни­ка пре­вра­ти­лась в прак­ти­че­ски  инфор­ма­ци­он­но­го кил­ле­ра, ата­ко­вав­ше­го в ранее несвой­ствен­ной ей мане­ре неко­то­рые так ска­зать «круп­ные акти­вы». А потом все — как отру­би­ло… Почему?

Объ­яс­не­ни­ем это­му может стать «инсай­дер­ская инфа»: 16 сен­тяб­ря в «Каз­ком­мерц­бан­ке» закры­то несколь­ко депо­зит­ных сче­тов и выве­де­ны зна­чи­тель­ные сум­мы средств на имя неко­ей гос­по­жи Ким. Смысл «инсай­да» в том, что имен­но закры­тие этих депо­зи­тов, а не реше­ние того же Нур­жа­на Суб­хан­бер­ди­на (по доку­мен­там ему при­над­ле­жит 40% уча­стия в газе­те, в то вре­мя как двум ее руко­во­ди­те­лям в сум­ме лишь 20%), ста­ло послед­ним гвоз­дем в крыш­ке гро­ба «Пано­ра­мы».

Дол­гое вре­мя «по умол­ча­нию» счи­та­лось, что «Каз­ком­мерц­банк» явля­ет­ся без­услов­ным «кор­миль­цем» газе­ты «Пано­ра­ма». Одна­ко, све­жие «инсай­ды» демон­стри­ру­ют ситу­а­цию совсем под иным углом. Вопрос ста­вит­ся при­мер­но так: не свя­за­но ли закры­тие газе­ты с отцом хозяй­ки закры­то­го депо­зи­та, явля­ю­ще­го­ся топ-мене­дже­ром Кор­по­ра­ции «Каза­хмыс»? Дета­ли «инсай­да» сви­де­тель­ству­ют, что с упо­мя­ну­то­го сче­та еже­ме­сяч­но обна­ли­чи­ва­лись сум­мы в 7—9 млн тен­ге, кото­рые налом шли на нуж­ды редакции.

Если это дей­стви­тель­но так, то не участ­во­ва­ла ли таким обра­зом редак­ция в «тихом» выво­де средств из откры­той ком­па­нии, извест­ной сво­ей эко­ном­но­стью при выпла­тах за гибель и трав­мы рабо­чих на про­из­вод­стве? Кста­ти, мало кому извест­но, но мед­ная кор­по­ра­ция, тор­гу­ю­ща­я­ся в Лон­доне и Гон­кон­ге, не преду­смат­ри­ва­ет меди­цин­ские стра­хов­ки не толь­ко для рабо­че­го пер­со­на­ла, но и так­же сво­их синих и белых воротничков.

КаКИМ ты был…

Вла­ди­мир Ким, ее круп­ный акци­о­нер и топ-мене­джер (его фор­маль­ный уход на вто­рые роли в кор­по­ра­ции на самом деле все­го лишь шир­ма, все основ­ные рыча­ги управ­ле­ния ею, поз­во­ля­ю­щие не толь­ко зара­ба­ты­вать, но и тра­тить нуж­ным обра­зом день­ги, по-преж­не­му оста­ют­ся по кон­тро­лем пле­мян­ни­ка всем извест­но­го Ваке), офи­ци­аль­ный мил­ли­ар­дер и доб­рый папа, гото­вый выло­жить за сва­дьбу доче­ри сум­мы, мно­го­крат­но пре­вы­ша­ю­щие бюд­же­ты мно­гих струк­тур­ных под­раз­де­ле­ний. Поче­му он вдруг мог пере­ду­мать «под­дер­жи­вать» газе­ту, осо­бен­но после того, как она нача­ла доста­точ­но агрес­сив­но рабо­тать в бизнес-среде?

Неуже­ли все так пло­хо в доме нефор­маль­но­го хозя­и­на «Каза­хмы­са», что в ито­ге даже «Пано­ра­му» при­шлось остав­лять без финансирования?

При­вык­шие сопо­став­лять собы­тия, мы не мог­ли не прой­ти мимо дру­го­го «гром­ко­го закры­тия неде­ли» в медиа-сфе­ре. 28 сен­тяб­ря был закрыт снис­кав­ший себе доста­точ­но высо­кую попу­ляр­ность сайт Guljan.org. Одной из послед­них «забой­ных» тем, выло­жен­ных на нем, была ста­тья Тог­жан Алтын­ба­е­вой «Гос­по­дин Ким, кто сто­ит за «рас­пи­лом» мед­ных гор?», в кото­рой  были про­де­мон­стри­ро­ва­ны схе­мы воз­мож­но­го выво­да Вла­ди­ми­ром Кимом капи­та­ла из ком­па­нии, а затем и стра­ны через «мут­ные» ТОО-шки.

Редак­тор пор­та­ла Гуль­жан Ерга­ли­е­ва  в интер­вью изда­нию Forbes Kazakhstan пред­ста­ви­ла факт закры­тия сай­та, как резуль­тат серьез­ных про­блем с финан­си­ро­ва­ни­ем рабо­ты. И там тоже день­ги кон­чи­лись одно­вре­мен­но с выво­дом кимов­ско­го депо­зи­та из «Каз­ко­ма»?!  Зна­е­те, тут либо «таких сов­па­де­ний не быва­ет», либо «нашла коса на камень», одно из двух, а тре­тье­го — не дано.

Мы пре­крас­но пом­ним, как было с дру­гим «народ­ным» изда­ни­ем — газе­той «Вре­мя». Откры­вал ее как бы «Каз­ком», а «кури­ро­вал» один из чле­нов сове­та дирек­то­ров «Каза­хмы­са», покой­ный Вла­ди­мир Васи­лье­вич Ни. Эту «связь» «засве­ти­ли» доста­точ­но хоро­шо, что­бы ста­ло понят­но, отку­да на самом деле кор­ми­ли и раз­ду­ва­ли «народ­ные» тира­жи, тоже, надо пола­гать, налом. Исто­рия «при­кры­тия» каз­ко­мов­ски­ми деко­ра­ци­я­ми каза­хмы­сов­ско­го финан­си­ро­ва­ния уже есть, но не было ли в слу­чае с «Пано­ра­мой» это, ска­жем, несколь­ко иначе?

Лад­но, совер­шен­но оче­вид­но, как и что орга­ни­зо­вы­ва­ет­ся в сфе­ре госу­дар­ствен­ной поли­ти­ки, кото­рую опла­чи­ва­ют имен­но мед­ный гигант. Англи­чане, кажет­ся, даже нашли билет от люк­са, где в Лон­доне пре­зи­дент Казах­ста­на как-то оста­нав­ли­вал­ся, опла­чен­ный «Каза­хмы­сом». Но поче­му здесь все еще более сек­рет­но — доч­кин депо­зит, отсут­ствие даже наме­ков на такие свя­зи в жур­на­лист­кой сре­де, где, как извест­но, вооб­ще ниче­го не спря­чешь? Не вышло ли так, что в «Пано­ра­му» Ким зашел без, так ска­зать, «ведо­ма свер­ху»? Для себя. Так­же как созда­ва­лись вокруг само­го «Каза­хмы­са» «мут­ные доч­ки», рас­сле­до­ва­ние дея­тель­но­сти кото­рых уже сто­и­ло столь доро­го Guljan.org?

И тут нуж­но будет при­ве­сти инфор­ма­цию по тре­тье­му «инсай­ду», на этот раз из дале­кой-дале­кой, но не Галак­ти­ки, а Испа­нии. Здесь не так дав­но под теп­лым сре­ди­зем­но­мор­ским солн­цем воз­ник кра­си­вый и очень доро­гой горо­док, кото­рый постро­ил — для себя ли, для детей­ли — тот же самый парень, кото­рый фор­маль­но «сидит» в учре­ди­те­лях «Пано­ра­мы». Слож­но ска­зать поче­му, но вдруг он его решил про­дать. И с ба-а-а-аль­шим дис­ка­ун­том. Торо­пил­ся. Может пото­му что с ново­го года зара­бо­та­ет дого­вор с Испа­ни­ей о выда­че пре­ступ­ни­ков, а может разо­нра­ви­лось ему в Анда­лу­сии, не важ­но. Важ­но то, что он вро­де бы этот актив­чик про­дал. При­чем дру­го­му казах­стан­цу. Кото­рый дер­жал в его же бан­ке нехи­лые депо­зи­ты. Ими он, соб­ствен­но, и расплатился.

Все рады, осо­бен­но счаст­ли­вый поку­па­тель, кото­рый счел, что хра­не­ние денег в испан­ской недви­жи­мо­сти куда более надеж­ное вло­же­ние, чем опла­чи­ва­ю­щий какую-то газе­ту депо­зит в казах­стан­ском бан­ке. Ну, шут с ним, с город­ком, «ушли» на самом деле не толь­ко ста­рей­шую дело­вую газе­ту, но и вполне опре­де­лен­ную сум­му денег, и не в пер­вый раз (как, надо пола­гать, и не в послед­ний). А как гла­сит новая казах­ская пого­вор­ка, «ска­жи мне, где твои день­ги, и я ска­жу, где ско­ро будешь и ты сам!».

Вот и выхо­дит, что «Пано­ра­ма» ста­ла жерт­вой баналь­ной заго­тов­ки «тихой гавани»…

ОТ РЕДАКЦИИ: эта ста­тья — все­го лишь вер­сия, при­слан­ная на ящик редак­ции неиз­вест­ным авто­ром. Мы не можем гаран­ти­ро­вать, что изло­жен­ное в ней пол­но­стью соот­вет­ству­ет дей­стви­тель­но­сти. Но счи­та­ем, что  в виду обще­ствен­ной зна­чи­мо­сти под­ня­той темы  она тем не менее име­ет пра­во быть доне­сен­ной до широ­кой чита­тель­ской аудитории.

Read More:
«Пано­ра­ма» накры­лась «мед­ным» тазом?

архивные статьи по теме

В Казахстане вновь пролилась кровь

ГАЗЕТА — Прокуроры наконец-то прозрели

ГАЗЕТА — Владимир Козлов: “Моя проблема – за забором”