-7 C
Астана
3 октября, 2022
Image default

От В до ССС

Над бан­ка­ми Казах­ста­на сгу­ща­ют­ся тучи

Стре­ми­тель­но ухуд­ша­ю­ща­я­ся эко­но­ми­че­ская ситу­а­ция в Казах­стане и более чем сто­про­цент­ная деваль­ва­ция нац­ва­лю­ты с нача­ла про­шло­го года еще боль­ше уве­ли­чи­ли и без того высо­кие рис­ки для банков.

Высо­кий уро­вень дол­ла­ри­за­ции депо­зит­ной базы и накоп­лен­ных кре­ди­тов, сни­же­ние пла­те­же­спо­соб­но­сти заем­щи­ков и паде­ние при­быль­но­сти уси­ли­ли дав­ле­ние на капи­тал и каче­ство акти­вов бан­ков­ской систе­мы. И похо­же, что неко­то­рые бан­ки вто­ро­го уров­ня (БВУ), чем даль­ше, тем боль­ше теря­ют спо­соб­ность выдер­жать это дав­ле­ние.
То, что ситу­а­ция для бан­ков Казах­ста­на зна­чи­тель­но ухуд­ши­лась, гово­рят, в част­но­сти, весь­ма тре­вож­ные новые оцен­ки меж­ду­на­род­но­го рей­тин­го­во­го агент­ства Fitch Rating. В про­шлый втор­ник, 19 янва­ря, оно рас­про­стра­ни­ло отчет, в кото­ром гово­ри­лось о пони­же­нии дол­го­сроч­но­го кре­дит­но­го рей­тин­га Каз­ко­ма («Каз­ком­мерц­банк», ККБ – Каз­ТАГ) с «В-» до «CCC»! Напом­ним, что этот уро­вень рей­тин­го­вой оцен­ки по клас­си­фи­ка­ции Fitch озна­ча­ет, что рис­ки дефол­та, то есть поте­ри спо­соб­но­сти отве­чать по сво­им обя­за­тель­ствам полу­чив­шей ее (оцен­ку – Каз­ТАГ) ком­па­нии, очень высо­ки.
Доста­лось от агент­ства и дру­гим бан­кам. Одна­ко, в отли­чие от ККБ, им еще повез­ло, посколь­ку оно пере­смот­ре­ло в худ­шую сто­ро­ну толь­ко про­гно­зы по их рей­тин­го­вой оцен­ке. В резуль­та­те рей­тинг казах­стан­ской «доч­ки» Сбер­бан­ка Рос­сии остал­ся на уровне «BB+», но про­гноз по нему был изме­нен со «ста­биль­но­го» на «нега­тив­ный».

В свою оче­редь, рей­тинг «Цесна­бан­ка» ана­ли­ти­ки Fitch сохра­ни­ли на преж­нем уровне – «B+», но так­же ухуд­ши­ли его про­гноз со «ста­биль­но­го» на «нега­тив­ный». В слу­чае назван­ных двух бан­ков изме­не­ние про­гно­за в худ­шую сто­ро­ну озна­ча­ет более высо­кую веро­ят­ность даль­ней­ше­го сни­же­ния их рей­тин­го­вой оцен­ки, чем ее повы­ше­ния.
Как ука­зы­ва­ет­ся в доку­мен­те, «нега­тив­ные дей­ствия» по «Каз­ком­мерц­бан­ку», казах­стан­ской «доч­ке» Сбер­бан­ка Рос­сии и «Цесна­бан­ку» отра­жа­ют мне­ние агент­ства «отно­си­тель­но роста дав­ле­ния на каче­ство акти­вов бан­ков и их капи­та­ли­за­ции в резуль­та­те сни­же­ния кур­са тен­ге и замед­ле­ния тем­пов роста казах­стан­ской эко­но­ми­ки».
При этом серьез­ное бес­по­кой­ство за ста­биль­ность бан­ков­ской систе­мы Казах­ста­на вызы­ва­ет про­гноз Fitch пер­спек­тив Каз­ко­ма, посколь­ку послед­ний вхо­дит в двой­ку остав­ших­ся после ухо­да с рын­ка БТА систе­мо­об­ра­зу­ю­щих бан­ков. А новая оцен­ка ана­ли­ти­ков агент­ства зву­чит, слов­но при­го­вор: «Каз­ком­мерц­бан­ку» в конеч­ном ито­ге потре­бу­ет­ся внеш­няя под­держ­ка капи­та­ла и/или реструк­ту­ри­за­ция обя­за­тельств с целью вос­ста­нов­ле­ния его пла­те­же­спо­соб­но­сти».
Дру­ги­ми сло­ва­ми, в Fitch видят три выхо­да для «Каз­ком­мерц­бан­ка» в слу­чае поте­ри им спо­соб­но­сти отве­чать по сво­им обя­за­тель­ствам: либо вли­ва­ние в банк новых средств, либо объ­яв­ле­ние дефол­та с после­ду­ю­щим про­ве­де­ни­ем пере­го­во­ров с его кре­ди­то­ра­ми о спи­са­нии части его дол­гов и/или об уве­ли­че­нии сро­ков пога­ше­ния задол­жен­но­сти бан­ка, либо то и дру­гое.
При­чем, как под­чер­ки­ва­ют ана­ли­ти­ки агент­ства, «кре­дит­ная исто­рия ККБ ука­зы­ва­ет на то, что реше­ние про­блем не может быть достиг­ну­то в крат­ко­сроч­ной пер­спек­ти­ве». Для пол­но­ты кар­ти­ны сле­ду­ет напом­нить, что в про­шлый раз дол­го­сроч­ный рей­тинг был сни­жен все­го 5 меся­цев назад, в авгу­сте про­шло­го года. Тогда в Fitch «уро­ни­ли» рей­тинг Каз­ко­ма с «B» до «B-», при­чем с «нега­тив­ным» про­гно­зом.
На этом фоне пора­до­ва­ли рей­тин­го­вые дей­ствия агент­ства в отно­ше­нии неко­то­рых дру­гих бан­ков вто­ро­го уров­ня. Fitch под­твер­ди­ло дол­го­сроч­ные рей­тин­ги «Народ­но­го бан­ка», «Цен­тр­Кре­ди­та» (БЦК) и АТФ на уровне «BB+», «B» и «B-» соот­вет­ствен­но, со «ста­биль­ным» про­гно­зом по рей­тин­го­вым оцен­кам всех трех бан­ков.
В обос­но­ва­ние реше­ния под­твер­дить рей­тинг «Народ­но­го» в отче­те гово­рит­ся, что оно отра­жа­ет мне­ние агент­ства о спо­соб­но­сти это­го бан­ков­ско­го инсти­ту­та «абсор­би­ро­вать любое уме­рен­ное дав­ле­ние на акти­вы БВУ вви­ду зна­чи­тель­но­го раз­ме­ра соб­ствен­но­го капи­та­ла и резер­вов бан­ка, а так­же бла­го­да­ря высо­кой при­быль­но­сти до отчис­ле­ний в резерв под обес­це­не­ние кре­ди­тов».
Что каса­ет­ся под­твер­жде­ния рей­тин­гов «Цен­тр­Кре­ди­та» и АТФ, то в агент­стве отме­ча­ют, что это реше­ние «отра­жа­ет их низ­кие рей­тин­ги, кото­рые уже в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни учи­ты­ва­ют низ­кую опе­ра­ци­он­ную сре­ду, а в слу­чае с БЦК учи­ты­ва­ют так­же низ­кую долю кре­ди­тов в ино­стран­ной валю­те».
Воз­вра­ща­ясь к нега­тив­ным рей­тин­го­вым дей­стви­ям Fitch, сле­ду­ет отме­тить, что их уже про­ком­мен­ти­ро­ва­ли в руко­вод­стве Наци­о­наль­но­го бан­ка РК. На послед­ней пресс-кон­фе­рен­ции регу­ля­то­ра в про­шлый чет­верг, 21 янва­ря, зам­пред Нац­бан­ка Олег Смо­ля­ков выра­зил уве­рен­ность в том, что сни­же­ние рей­тин­го­вой оцен­ки ука­зан­ных бан­ков не будет иметь нега­тив­ных послед­ствий для финан­со­во­го сек­то­ра.
По его сло­вам, сни­же­ние рей­тин­гов про­хо­дит в усло­ви­ях ухуд­ше­ния внеш­не­эко­но­ми­че­ской ситу­а­ции, и в Каз­ко­ме про­счи­ты­ва­ли все рис­ки. «У нас есть чет­кое пони­ма­ние, что мене­дже­ры бан­ка гото­вы при­нять все меры для того, что­бы повы­сить капи­та­ли­за­цию», – заявил О. Смо­ля­ков, отме­тив, что бан­ки про­дол­жа­ют выпол­нять все свои обя­за­тель­ства.
В свою оче­редь, пред­се­да­тель Нац­бан­ка Дани­яр Аки­шев при­знал, что из-за слож­ной внеш­не­эко­но­ми­че­ской ситу­а­ции ком­мер­че­ские бан­ки в пер­спек­ти­ве столк­нут­ся с про­бле­ма­ми, свя­зан­ны­ми с уве­ли­че­ни­ем доли дол­ла­ро­вых депо­зи­тов. «Но я думаю, что наши бан­ки име­ют боль­шой опыт рабо­ты в таких усло­ви­ях. Мы наде­ем­ся сов­мест­но с бан­ков­ским сооб­ще­ством выра­бо­тать необ­хо­ди­мые дей­ствия для этой ситу­а­ции», – доба­вил глав­ный бан­кир.
При этом он выра­зил надеж­ду, что менедж­мент и акци­о­не­ры БВУ пони­ма­ют ситу­а­цию и пред­при­ни­ма­ют меры. «В первую оче­редь это меры, свя­зан­ные с пере­смот­ром сво­их стра­те­гий в 2016 году и выбо­ром менее рис­ко­ван­ных направ­ле­ний для повы­ше­ния капи­та­ли­за­ции. Не вижу боль­ших про­блем – думаю, бан­ки спра­вят­ся и пере­жи­вут всю эту ситу­а­цию», – заклю­чил он.
Одна­ко ситу­а­цию в отдель­ных бан­ках и глав­ным обра­зом в Каз­ко­ме, осо­бен­но после его декон­со­ли­да­ции с про­блем­ным БТА и обваль­ной деваль­ва­ции при отно­си­тель­но высо­ком внеш­нем дол­ге в ино­стран­ной валю­те, вполне спра­вед­ли­во мож­но оха­рак­те­ри­зо­вать как непро­стую. Но с уче­том того, какие поли­ти­че­ские силы сто­ят за этим бан­ком, ее никак нель­зя назвать кри­ти­че­ской. А зна­чит, ожи­дать реа­ли­за­ции воз­рос­ших рис­ков поте­ри пла­те­же­спо­соб­но­сти Каз­ко­мом не сле­ду­ет. По край­ней мере, пока.

Читать ори­ги­нал статьи — 

От В до ССС

архивные статьи по теме

Через годы, через расстояния. Казахстанская «традиция» заочных судов

Editor

Саммит в Душанбе: ОДКБ будет брать пример с НАТО?

Editor

День германской экономики в Казахстане: когда участникам не до улыбок