7 C
Астана
19 сентября, 2021
Image default

Об авторитаризме и Назарбаеве — II

К сожа­ле­нию, рево­лю­ция в Казах­стане будет носить харак­тер ислам­ской – это уже несо­мнен­но. Дело в том, что про­цесс мар­ги­на­ли­за­ции масс неиз­беж­но сопро­вож­да­ет­ся их исла­ми­за­ци­ей. И это в усло­ви­ях гло­ба­ли­за­ции разум­ная и неиз­беж­ная защит­ная реак­ция тех, кто про­иг­рал от раз­ва­ла СССР с его повы­шен­ным уров­нем соци­аль­ной защи­ты и поте­рял­ся в усло­ви­ях дико­го капитализма.

В этом смыс­ле Казах­стан ничем не отли­ча­ет­ся от араб­ско­го Восто­ка, того же Егип­та, Ливии, Сирии, Туни­са. Да, у нас был намно­го выше стар­то­вый уро­вень насе­ле­ния в момент раз­ва­ла СССР и созда­ния суве­рен­но­го и неза­ви­си­мо­го госу­дар­ства, но теперь все это в дале­ком про­шлом, в том чис­ле бла­го­да­ря мас­со­во­му выез­ду нека­зах­ско­языч­но­го насе­ле­ния, дегра­да­ции обра­зо­ва­ния, здра­во­охра­не­ния, систе­мы соци­аль­ной защи­ты, замы­ка­ния зна­чи­тель­ной части граж­дан в рам­ках казах­ско­го языка.

В резуль­та­те любая рево­лю­ция, глав­ная зада­ча кото­рой есть все­гда слом ста­рых госу­дар­ствен­но­го устрой­ства и поли­ти­че­ской систе­мы, отстра­не­ние от вла­сти преж­не­го гос­под­ству­ю­ще­го клас­са или груп­пы, при­ве­дут к выхо­ду на поли­ти­че­скую аван­сце­ну боль­ших масс граж­дан. И они в нашей стране в силу объ­ек­тив­ных фак­то­ров, во-пер­вых, будут казах­ско­языч­ны­ми, во-вто­рых, силь­но исламизированными.

То есть у нас про­изой­дет то, что про­изо­шло в Егип­те, Туни­се и Ливии. С исто­ри­че­ской точ­ки зре­ния это будет шаг назад, и он будет тем более серье­зен, что мы нахо­дим­ся в реги­оне, кото­рый гра­ни­чит с Афга­ни­ста­ном и рос­сий­ским Кав­ка­зом, плюс мы будем втя­ну­ты в раз­бор­ки отно­си­тель­но того, какая модель или фор­ма исла­ма более правильна.

***

Конеч­но, есть надеж­да, что поли­ти­за­ция исла­ма будет про­ис­хо­дить в Казах­стане намно­го быст­рее, чем в араб­ских госу­дар­ствах, плюс отно­си­тель­но без­бо­лез­нен­но бла­го­да­ря обще­из­вест­ной толе­рант­но­сти каза­хов, но в любом слу­чае нас впе­ре­ди ждут боль­шие про­бле­мы, кото­рые в ряде сосед­них госу­дарств при­ве­ли к кро­ви и боль­шим чело­ве­че­ским жертвам.

Таким обра­зом, если ста­вить перед собой зада­чу не сва­лить Назар­ба­е­ва и раз­ру­шить создан­ную им госу­дар­ствен­ную и поли­ти­че­скую систе­му, а обес­пе­чить уско­рен­ное соци­аль­но-эко­но­ми­че­ское и поли­ти­че­ское раз­ви­тие Казах­ста­на по евро­пей­ской, демо­кра­ти­че­ской моде­ли, то нам сле­ду­ет опа­сать­ся рево­лю­ции не мень­ше, чем нынеш­ним казах­стан­ским властям.

Зна­чит, нам нуж­но про­во­дить рефор­мы, при­чем в очень слож­ных   усло­ви­ях. Когда меж­ду госу­дар­ством и обще­ством нет вза­и­мо­по­ни­ма­ния. Когда власть не любят, ей не дове­ря­ют и все боль­ше нена­ви­дят. Когда про­из­во­ди­тель­ные силы ослаб­ли, а оте­че­ствен­ный пред­при­ни­ма­тель­ский кор­пус заги­ба­ет­ся. Когда мы про­иг­ры­ва­ем не толь­ко по про­из­во­ди­тель­но­сти тру­да, но и по каче­ству и цене рабо­чей силы.

Более того,  в нынеш­нем Казах­стане не оста­лось сил, кото­рые эти рефор­мы мог­ли бы не толь­ко заду­мать, но начать и  успеш­но провести.

Суще­ству­ю­щая госу­дар­ствен­ная вер­ти­каль на соци­аль­но-эко­но­ми­че­ские и  тем более поли­ти­че­ские рефор­мы не спо­соб­на в прин­ци­пе — ее глав­ная зада­ча — «охра­ни­тель­ная», сохра­нить ста­тус-кво, сохра­нить Назар­ба­е­ва у вла­сти. Имен­но поэто­му все объ­яв­лен­ные елба­сы рефор­мы носят огра­ни­чен­ный харак­тер и, как пра­ви­ло, явля­ют­ся сло­вес­ным поно­сом вро­де «Обще­ства все­об­ще­го тру­да», глав­ная цель кото­рых отвлечь вни­ма­ние обще­ства от про­блем, затя­нуть в бес­плод­ные дис­кус­сии, создать види­мость действия.

По логи­ке сего­дня Казах­ста­ну тре­бу­ет­ся авто­крат, кото­рый, исполь­зуя пре­иму­ще­ство неогра­ни­чен­ной вла­сти, пол­но­го кон­тро­ля над госу­дар­ствен­ным аппа­ра­том и поли­ти­че­ской систе­мой, начал бы соци­аль­но-эко­но­ми­че­ские и поли­ти­че­ские реформы.

И целью этих реформ было бы раз­ви­тие внут­рен­не­го про­из­вод­ства до раз­ме­ров, каче­ствен­но­го состо­я­ния и эффек­тив­но­сти, кото­рые поз­во­ли­ли бы в тече­ние пяти-семи лет погло­тить основ­ную часть фак­ти­че­ски без­ра­бот­ных и сни­зить резерв­ную армию тру­да до без­опас­ных 10% от обще­го чис­ла тру­до­спо­соб­ных граждан.

Поз­во­ли­ли бы сде­лать оте­че­ствен­ную эко­но­ми­ку, отдель­ные сек­то­ра про­из­вод­ства и това­ро­про­из­во­ди­те­лей кон­ку­рен­то­спо­соб­ны­ми, если не в мире, то реги­оне. Поз­во­ли­ли бы занять устой­чи­вые места на миро­вом и реги­о­наль­ном рын­ках. И за счет все­го это­го зна­чи­тель­но улуч­ши­ли каче­ство и повы­си­ли уро­вень жиз­ни боль­шей части насе­ле­ния, предот­вра­тив его ска­ты­ва­ние в ислам, в наци­о­на­лизм, в клановость.

Тогда на опре­де­лен­ном эта­пе раз­ви­тия в казах­стан­ском обще­стве неиз­беж­но сфор­ми­ру­ют­ся такие соци­аль­ные груп­пы, кото­рые высту­пив на поли­ти­че­скую аван­сце­ну, под­хва­тят эти трен­ды и нач­нут раз­ви­вать поли­ти­че­скую кон­ку­рен­цию, кото­рая в ито­ге обес­пе­чит кон­ку­рен­то­спо­соб­ность уже не толь­ко эко­но­ми­ки, но и все­го госу­дар­ства и народа.

Увы, тако­го авто­кра­та в стране нет. А если даже кто-то и меч­та­ет стать тако­вым, у него не полу­чит­ся, даже если дан­ный дея­тель это­го силь­но захо­чет. Пото­му что и сам Назар­ба­ев, и его пре­ем­ни­ки, любой из кото­рых будет сла­бее елба­сы, в первую оче­редь будут ста­рать­ся сохра­нить свою лич­ную без­гра­нич­ную власть и без­от­вет­ствен­ность, во вто­рую зара­бо­тать, то есть украсть как мож­но боль­ше, в‑третьих, обес­пе­чить свой клан. И так далее.

То есть пря­мой путь к соци­аль­но-эко­но­ми­че­ским и поли­ти­че­ским рефор­мам закрыт напрочь. Есть толь­ко узкая, кри­вая и очень труд­ная тро­пин­ка. По ней мож­но прой­ти, но шан­сов достичь иско­мо­го и жела­е­мо­го, навер­ное, один из тысячи.

***

Про­бле­ма Назар­ба­е­ва заклю­ча­ет­ся в том, что у него не может быть наслед­ни­ка как тако­во­го без обще­го согла­сия осталь­ной пра­вя­щей груп­пи­ров­ки. А он тако­го обще­го согла­сия боит­ся боль­ше все­го, так как оно может быть реа­ли­зо­ва­но до его физи­че­ской смерти.

В Рос­сии Ель­цин пере­бо­ром вари­ан­тов нашел Пути­на, и тот при согла­сии или под­держ­ке пра­вя­ще­го боль­шин­ства и под лозун­гом вос­ста­нов­ле­ния Вели­кой Рос­сии стал вто­рым пре­зи­ден­том. Более того, это­го согла­сия или под­держ­ки хва­ти­ло на то, что­бы Путин решил­ся усту­пить место Медведеву.

В Казах­стане подоб­ное невоз­мож­но по мно­гим при­чи­нам, в первую оче­редь пото­му, что узость эко­но­ми­ки, низ­кое каче­ство самой эли­ты, отсут­ствие у нее поли­ти­че­ско­го опы­та как соб­ствен­но­го, так и исто­ри­че­ско­го, застав­ля­ют всех потен­ци­аль­ных пре­тен­ден­тов на власть не дове­рять нико­му и бороть­ся исклю­чи­тель­но за пер­вое место.

К тому же поли­ти­че­ская прак­ти­ка послед­них лет сви­де­тель­ству­ет, как лег­ко выпасть из обой­мы и стать оче­ред­ной жерт­вой борь­бы с кор­руп­ци­ей. Здесь злую шут­ку с Назар­ба­е­вым и его окру­же­ни­ем сыг­ра­ло то, что они ради кон­цен­тра­ции поли­ти­че­ской вла­сти в сво­их руках, ради при­ва­ти­за­ции госу­дар­ства выхо­ло­сти­ли все фор­маль­но име­ю­щи­е­ся поли­ти­че­ские инсти­ту­ты вро­де пар­ла­мен­та, выбо­ров, судов и так далее — и в отсут­ствии внут­рен­них пра­вил игры и таких инсти­ту­тов, все ока­за­лось отда­но на волю произвола.

Это осо­бен­но замет­но на фоне Рос­сии, где авто­ри­та­ризм носит, как бы кор­рект­нее ска­зать, менее демон­стра­тив­ный, менее деко­ра­тив­ный, более демо­кра­ти­че­ский, более зако­но­по­слуш­ный, менее репрес­сив­ный, более наци­о­наль­ный и стра­те­ги­че­ски выве­рен­ный характер.

Но Назар­ба­ев не вечен, и это с каж­дым днем ста­но­вит­ся все оче­вид­нее. Оче­вид­но, что за власть после него будут бороть­ся несколь­ко групп, более того, эта дра­ка уже нача­лась в Акорде.

Вме­шать­ся в этот про­цесс демо­кра­ти­че­ские силы не могут. Но они могут, исполь­зуя опыт успеш­но­го оппо­ни­ро­ва­ния Назар­ба­е­ву, в первую оче­редь в инфор­ма­ци­он­ном про­стран­стве Казах­ста­на и на зару­беж­ном поли­ти­че­ском про­стран­стве, не дать воз­мож­ность появить­ся вто­ро­му Назарбаеву.

Понят­но, что это про­изой­дет не столь­ко пото­му, что мы будем про­ти­во­дей­ство­вать это­му оче­ред­но­му авто­кра­ту и его напо­лео­нов­ским пла­нам, а пото­му что вме­сте с нами будут дей­ство­вать поли­ти­че­ские вра­ги и кон­ку­рен­ты из чис­ла нынеш­не­го окру­же­ния Назар­ба­е­ва. Дей­ство­вать не ради бла­га наро­да и демо­кра­ти­че­ских цен­но­стей, а ради соб­ствен­ных инте­ре­сов и что­бы их не зачи­сти­ли как Каже­гель­ди­на, Абля­зо­ва, Али­е­ва, Джа­ки­ше­ва, Хра­пу­но­ва и прочих.

То есть путь к нор­маль­но­му демо­кра­ти­че­ско­му госу­дар­ству с демо­кра­ти­че­ской поли­ти­че­ской систе­мой и рыноч­ной эко­но­ми­кой лежит через оли­гар­хию. И, похо­же, увы, это необ­хо­ди­мый и уже неиз­беж­ный этап в раз­ви­тии нашей страны.

И вот тут прин­ци­пи­аль­ное зна­че­ние име­ет, смо­жет ли хун­та, кото­рая на пер­вых порах при­дет к вла­сти после смер­ти Назар­ба­е­ва, или еди­но­лич­ный дик­та­тор, кото­рый побе­дит в меж­кла­но­вой войне, обес­пе­чить уско­рен­ное и каче­ствен­ное раз­ви­тие несы­рье­вой эко­но­ми­ки. Кото­рая не толь­ко даст рабо­ту мил­ли­о­нам без­ра­бот­ных, но и замет­но повы­сить сред­ний уро­вень жиз­ни, в ито­ге поро­див мас­со­вый сред­ний класс.

При этом нуж­но пони­мать, что этот сред­ний класс как раз ока­жет­ся в сере­дине поли­ти­че­ско­го поля, на кото­ром, с одной сто­ро­ны, будут деру­щи­е­ся за власть оли­гар­хи­че­ские груп­пы, а с дру­гой — пест­рый набор.

Набор из тру­до­вых кол­лек­ти­вов круп­ных кор­по­ра­ций, кото­рые к это­му вре­ме­ни осо­зна­ют свои груп­по­вые инте­ре­сы и в усло­ви­ях ослаб­ле­ния госу­дар­ствен­ных репрес­сий про­тив ина­ко­мыс­ля­щих смо­гут целе­устрем­лен­но защи­щать свои инте­ре­сы. Из раз­лич­ных поли­ти­че­ских групп, от ради­каль­ных исла­ми­стов до демо­кра­тов. А так­же реги­о­наль­ная эли­та, кото­рая по-преж­не­му будет отстра­не­на от власти.

И толь­ко тогда мы подой­дем к эта­пу поли­ти­че­ско­го раз­ви­тия, на кото­ром сего­дня нахо­дит­ся сосед­няя Рос­сия. Эта­пу, кото­рый мы не смо­жем мино­вать ни при каком вари­ан­те раз­ви­тия, даже если вдруг слу­чит­ся революция.

Про­бле­ма для Казах­ста­на заклю­ча­ет­ся в том, что при­том, что мы идем по тако­му же вари­ан­ту что и Рос­сия, у нас намно­го мень­ше стра­те­ги­че­ских ресур­сов — нет такой исто­рии госу­дар­ствен­но­сти, на поря­док мень­ше насе­ле­ния, нет армии с ракет­но-ядер­ным арсе­на­лом, намно­го нека­че­ствен­нее элита.

Это озна­ча­ет, что все нега­тив­ные фак­то­ры будут дей­ство­вать про­тив нас намно­го силь­нее. Это отто­ки капи­та­лов и наи­бо­лее актив­ных граж­дан, гео­по­ли­ти­че­ские рис­ки, рис­ки рас­па­да наци­о­наль­но­го госу­дар­ства, обез­лю­жи­ва­ние тер­ри­то­рии, сокра­ще­ние или не раз­ви­тие соб­ствен­но­го несы­рье­во­го про­из­вод­ства, уве­ли­че­ния зави­си­мо­сти от импорта.

ОТ РЕДАКЦИИ: первую часть ста­тьи читай­те по ссылке.

Автор: Мурат­бек КЕТЕБАЕВ

 

Ори­ги­нал статьи:

Об авто­ри­та­риз­ме и Назар­ба­е­ве — II

архивные статьи по теме

Бензин утекает в Россию

Америка нам поможет с суверенитетом?

Новые правила санкций означают, что компаниям нужно следить за своим бизнесом

Editor