14 C
Астана
19 мая, 2024
Image default

Нурлана убили не так, как заявила полиция

Выстрел в Нур­ла­на Уте­ули­е­ва был про­из­ве­ден не спе­ре­ди, а со спи­ны. По мне­нию гла­вы Сою­за мусуль­ман Казах­ста­на Мура­та Тели­бе­ко­ва и акти­ви­ста эко­ло­ги­че­ско­го дви­же­ния Сери­ка Казак­па­е­ва, этот факт, обна­ру­жен­ный во вре­мя под­го­тов­ки тела к похо­ро­нам, про­ти­во­ре­чит офи­ци­аль­но­му заяв­ле­нию след­ствия, что Нур­лан был убит выстре­лом в грудь.

 

Автор: Шари­па ИСКАКОВА

Напом­ним, дво­ю­род­ный брат Нур­ла­на Дмит­рий Жабин в сво­ем пуб­лич­ном пока­я­нии, пока­зан­ном в офи­ци­аль­ных СМИ, рас­ска­зал, что он убил Нур­ла­на выстре­лом в грудь. Одна­ко Союз мусуль­ман Казах­ста­на в сво­ем пресс рели­зе напи­сал об обна­ру­же­нии новых фак­тов, опро­вер­га­щих сде­лан­ное пуб­лич­но признание.

«Род­ствен­ни­ки и дру­зья уби­то­го обще­ствен­но­го дея­те­ля Н. Уте­ули­е­ва предо­ста­ви­ли Сою­зу мусуль­ман Казах­ста­на (СМК) и Мусуль­ман­ско­му коми­те­ту по пра­вам чело­ве­ка в Цен­траль­ной Азии (МКПЧ ЦА) новые  фак­ты, кото­рые заста­ви­ли усо­мнить­ся в офи­ци­аль­ной вер­сии, выдви­га­е­мой пра­во­охра­ни­тель­ны­ми орга­на­ми», — гово­рит­ся в звяв­ле­нии Сою­за мусульман.

Одним из основ­ных про­ти­во­ре­чий, по мне­нию СМК, явля­ет­ся то, что «рана от огне­стрель­но­го ору­жия нахо­ди­лась на спине, что сви­де­тель­ству­ет о том, что выстрел про­из­во­дил­ся сза­ди. Это про­ти­во­ре­чит утвер­жде­нию «убий­цы» о том, что он выстре­лил Н. Уте­ули­е­ву в грудь, когда тот вышел на порог дома».

Сам Мурат Тели­бе­ков в теле­фон­ной бесе­де про­ко­мент­ри­вал это так:

- Наше пред­по­ло­же­ние такое, что ему воз­ле дома было нане­се­но смер­тель­ное ране­ние, затем его вывез­ли в горы и там сде­ла­ли кон­троль­ный выстрел в спи­ну. Есть осно­ва­ние пола­гать, что убий­ство свя­за­но с эко­ло­ги­че­ской дея­тель­но­стью Нурлана.

Мурат Тели­бе­ков согла­сен с теми, кто счи­та­ет, что гово­рив­ший на каме­ру чело­век — не Дмитрий.

- Сам факт того эпи­зо­да, кото­рый был пока­зан по теле­ка­на­лу КТК, когда лицо Дмит­рия было зату­ше­ва­но и скры­то, сви­де­тель­ству­ет о том, что это мог быть не Дмит­рий. Может быть, вме­сто него гово­рил кто-то дру­гой, — пред­по­ло­жил наш собе­сед­ник и тут же выдви­нул еще одну вер­сию. — Или же лицо Дмит­рия было настоль­ко изуро­до­ва­но из-за пыток, что его пока­зать было не возможно.

По мне­нию Тели­бе­ко­ва, аргу­мен­том в поль­зу это­го пред­по­ло­же­ния явля­ет­ся то, что род­ствен­ни­кам не дают сви­да­ния с Дмит­ри­ем. Воз­мож­но, из-за того, что эти встре­чи могут раз­ру­шить вер­сию, кото­рую выстра­и­ва­ет следствие.

Гла­ву СМК очень удив­ля­ет мол­не­нос­ное раз­об­ла­че­ние убий­цы, кото­ро­го нашли в тече­нии одно­го дня. При­чем след­ствие до сих пор не обьяс­ни­ло, каким обра­зом оно вышло на него.

- Ско­рее все­го, след­ствию на руку, ска­жем так, сопу­ству­ю­щие бла­го­при­ят­ные усло­вия, напри­мер, нали­чие заре­ги­стро­ро­ван­но­го на Дмит­рия ору­жия и сов­мест­ный неболь­шой биз­нес с Нур­ла­ном. Воз­мож­но, поэто­му он стал под­хо­дя­щей фигу­рой для сто­ро­ны обви­не­ния, — пред­опо­ло­жил Телибеков.

В свою оче­редь Серик Казак­па­ев, акти­вист эко­ло­ги­че­ско­го дви­же­ния, в теле­фон­ной бесе­де ска­зал нам:  след­ствие умол­ча­ло, что поми­мо выстре­ла в спи­ну Нур­ла­ну еще и пере­ре­за­ли горло.

- Во вре­мя омо­ве­ния тела я уви­дел, что есть порез на шее, при­мер­но сан­ти­мет­ров на восемь. Нас удив­ля­ет, поче­му они об этом не сооб­щи­ли в офи­ци­аль­ных дан­ных? То есть идет уже несо­сты­ков­ка с дан­ны­ми, кото­рые были озву­че­ны по офи­ци­аль­ным свод­кам и со сло­ва­ми само­го Димы, в осо­бен­но­сти по пово­ду того, что он яко­бы выстре­лил Нур­ла­ну в грудь, — под­черк­нул Серик.

Его так­же удив­ля­ет, поче­му сле­до­ва­те­ли до сих пор не допро­си­ли всех людей, кото­рые могут про­лить свет вза­и­мотн­ше­ния Нур­ла­на с Димой и под­твер­дить али­би последнего.

- Я сам несколь­ко раз уже ходил в поли­цию, про­сил теле­фон сле­до­ва­те­ля, напра­ши­вал­ся на встре­чу с ним, но так ниче­го не добил­ся, — ска­зал активист.

Он отме­тил, что род­ствен­ни­ки Нур­ла­на в шоке, они пере­жи­ва­ют, что могут поса­дить совер­шен­но неви­нов­но­го человека.

- Полу­ча­ет­ся, одно­го бра­та уби­ли, дру­го­го обви­ни­ли в этом, тем самым посе­я­ли раз­дор меж­ду семья­ми. Я счи­таю, что здесь нуж­но про­ве­сти тща­тель­ное рас­сле­до­ва­ние, необ­хо­ди­мо под­клю­чить несколь­ко след­ствен­ных групп, пото­му что Камен­ский отдел поли­ции может ока­зать­ся при­стаст­ным, — счи­та­ет Серик Казапаев.

Ори­ги­нал статьи: 

Нур­ла­на уби­ли не так, как заяви­ла полиция

архивные статьи по теме

Евгений ЖОВТИС: «Процесс в Актау надо прекращать, а подсудимых — оправдывать»

Легко ли быть на побегушках у «ноль первого»?

Публичная порка Акорды?

Editor