9 C
Астана
22 мая, 2024
Image default

На зеркало неча пенять…

В то вре­мя как на Запа­де при­зна­ли, что интер­нет явля­ет­ся одним из неотъ­ем­ле­мых граж­дан­ских прав, нару­шить кото­рое нико­му не поз­во­ли­тель­но, в Казах­стане вла­сти раз­ду­мы­ва­ют над тем, как поста­вить под кон­троль и его. Точ­нее, есть пред­ло­же­ние раз­ме­щать гос­за­каз на инфор­ма­ци­он­ные услу­ги сре­ди интернет-изданий.

 

Автор: Сер­гей РАСОВ

Не так дав­но в Гер­ма­нии при­ня­ли вер­дикт в ходе судеб­но­го раз­би­ра­тель­ства меж­ду интер­нет-поль­зо­ва­те­ля­ми и теле­ком­му­ни­ка­ци­он­ной ком­па­ни­ей Freenet о том, что “интер­нет явля­ет­ся такой же базо­вой потреб­но­стью чело­ве­ка, как кры­ша над голо­вой, а если доступ к сети отсут­ству­ет по вине про­вай­де­ра, поль­зо­ва­тель име­ет пра­во на компенсацию”.

“Этот вер­дикт Феде­раль­ной судеб­ной пала­ты демон­стри­ру­ет, насколь­ко фун­да­мен­таль­ным явля­ет­ся сего­дня интер­нет для того, что­бы быть инфор­ми­ро­ван­ным. Обще­ство начи­на­ет осо­зна­вать, что поль­зо­ва­ние сетью явля­ет­ся одним из граж­дан­ских прав чело­ве­ка”, — заяви­ла министр юсти­ции ФРГ Забине Лойт­хойссер-Шнар­рен­бер­гер немец­ко­му изда­нию Deutsche Welle.

Тема с интер­не­том, что и гово­рить, непро­стая. Во вся­ком слу­чае, суще­ству­ют две диа­мет­раль­но про­ти­во­по­лож­ные точ­ки зре­ния отно­си­тель­но Все­мир­ной пау­ти­ны. Казах­стан­ские чинов­ни­ки пола­га­ют, напри­мер, что интер­нет — все­го лишь тех­но­ло­гия, такая же, как радио или теле­ви­де­ние. Дру­гие, напро­тив, утвер­жда­ют, что интер­нет — это прин­ци­пи­аль­но новое явле­ние чело­ве­че­ской куль­ту­ры и “ста­рые” под­хо­ды и зако­ны в нем не работают.

Впро­чем, в Казах­стане, похо­же, никто во власт­ных кори­до­рах над таки­ми гло­баль­ны­ми вопро­са­ми не заду­мы­ва­ет­ся. Это я к тому, что на минув­шей неде­ле про­шла кол­ле­гия Мини­стер­ства куль­ту­ры и инфор­ма­ции под руко­вод­ством ста­ро­го-ново­го мини­стра Мух­та­ра Кул-Мухам­ме­да, в кото­рой при­нял уча­стие вице-пре­мьер Бакыт­жан Сагин­та­ев, кото­рый пред­ло­жил раз­ме­щать в Kaznete… гос­за­каз, то есть опла­чи­вать неко­то­рым ресур­сам инфор­ма­ци­он­ное сопро­вож­де­ние дея­тель­но­сти власти.

“Если посмот­реть на резуль­та­ты социс­сле­до­ва­ний, то каж­дый вто­рой моло­дой чело­век смот­рит ново­сти через интер­нет. В про­шлом году эта циф­ра состав­ля­ла 30 про­цен­тов, а сего­дня вы види­те, как вырос этот пока­за­тель. Гово­рит­ся о том, что надо уде­лять вни­ма­ние нашим газе­там, теле­ви­де­нию. Это все пра­виль­но, но надо так­же раз­ви­вать и интер­нет-ресур­сы. Мож­но так­же раз­ме­щать гос­за­каз на интер­нет-ресур­сах. Есть казах­ско­языч­ные ресур­сы, каз­кон­тент. Если и там будет осве­щать­ся наша рабо­та, это, счи­таю, будет тоже непло­хо”, — цити­ру­ет Сагин­та­е­ва сайт Tengrinews.

Да, раз­ме­стить в интер­не­те мож­но все что угод­но. Но зачем день­ги нало­го­пла­тель­щи­ков так без­дар­но про­са­жи­вать? Ведь от коли­че­ства хва­леб­ных ста­тей и пане­ги­ри­ков в адрес заме­ча­тель­ной вла­сти и ее самых луч­ших чинов­ни­ков ров­ным сче­том ниче­го не изме­нит­ся. В этом слу­чае закон пере­хо­да коли­че­ства в каче­ство не сра­бо­та­ет, а толь­ко вызо­вет в памя­ти ста­рый анек­дот про Мини­стер­ство куль­ту­ры и пра­чеч­ную. Толь­ко в ином кон­тек­сте: бло­ге­ры и юзе­ры не пре­ми­нут поиз­де­вать­ся над отмы­ва­ни­ем денег (пра­чеч­ной) в сети, кото­рые бла­го­по­луч­но ося­дут затем в кар­ма­нах чиновников.

Кста­ти, не успел вер­нуть­ся в мини­стер­ское крес­ло Мух­тар Кул-Мухам­мед, как сра­зу оза­да­чил­ся про­бле­мой уве­ли­че­ния бюд­жет­ных средств на уже упо­мя­ну­тый госзаказ.

“Гла­ва ведом­ства обо­зна­чил про­бле­му низ­ких ста­вок финан­си­ро­ва­ния в рам­ках гос­за­ка­за, в резуль­та­те чего СМИ не могут обес­пе­чить про­из­вод­ство кон­тен­та высо­ко­го каче­ства. “Так, дей­ству­ю­щая цена 120 тысяч тен­ге за один час даже при­бли­зи­тель­но не покры­ва­ет реаль­ные затра­ты рес­пуб­ли­кан­ских теле­ка­на­лов. К при­ме­ру, теле­ка­нал за 5 мил­ли­о­нов тен­ге дол­жен пока­зать про­дук­цию в эфи­ре в коли­че­стве 42 часов. Воз­мож­но ли это? Почти невоз­мож­но. Если воз­мож­но, то кон­тент будет очень низ­ко­го содер­жа­ния. По линии печат­ных СМИ так­же тари­фы гос­за­ка­за в десят­ки раз ниже ком­мер­че­ских. В свя­зи с этим Коми­тет инфор­ма­ции и архи­вов при­сту­пил к раз­ра­бот­ке новых тари­фов для при­вле­че­ния наи­боль­ше­го коли­че­ства него­су­дар­ствен­ных СМИ к выпол­не­нию гос­за­ка­за”, — пишут “Изве­стия-Казах­стан”.

Такое впе­чат­ле­ние, что министр и его под­чи­нен­ные, слов­но “дино­зав­ры”, без­на­деж­но застря­ли в эпо­хе раз­ви­то­го соци­а­лиз­ма. Ибо похо­же, что они серьез­но пола­га­ют, что если уве­ли­чить опла­ту за “пра­виль­ные” ста­тьи, репор­та­жи, очер­ки, то разом имидж вла­сти заси­я­ет, как брил­ли­ант под луча­ми солнца.

Увы, халяв­ные день­ги раз­вра­ща­ют жур­на­ли­стов, кото­рые избав­ле­ны от кон­ку­рен­ции, соот­вет­ствен­но, каче­ство будет толь­ко падать. Это печаль­но, но еще более дол­жен обес­по­ко­ить обще­ство тот факт, что чинов­ни­ки гото­вы вновь уве­ли­чить гос­сред­ства на то, что­бы спу­стить их на про­мыв­ку и без того зом­би­ро­ван­ных госте­ле­ви­де­ни­ем моз­гов казахстанцев.

При этом (вы не пове­ри­те!) госу­дар­ствен­ные слу­ги, нисколь­ко не сму­ща­ясь, пред­ло­жи­ли биб­лио­те­ка­рям и теат­рам ста­но­вить­ся ком­мер­сан­та­ми и самим учить­ся зара­ба­ты­вать день­ги, о чем сооб­ща­ет ИА “Ново­сти-Казах­стан”.

“Сред­ний уро­вень опла­ты сотруд­ни­ков учре­жде­ний рес­пуб­ли­кан­ско­го уров­ня с раз­лич­ны­ми над­бав­ка­ми состав­ля­ет при­мер­но 90—100 тысяч тен­ге, на реги­о­наль­ном уровне — в сред­нем 40 тысяч. О каких пен­си­он­ных накоп­ле­ни­ях мож­но гово­рить при таком уровне дохо­дов? Что ждет зав­тра дея­те­лей куль­ту­ры при выхо­де на пен­сию?” — зада­лась вопро­сом пред­се­да­тель коми­те­та по соци­аль­но-куль­тур­но­му раз­ви­тию мажи­ли­са пар­ла­мен­та РК Дари­га Назарбаева.

Но вывод сде­ла­ла доволь­но спор­ный. По сло­вам доче­ри пре­зи­ден­та, дескать, нет ниче­го страш­но­го в том, что­бы казах­стан­ские культ­ра­бот­ни­ки пели на сва­дьбах, участ­во­ва­ли в кор­по­ра­ти­вах — “и все будут доволь­ны, и госу­дар­ство не внакладе”.

Вот как мож­но поста­вить все с ног на голо­ву? Во всем мире госу­дар­ство берет на себя функ­цию обес­пе­чи­вать биб­лио­те­ки, музеи, теат­ры, дома куль­ту­ры, филар­мо­нии, если хочет сохра­нить само­быт­ную куль­ту­ру наро­да, а вот СМИ, суще­ству­ю­щие на день­ги госу­дар­ства, — это нон­сенс для раз­ви­то­го мира.

В Казах­стане же все с точ­но­стью до наобо­рот. Логи­ка дей­ствий вла­стей понят­на: глав­ное — удер­жать в под­чи­не­нии инфор­ма­ци­он­ное поле стра­ны, а все осталь­ные пусть борют­ся за жизнь сами. Толь­ко не надо потом с высо­ких три­бун жало­вать­ся, что с куль­ту­рой у насе­ле­ния пло­хо, талан­тов нет, а кон­тент — некон­ку­рен­то­спо­со­бен. За что боро­лись, на то и напоролись…

архивные статьи по теме

Как «племянница русского олигарха» свергла правительство Австрии

Editor

Прокурор – Трубачевой: “Быть читателем “Рипаблик” нельзя!”

Слона Мамытбеков как раз не приметил