Научный обмен

За что в Казахстане посадили китаиста Константина Сыроежкина

Интер­нет-газе­та Zona.kz 27 октяб­ря опуб­ли­ко­ва­ла ста­тью сино­ло­га Кон­стан­ти­на Сыро­еж­ки­на, кото­рый про­шлой осе­нью полу­чил 10 лет тюрь­мы за «госу­дар­ствен­ную изме­ну». Уче­ный впер­вые за мно­го меся­цев пре­рвал мол­ча­ние, что­бы рас­ска­зать о сво­ем деле. Ника­кой кон­кре­ти­ки в ста­тье нет, но даже те фак­ты, что в ней при­ве­де­ны, вызы­ва­ют мно­го вопро­сов к суду и следствию.

В пуб­ли­ка­ции ука­за­но, что дока­за­тель­ством «пре­ступ­ной дея­тель­но­сти» Сыро­еж­ки­на сле­до­ва­те­ли сочли ста­тьи и мате­ри­а­лы, под­го­тов­лен­ные по прось­бам его китай­ских кол­лег на осно­ве откры­тых источ­ни­ков. Они не содер­жа­ли ника­кой инсай­дер­ской инфор­ма­ции и не мог­ли нане­сти ущер­ба наци­о­наль­ным инте­ре­сам Казахстана.

Сыро­еж­кин наста­и­ва­ет, что это был «науч­ный обмен меж­ду коллегами».

Уче­ный так­же напи­сал, что след­ствие и суд над ним про­хо­ди­ли в закры­том режи­ме, хотя и экс­пер­ты, и гособ­ви­ни­тель под­твер­ди­ли, что о госу­дар­ствен­ных сек­ре­тах в деле речи не шло. При­го­вор ему дали про­честь все­го один раз, а поста­нов­ле­ние апел­ля­ци­он­ной кол­ле­гии он «не видел вообще».

По мне­нию пра­во­за­щит­ни­ка Галы­ма Аге­ле­уова, ста­тья Сыро­еж­ки­на появи­лась из-за того, что вла­сти Казах­ста­на реши­ли после «кос­ме­ти­че­ских попра­вок» ниче­го не менять в при­го­во­ре, где 10 лет тюрь­мы «есть чудо­вищ­ная несправедливость».

«Судя по тек­сту, кара­тель­ная маши­на кри­во­су­дия выпол­ни­ла заказ спец­служб, кото­рые сфаб­ри­ко­ва­ли дело, лишив Кон­стан­ти­на Льво­ви­ча пра­ва на спра­вед­ли­вый судеб­ный про­цесс.
Мы, как пра­во­за­щит­ни­ки, поста­ра­ем­ся узнать подроб­но­сти обви­не­ния, но из того, что понят­но, будем делать заяв­ле­ние по пере­смот­ру дела», — заявил Аге­ле­уов «Фер­гане». Он пред­по­ло­жил так­же, что текст ста­тьи «обра­щен к кол­ле­гам, кото­рым сле­ду­ет орга­ни­зо­вать кам­па­нию в защи­ту Кон­стан­ти­на Львовича».

Сыро­еж­кин — веду­щий спе­ци­а­лист в Казах­стане в обла­сти кита­е­ве­де­ния, док­тор поли­ти­че­ских наук. Был глав­ным науч­ным сотруд­ни­ком Казах­стан­ско­го инсти­ту­та стра­те­ги­че­ских иссле­до­ва­ний, совет­ни­ком во мно­гих иссле­до­ва­тель­ских про­ек­тах РК по изу­че­нию Китая. Он являл­ся науч­ным кон­суль­тан­том док­тор­ской дис­сер­та­ции нынеш­не­го пре­зи­ден­та Казах­ста­на Касым-Жомар­та Тока­е­ва «Внеш­няя поли­ти­ка Казах­ста­на в пери­од ста­нов­ле­ния ново­го миро­во­го поряд­ка», кото­рую тот защи­щал в 2001 году в Москве в Дипа­ка­де­мии, будучи премьер-министром.

При­мер­но с фев­ра­ля про­шло­го года Сыро­еж­кин пере­стал выхо­дить на связь с жур­на­ли­ста­ми. Источ­ни­ки «Фер­га­ны» утвер­жда­ли, что он дол­жен был при­нять уча­стие в кон­фе­рен­ции «Кита­е­ве­де­ние в Казах­стане: состо­я­ние и пер­спек­ти­вы», но по неиз­вест­ным при­чи­нам не появил­ся на пуб­ли­ке. Лишь в нача­ле мая, когда об уго­лов­ном пре­сле­до­ва­нии уче­но­го напи­са­ли казах­стан­ские и зару­беж­ные СМИ, Коми­тет нац­без­опас­но­сти Казах­ста­на под­твер­дил, что его аре­сто­ва­ли 19 фев­ра­ля по обви­не­нию в госизмене.

За судь­бой Сыро­еж­ки­на сле­ди­ли сот­ни уче­ных, поли­то­ло­гов и экс­пер­тов со все­го мира. Еще в мае они обра­ти­лись к казах­стан­ско­му пре­зи­ден­ту с прось­бой разъ­яс­нить, что про­ис­хо­дит, и взять рас­сле­до­ва­ние дела уче­но­го под лич­ный кон­троль. Про­шлой осе­нью, когда суд при­знал Сыро­еж­ки­на винов­ным в госу­дар­ствен­ной измене, назна­чив ему 10 лет лише­ния сво­бо­ды в коло­нии стро­го­го режи­ма, в Сети появи­лось еще одно обра­ще­ние. Его под­пи­са­ли 200 чело­век — уче­ные, жур­на­ли­сты, пуб­ли­ци­сты, ана­ли­ти­ки, правозащитники.

«Кон­стан­тин Льво­вич Сыро­еж­кин — выда­ю­щий­ся по миро­вым мер­кам про­фес­си­о­нал, талант­ли­вый уче­ный, внес­ший весо­мый науч­ный вклад в раз­ви­тие Казах­ста­на, Цен­траль­ной Азии и Рос­сии, их отно­ше­ний с Кита­ем и мно­ги­ми дру­ги­ми странами.

Наше серьез­ное бес­по­кой­ство вызы­ва­ет не толь­ко неле­пость само­го обви­не­ния, край­няя жесто­кость и оче­вид­ная неспра­вед­ли­вость выне­сен­но­го при­го­во­ра, но и то, что К.Л.Сыроежкин испы­ты­ва­ет боль­шие про­бле­мы со здо­ро­вьем. По сути деся­ти­лет­ний срок при­го­во­ра рав­но­си­лен для него смерт­но­му при­го­во­ру», — писа­ли авто­ры обращения.

В кон­це нояб­ря про­шло­го года кол­ле­гия по уго­лов­ным делам Алма­тин­ско­го город­ско­го суда частич­но изме­ни­ла при­го­вор кита­и­сту, отме­нив допол­ни­тель­ное нака­за­ние в виде лише­ния граж­дан­ства Казах­ста­на. В осталь­ном вер­дикт был остав­лен без изменения.

Еще в про­шлом году поли­то­лог, экс­перт по Цен­траль­ной Азии Арка­дий Дуб­нов писал, что пре­це­ден­тов, подоб­ных делу Сыро­еж­ки­на, когда в госиз­мене обви­ня­ли экс­пер­тов-гума­ни­та­ри­ев, на пост­со­вет­ском про­стран­стве было немно­го. Но недав­но ста­ло извест­но о похо­жем деле в Узбекистане.

В мае там при­го­во­ри­ли к 12 годам лише­ния сво­бо­ды извест­но­го поли­то­ло­га, быв­ше­го дирек­то­ра Инсти­ту­та стра­те­ги­че­ских и меж­ре­ги­о­наль­ных иссле­до­ва­ний Рафи­ка Сай­фу­ли­на. Обви­не­ние ему было предъ­яв­ле­но по ста­тье 157 («Изме­на госу­дар­ству») Уго­лов­но­го кодек­са Узбе­ки­ста­на. Ника­ких подроб­но­стей о про­цес­се и при­го­во­ре узнать не уда­лось. Сай­фу­лин в 1990‑е годы рабо­тал в Госу­дар­ствен­ном коми­те­те по про­гно­зи­ро­ва­нию и ста­ти­сти­ке, поз­же воз­гла­вил Инсти­тут стра­те­ги­че­ских и меж­ре­ги­о­наль­ных иссле­до­ва­ний при пре­зи­ден­те Узбе­ки­ста­на. В послед­ние годы высту­пал в каче­стве поли­то­ло­га на раз­лич­ных меж­ду­на­род­ных кон­фе­рен­ци­ях, в част­но­сти по темам реги­о­наль­ной безопасности.

Еще одно дело о госиз­мене в отно­ше­нии уче­но­го было заве­де­но в Рос­сии — минув­шим летом рос­сий­ская ФСБ обви­ни­ла по этой ста­тье 78-лет­не­го док­то­ра тех­ни­че­ских наук, спе­ци­а­ли­ста по Арк­ти­ке Вале­рия Мить­ко. По вер­сии след­ствия, он про­да­вал сек­рет­ную инфор­ма­цию о рос­сий­ских под­вод­ных лод­ках китай­ским спец­служ­бам. Уче­ный же уве­рял, что про­сто читал лек­ции в одном из мест­ных университетов.

Ори­ги­нал ста­тьи: Новая Газе­та Казахстан