17 C
Астана
19 мая, 2024
Image default

Нам нужны от судей внятные ответы!

Серьез­ны­ми раз­но­гла­си­я­ми завер­шил­ся бри­финг, орга­ни­зо­ван­ный судом Алма-Аты в свя­зи с закры­ти­ем ряда оппо­зи­ци­он­ных СМИ Казах­ста­на. В ответ на отказ судей отве­чать на важ­ные вопро­сы жур­на­ли­сты устро­и­ли акцию протеста.

 

Автор: “Дой­че Велле”

 

Пред­ста­ви­те­ли судов Алма-Аты про­ве­ли 28 фев­ра­ля бри­финг для СМИ, вызвав­ший осо­бый инте­рес у жур­на­ли­стов оппо­зи­ци­он­ных изда­ний. В разо­слан­ных нака­нуне пресс-рели­зах ука­зы­ва­лось, что на бри­фин­ге будут под­ня­ты темы о запре­те выпус­ка и рас­про­стра­не­ния оппо­зи­ци­он­ных газет “Взгляд” и “Рес­пуб­ли­ка”, пре­кра­ще­нии веща­ния на тер­ри­то­рии Казах­ста­на теле­ка­на­ла “К‑плюс”, а так­же при­оста­нов­ке дея­тель­но­сти интер­нет-изда­ния Guljan.org.

Разъ­яс­не­ний не последовало

На состо­яв­шем­ся бри­фин­ге пред­ста­ви­те­ли судов Алма-Аты не ста­ли давать жур­на­ли­стам каких-либо разъ­яс­не­ний обсто­я­тельств закры­тия попу­ляр­ных оппо­зи­ци­он­ных изда­ний. Вме­сто это­го они озву­чи­ли всем извест­ные в Казах­стане реше­ния судеб­ных орга­нов, при­ня­тые в декаб­ре 2012 года. Соглас­но этим реше­ни­ям газе­ты “Взгляд”, “Рес­пуб­ли­ка” и теле­ка­нал “К‑плюс” были закры­ты за раз­ме­ще­ние мате­ри­а­лов экс­тре­мист­ской направ­лен­но­сти, при­зы­ва­ю­щих к свер­же­нию кон­сти­ту­ци­он­но­го строя. Дея­тель­ность же сай­та Guljan.org была при­оста­нов­ле­на на 3 меся­ца за пуб­ли­ка­цию в янва­ре 2012 года обра­ще­ний, зову­щих граж­дан стра­ны вый­ти на несанк­ци­о­ни­ро­ван­ные митин­ги “Несо­глас­ных Казахстана”.

Неудоб­ные вопросы

Ситу­а­ция на встре­че с жур­на­ли­ста­ми обост­ри­лась после того, как коор­ди­на­тор город­ско­го суда Алма-Аты по рабо­те со СМИ Шол­пан Кур­ман­бе­ко­ва пред­ло­жи­ла пред­ста­ви­те­лям прес­сы задать вопро­сы. Одна­ко на пер­вые же из них у судей отве­та фак­ти­че­ски не нашлось. Так, пред­се­да­тель Меде­уско­го рай­он­но­го суда Алма-Аты Ерхан Тоты­бай-теги не смог объ­яс­нить жур­на­ли­стам “Рес­пуб­ли­ки” и “Взгля­да”, поче­му, вопре­ки зако­но­да­тель­ству РК, суд при­нял к рас­смот­ре­нию иск про­ку­ра­ту­ры, в кото­ром ука­зы­ва­лись лишь назва­ния газет, а не их изда­те­ли. Тоты­бай-теги смог отве­тить толь­ко, что это “вопрос к про­ку­ра­ту­ре, поче­му они пода­ли такой иск”.

Осо­знав, что на бри­фин­ге назре­ва­ет скан­дал, Шол­пан Кур­ман­бе­ко­ва сра­зу же объ­яви­ла о его завер­ше­нии, пред­ло­жив все подоб­ные вопро­сы озву­чить на пред­сто­я­щем реги­о­наль­ном фору­ме “Суды и СМИ”.

Жур­на­ли­сты недовольны

Ито­ги бри­фин­га вызва­ли шквал него­до­ва­ния у при­сут­ство­вав­ших на нем пред­ста­ви­те­лей СМИ и жур­на­лист­ских орга­ни­за­ций. В част­но­сти, вице-пре­зи­дент меж­ду­на­род­но­го фон­да защи­ты сво­бо­ды сло­ва “Адил соз” Еле­на Малы­ги­на в интер­вью DW заме­ти­ла, что шоки­ро­ва­на услы­шан­ным, бри­фин­гом же про­ве­ден­ное меро­при­я­тие, по ее мне­нию, нель­зя назвать: “Мы все это уже слы­ша­ли. У нас есть вопро­сы, на кото­рые мы хотим полу­чить чле­но­раз­дель­ные ответы”.

Соглас­на с мне­ни­ем Малы­ги­ной и жур­на­лист­ка теле­ка­на­ла Stan.tv Евге­ния Сазо­но­ва, назвав­шая состо­яв­ший­ся бри­финг “пол­ным абсурдом”.

Сра­зу же после завер­ше­ния меро­при­я­тия остав­ши­е­ся без рабо­ты жур­на­ли­сты оппо­зи­ци­он­ных изда­ний орга­ни­зо­ва­ли акцию про­те­ста. Перед пред­ста­ви­те­ля­ми судов Алма-Аты были раз­вер­ну­ты само­дель­ные транс­па­ран­ты, выпол­нен­ные на шей­ных плат­ках. Над­пи­си на них, в част­но­сти, гла­си­ли: “Судьи похо­ро­ни­ли закон в Казах­стане!”, “Хва­тит позо­рить Казах­стан”, “Позор судеб­ной систе­ме Казахстана!”.

Источ­ник: “Дой­че Велле”

Ори­ги­нал статьи -

«Нам нуж­ны от судей внят­ные ответы!»

архивные статьи по теме

Осторожно, хлеб идет!

Editor

Чиновничья арифметика в Уральске

Дайджест прессы за 30 марта 2011 года