12 C
Астана
20 мая, 2024
Image default

Назарбаев не допустит “реинкарнации СССР”

Выска­зы­ва­ния пре­зи­ден­та Казах­ста­на о недо­пу­сти­мо­сти вос­ста­нов­ле­ния ста­рых поли­ти­че­ских сою­зов – сиг­нал не толь­ко Москве, но и поли­ти­че­ской эли­те соб­ствен­ной стра­ны, под­чер­ки­ва­ет Арка­дий Дубнов.

902649045

Арка­дий Дуб­нов, спе­ци­аль­ный кор­ре­спон­дент газе­ты “Мос­ков­ские ново­сти”, для РИА Новости.

Небы­ва­лой поли­ти­че­ской актив­но­стью отме­че­но в Казах­стане нача­ло 2013 года. Пре­зи­дент Назар­ба­ев реор­га­ни­зо­вал пра­ви­тель­ство, про­из­вел замет­ные кад­ро­вые пере­ста­нов­ки в выс­шем эше­лоне вла­сти и жест­ко очер­тил гра­ни­цы сотруд­ни­че­ства сво­ей стра­ны с Рос­си­ей и Бело­рус­си­ей в рам­ках Евразий­ско­го эко­но­ми­че­ско­го сою­за (ЕАЭС).

Пред­при­ня­тые Нур­сул­та­ном Назар­ба­е­вым меры, а так­же его рито­ри­ка были вос­при­ня­ты в Казах­стане и за его пре­де­ла­ми дво­я­ко. С одной сто­ро­ны, они ста­ли сви­де­тель­ством того, что он по-преж­не­му оста­ет­ся един­ствен­ным деми­ур­гом казах­стан­ской поли­ти­ки, а с дру­гой – были вос­при­ня­ты в каче­стве под­го­тов­ки к сле­ду­ю­ще­му эта­пу кад­ро­вых пере­ста­но­вок, кото­рые, воз­мож­но, обо­зна­чат меха­низм пред­сто­я­щей пре­ем­ствен­но­сти вер­хов­ной вла­сти в стране.

Реор­га­ни­за­ция

Пре­зи­дент Казах­ста­на создал новое мини­стер­ство реги­о­наль­но­го раз­ви­тия и назна­чил его гла­вой в ран­ге пер­во­го вице-пре­мье­ра Бакыт­жа­на Сагин­та­е­ва, отста­вил с поста вице-пре­мье­ра начав­ше­го наби­рать поли­ти­че­ский вес в Астане Крым­бе­ка Кушер­ба­е­ва, предо­ста­вив ему пост аки­ма (губер­на­то­ра) род­ной для того Кызы­лор­дин­ской обла­сти, а так­же осво­бо­дил от долж­но­сти сек­ре­та­ря Сове­та без­опас­но­сти Мара­та Тажи­на, пере­ве­дя на долж­ность госу­дар­ствен­но­го секретаря.

Экс-гла­ва МИД Тажин, слы­ву­щий луч­шим поли­ти­че­ским ана­ли­ти­ком и чуть ли не глав­ным “яйце­го­ло­вым” в стране, пере­бро­шен на попри­ще идео­ло­гии. Собы­тия послед­не­го вре­ме­ни, оче­вид­но, выяви­ли соот­вет­ству­ю­щий ваку­ум в обще­ствен­ной жиз­ни Казах­ста­на, все более интен­сив­но зани­ма­е­мый раз­лич­ны­ми ислам­ски­ми тече­ни­я­ми, в том чис­ле, и ради­каль­но­го толка.

518623576
© РИА Ново­сти. Еркен Салихов
Гене­раль­ный про­ку­рор Казах­ста­на рас­ска­зал о бес­по­ряд­ках в Жанаозене

Созда­ние мин­ре­ги­о­нраз­ви­тия так­же явля­ет­ся отве­том на серьез­ные упу­ще­ния цен­тра в рабо­те с депрес­сив­ны­ми в эко­но­ми­че­ском и соци­аль­ном отно­ше­нии обла­стя­ми Казах­ста­на. Тра­ги­че­ские собы­тия в Жана­о­зене в декаб­ре 2011 года ста­ли самым гром­ким, но не един­ствен­ным про­яв­ле­ни­ем этих про­ва­лов во внут­рен­ней политике.

И тогда пре­зи­дент высказался…

Но, пожа­луй, наи­боль­ший резо­нанс полу­чи­ли заяв­ле­ния Назар­ба­е­ва, каса­ю­щи­е­ся уча­стия Казах­ста­на в инте­гра­ци­он­ных про­ек­тах на пост­со­вет­ском пространстве.

На встре­че с гла­ва­ми ино­стран­ных дипмис­сий в кон­це про­шлой неде­ли казах­стан­ский лидер выска­зал­ся кате­го­рич­но: “Мы будем про­дол­жать дви­гать­ся к общей цели, я хочу еще раз под­черк­нуть, что евразий­ская инте­гра­ция, кото­рая осу­ществ­ля­ет­ся по моей лич­ной ини­ци­а­ти­ве, нико­гда не была и не будет наце­ле­на на реин­кар­на­цию како­го-нибудь поли­ти­че­ско­го сою­за, тем более канув­ше­го в лету быв­ше­го Совет­ско­го Союза”.

Елба­сы (офи­ци­аль­ный титул наци­о­наль­но­го лиде­ра по-казах­ски, – А.Д.) впер­вые выска­зал­ся так опре­де­лен­но на тему, став­шую глав­ной в дис­кус­си­ях, зани­ма­ю­щих казах­стан­скую эли­ту с осе­ни про­шло­го года. Тогда на встре­че в Москве пар­ла­мент­ских деле­га­ций Рос­сии, Казах­ста­на и Бело­рус­сии спи­кер рос­сий­ской Гос­ду­мы Сер­гей Нарыш­кин впер­вые под­нял вопрос о целе­со­об­раз­но­сти созда­ния Меж­пар­ла­мент­ской ассам­блеи Евразий­ско­го эко­но­ми­че­ско­го сою­за с при­да­ни­ем ей ряда над­на­ци­о­наль­ных полномочий.

Казах­стан­ские пар­ла­мен­та­рии при­ня­ли в шты­ки эту идею, посчи­тав ее поку­ше­ни­ем на госу­дар­ствен­ный суве­ре­ни­тет сво­ей стра­ны и ссы­ла­ясь при этом на ее конституцию.

Их бело­рус­ские кол­ле­ги откры­то не выска­за­лись про­тив, но затем дали понять, что соглас­ны с пози­ци­ей казах­стан­ских кол­лег. После это­го в Москве реши­ли на вре­мя “дать по тор­мо­зам” этой инициативе.

Одна­ко в Казах­стане тема уже зажи­ла сво­ей соб­ствен­ной жиз­нью и ста­ла для зна­чи­тель­ной части казах­ской интел­ли­ген­ции, а так­же – оппо­зи­ции, пово­дом для обви­не­ний рос­сий­ско­го руко­вод­ства в неоэкс­пан­си­о­нист­ских устремлениях.

Разу­ме­ет­ся, Акор­да (рези­ден­ция пре­зи­ден­та Казах­ста­на) про­яви­ла бы поли­ти­че­скую недаль­но­вид­ность, если бы оста­ви­ла столь серьез­ный козырь в руках сво­их внут­рен­них оппо­нен­тов. Тем более, когда в стране, кажет­ся, толь­ко не лени­вый не обсуж­да­ет, в чьих руках ока­жет­ся стра­на “после Назарбаева”…

И тогда пре­зи­дент выска­зал­ся. Сна­ча­ла он это сде­лал за пол­то­ры неде­ли до встре­чи с ино­стран­ным дип­кор­пу­сом, выбрав для это­го пра­виль­ную ауди­то­рию, дея­те­лей лите­ра­ту­ры и искус­ства, кото­рым вру­чал пре­зи­дент­ские сти­пен­дии. “Вопро­сы поли­ти­че­ско­го суве­ре­ни­те­та стра­ны не обсуж­да­ют­ся, – жест­ко пре­ду­пре­дил Назар­ба­ев. – Любое дея­ние, кото­рое будет вызы­вать угро­зу нашей неза­ви­си­мо­сти, [при­ве­дет к тому, что] мы из тако­го объ­еди­не­ния будем выходить”.

915498679

© РИА Ново­сти. Алек­сей Николь­ский |В.Путин на засе­да­нии ЕврАзЭС

Изла­гая свое виде­ние буду­ще­го ино­стран­ным дипло­ма­там, елба­сы, тем не менее, счел нуж­ным пояс­нить: “Евразий­ская инте­гра­ция – это наше стра­те­ги­че­ское пре­иму­ще­ство перед вызо­вом тре­тьей гло­баль­ной инду­стри­аль­ной рево­лю­ции. Мы наме­ре­ны совер­шить сов­мест­ный рывок к новым тех­но­ло­ги­че­ским укла­дам. При этом и Казах­стан, и Рос­сия, и Бела­русь оста­ют­ся неза­ви­си­мы­ми госу­дар­ства­ми с соб­ствен­ны­ми наци­о­наль­ны­ми инте­ре­са­ми. Назар­ба­ев под­черк­нул что “любые сомне­ния в истин­ных целях инте­гра­ци­он­но­го про­цес­са – это без­осно­ва­тель­ные рефлек­сы экс­пер­тов и поли­ти­ков, про­дол­жа­ю­щих жить пред­став­ле­ни­я­ми о мире вре­мен “холод­ной войны”.

Кос­ми­че­ские и про­чие разногласия

Разу­ме­ет­ся, Нур­сул­тан Аби­ше­вич, иску­шен­ный восточ­ный поли­тик, таким обра­зом эле­гант­но отпа­со­вал все воз­мож­ные инси­ну­а­ции про­тив тес­но­го сотруд­ни­че­ства в рам­ках ЕАЭС в адрес общих с Рос­си­ей недру­гов. Одно­вре­мен­но Москве был послан чет­кий сиг­нал и обри­со­ва­ны крас­ные флаж­ки, за кото­рые ей пока не сле­ду­ет выхо­дить в сво­их инте­гра­ци­он­ных инициативах.

Здесь сле­ду­ет иметь в виду, что в кру­гах казах­стан­ской пра­вя­щей эли­ты ныне стал­ки­ва­ют­ся две тен­ден­ции: кур­су на тес­ное сотруд­ни­че­ство в рам­ках евразий­ско­го про­ек­та про­ти­во­сто­ит тренд на инте­гра­цию пан­тюр­кист­ско­го харак­те­ра, кото­рый обо­зна­чен в каче­стве состав­ной части про­ек­та “Вели­ко­го Шел­ко­во­го пути”, про­дви­га­е­мо­го Соеди­нен­ны­ми Штатами.

Серьез­ным сви­де­тель­ством подоб­ной дилем­мы, реша­е­мой Аста­ной, ста­ло нашу­мев­шее выступ­ле­ние Назар­ба­е­ва в октяб­ре про­шло­го года в Тур­ции, где он сето­вал на то, что “каза­хи едва не лиши­лись сво­их наци­о­наль­ных тра­ди­ций” за те 150 лет, что “были коло­ни­ей Рос­сий­ско­го цар­ства, затем Совет­ско­го Союза”.

В кон­це нынеш­ней неде­ли в Моск­ву при­бы­ва­ет с рабо­чим визи­том министр ино­стран­ных дел Казах­ста­на Ерлан Идри­сов. В Астане дали понять, что в повест­ке дня – его пере­го­во­ры с рос­сий­ски­ми кол­ле­га­ми о буду­щем кос­мо­дро­ма Байконур.

Как извест­но, рос­сий­ский МИД на днях потре­бо­вал объ­яс­нить сло­ва гла­вы “Каз­ко­с­мо­са”, кос­мо­нав­та Тал­га­та Муса­ба­е­ва, о том, что Казах­стан ведет пере­го­во­ры с Рос­си­ей о поэтап­ном отхо­де от усло­вий арен­ды ком­плек­са “Бай­ко­нур”.

Одна­ко “кос­ми­че­ские” раз­но­гла­сия, похо­же, выгля­дят лишь вер­ши­ной айс­бер­га обо­зна­чив­ших­ся ныне про­ти­во­ре­чий в рос­сий­ско-казах­стан­ских отно­ше­ни­ях. И гла­ве казах­стан­ско­го МИД, извест­но­му сво­ей при­вер­жен­но­стью вступ­ле­нию сво­ей стра­ны на Вели­кий Шел­ко­вый путь, вряд ли удаст­ся за два дня мос­ков­ских дис­кус­сий раз­вя­зать все узлы этих противоречий.

А если учесть, что в эти дни Аста­на живет ожи­да­ни­ем новых реше­ний сво­е­го елба­сы, могу­щих иметь зна­чи­тель­ное вли­я­ние на рас­ста­нов­ку сил на власт­ном олим­пе Казах­ста­на, то не исклю­че­ны и дру­гие сюрпризы…

Ори­ги­нал ста­тьи: http://www.ria.ru/analytics/20130121/919063163.html

архивные статьи по теме

Плата за тариф?

Чем хуже — тем лучше?

Editor

«Правильный» курс для «плохих парней»?