-24 C
Астана
23 февраля, 2024
Image default

Назарбаев круче Лукашенко

В каче­стве исход­ных точек для неболь­шо­го иссле­до­ва­ния, пожа­луй, мож­но взять пре­зи­дент­ские выбо­ры, завер­шив­ши­е­ся бук­валь­но толь­ко что. Так, 3 апре­ля 2011 года в Казах­стане, если верить дан­ным ЦИК, 95,5% изби­ра­те­лей в оче­ред­ной раз про­го­ло­со­ва­ли за выход­ца из пар­тий­ной номен­кла­ту­ры совет­ско­го пери­о­да Нур­сул­та­на Назарбаева.

А на дале­ком от Цен­траль­ной Азии кариб­ском ост­ро­ве Гаи­ти, где вот уже во вто­рой раз после паде­ния дик­та­ту­ры Дюва­лье про­хо­дят сво­бод­ные пре­зи­дент­ские выбо­ры, побе­ду одер­жал рег­ги-певец и музы­кант Мишель Мар­тел­ли, собрав весь­ма скром­ные по срав­не­нию с Нур­сул­та­ном Аби­ше­ви­чем 67,57%. Но его резуль­тат счи­та­ет­ся для евро­пей­ских госу­дарств рекордным.

Пожа­луй, глав­ная раз­ни­ца меж­ду Нур­сул­та­ном Назар­ба­е­вым и Мише­лем Мар­тел­ли заклю­ча­ет­ся в сле­ду­ю­щем. Пре­зи­дент Казах­ста­на не может быть уве­рен в той «все­на­род­ной люб­ви», кото­рую ему «рису­ют» его при­бли­жен­ные, а вот пре­зи­дент Гаи­ти вполне уве­рен в люб­ви сво­их поклон­ни­ков — хотя бы пото­му, что им нра­вит­ся его творчество.

На самом деле такие вот «мно­го­про­цент­ные», «все­на­род­ные» побе­ды — шту­ка весь­ма опас­ная и обман­чи­вая. Суди­те сами.

Уже упо­ми­нав­ший­ся экс-дик­та­тор Гаи­ти Фран­с­уа Дюва­лье по про­зви­щу Папа Док, полу­чив пре­зи­дент­ский пост путем тер­ро­ра и заку­лис­ных интриг, посто­ян­но устра­и­вал «выбо­ры» под дулом авто­ма­тов при­ме­ру, в 1961 году его сол­да­ты в самом деле хва­та­ли изби­ра­те­лей на ули­цах и вели на пар­ла­мент­ские выбо­ры). В кон­це кон­цов в 1964 году он про­вел рефе­рен­дум, по резуль­та­там кото­ро­го про­воз­гла­сил себя пожиз­нен­ным пре­зи­ден­том. Чем это кон­чи­лось — извест­но всем. В 1971 году, после длин­ной чере­ды нещад­но подав­ляв­ших­ся вос­ста­ний и пут­чей, Дюва­лье скон­чал­ся, а его режим пере­жил его все­го лишь на пару дней — при­бли­жен­ным при­шлось бежать куда гла­за глядят.

Мож­но взять и более «све­жие» при­ме­ры. Пре­зи­дент Туни­са Зин аль-Аби­дин Бен Али побе­дил на выбо­рах 2009 года с резуль­та­том 89,62%. При­чем эту циф­ру тогда сочли очень скром­ной, ведь в 2004 году за него отда­ли свои голо­са 94% изби­ра­те­лей, а до это­го, начи­ная с 1987 года, когда Бен Али впер­вые взял власть в свои руки, за него ста­биль­но голо­со­ва­ли 99% граж­дан страны.

И опять: в резуль­та­те вто­рой «жас­ми­но­вой рево­лю­ции» пре­зи­дент Бен Али, как извест­но, вынуж­ден был бежать в Сау­дов­скую Ара­вию, а вот чле­нам его кла­на это уда­лось не всем: кое-кто погиб, рас­тер­зан­ный рука­ми «все­це­ло пре­дан­ных» сограж­дан. Вот такая народ­ная любовь до гроба.

Еще один «все­на­род­но люби­мый» лидер, награж­ден­ный мно­же­ством заме­ча­тель­ных про­звищ вро­де «гаран­та ближ­не­во­сточ­ной ста­биль­но­сти», «вели­ко­го народ­но­го попе­чи­те­ля» и про­чая, и про­чая — пре­зи­дент Егип­та Хос­ни Муба­рак. За него на выбо­рах, состо­яв­ших­ся в сен­тяб­ре 2005 года, про­го­ло­со­ва­ли 88% изби­ра­те­лей, а до того все его пока­за­те­ли ста­биль­но не опус­ка­лись ниже план­ки 90% — и так десят­ки лет его прав­ле­ния. Резуль­тат — «фини­ко­вая рево­лю­ция», вос­став­ший «любя­щий» народ и позор­ная отстав­ка. Скрыть­ся Муба­рак не успел и теперь ожи­да­ет суда, изо­ли­ро­ван­ный в соб­ствен­ной алек­сан­дрий­ской рези­ден­ции от толп «поклон­ни­ков», жела­ю­щих выра­зить ему свою все­на­род­ную любовь неким весь­ма извра­щен­ным для вер­но­под­дан­ных способом.

Пре­зи­дент Сирии Башар Асад полу­чил власть в июне 2000 года в наслед­ство от отца — тоже, кста­ти, доволь­но рас­про­стра­нен­ное явле­ние в стра­нах, где пра­вит не то «народ­ная демо­кра­тия», не то «суве­рен­ная демо­кра­тия», в общем — «демо­кра­тия с при­ла­га­тель­ным». Один­на­дцать лет ему «рисо­ва­ли» на выбо­рах циф­ры, о кото­рых лиде­ры стран, где при­ня­та «про­сто демо­кра­тия», могут толь­ко меч­тать. И что теперь? Мас­со­вые выступ­ле­ния «любя­щих» сирий­цев, стрель­ба по демон­стран­там и жал­кие поту­ги пообе­щать реформы.

Чем дело кон­чит­ся — сей­час никто не может ска­зать, так же, как и пред­речь резуль­тат про­яв­ле­ний «все­на­род­ной люб­ви» к пре­зи­ден­ту Йеме­на Абдал­ле Сале­ху (77,17% голо­сов на выбо­рах 2006 года), пре­зи­ден­ту Алжи­ра Абдель­а­зи­зу Буте­фли­ке (90,24% на выбо­рах 2010 года) и даже пре­зи­ден­ту Азер­бай­джа­на Иль­ха­му Али­е­ву (75,64% на выбо­рах 2008 года).

Спра­ши­ва­ет­ся, за что боро­лись все эти «лиде­ры нации», «гаран­ты ста­биль­но­сти» и про­чие «люби­мые и неза­ме­ни­мые»? Не луч­ше ли полу­чать скром­ные 35,2%, как полу­чи­ла в 2005 году Анге­ла Мер­кель со сво­им Хри­сти­ан­ско-демо­кра­ти­че­ским сою­зом — с тех пор она явля­ет­ся канц­ле­ром ФРГ и ее попу­ляр­но­сти сре­ди нем­цев зави­ду­ет вся Евро­па. Или уж хотя бы как пре­зи­дент Фран­ции Нико­ля Сар­ко­зи, побе­див­ший свою сопер­ни­цу Сего­лен Руай­яль «со сче­том» 53,06% про­тив 46,94%?

Ведь как ни кру­ти, а эти про­цен­ты, столь скром­ные по срав­не­нию с теми, что полу­чи­ли лиде­ры стран «тре­тье­го с поло­ви­ной» мира, вполне реаль­ны и не гро­зят тем, кто их заво­е­вал, ника­ки­ми бун­та­ми, рас­стре­ла­ми и «цвет­ны­ми революциями».

Сме­ня­е­мость вла­сти — вещь, весь­ма неудоб­ная для дик­та­то­ров, жела­ю­щих еди­но­лич­но кон­тро­ли­ро­вать любые про­цес­сы и, глав­ное, любые день­ги, име­ю­щи­е­ся у них в стра­нах. Но имен­но она в нынеш­них усло­ви­ях дает гаран­тию от рево­лю­ции, от суда, как тот, что вот-вот раз­ра­зит­ся над Хос­ни Муба­ра­ком, или даже от поста­нов­ки к стен­ке, как это сде­ла­ли с еще одним «все­на­род­но люби­мым» лиде­ром Нико­лае Чаушеску.

Впро­чем, навер­ное, взы­вать к бла­го­ра­зу­мию подоб­ных людей попро­сту бес­по­лез­но. Кто-то из них слиш­ком стар, что­бы вос­при­ни­мать ситу­а­цию, ради­каль­но изме­нив­шу­ю­ся бук­валь­но в послед­ние меся­цы. Кто-то слиш­ком глуп, что­бы понять суть этих изме­не­ний. А кто-то по-преж­не­му наде­ет­ся, что «кри­вая выве­зет» и что все нынеш­ние рево­лю­ции — это где-то там, дале­ко, и к ним, все­на­род­но люби­мым гаран­там ста­биль­но­сти и лиде­рам наций, не име­ют ни малей­ше­го отно­ше­ния. В кон­це кон­цов, если их наро­ды до сих пор нес­ли ярмо, не бры­ка­ясь, — зна­чит, и даль­ше будет так. Но будет ли?

Заме­тим, что­По про­цен­там явки и голо­со­ва­ния за лиде­ра мож­но судить о сте­пе­ни демо­кра­тии в стране. Напри­мер, дей­ству­ю­щий пре­зи­дент Бела­ру­си Алек­сандр Лука­шен­ко в декаб­ре 2010 года пере­из­би­рал­ся на новый срок с 79,67% подан­ных за него голо­сов и 90-про­цент­ной явкой. Вла­ди­мир Путин полу­чил в 2004 году 71,31% голо­сов при явке 64,38%. Его собрат Дмит­рий Мед­ве­дев — при­мер­но столь­ко же в 2008 году. Выхо­дит, рос­сий­ский режим на чет­верть демо­кра­тич­нее бело­рус­ско­го. Зато Назар­ба­ев пере­плю­нул и «бать­ку», и крем­лев­ский тандем. 

Источ­ник: Газе­та “Голос Рес­пуб­ли­ки” №13 (189) от 08 апре­ля 2011 года

Источ­ник: www.respublika-kz.com, полу­че­но с помо­щью rss-farm.ru
http://www.respublika-kz.com/news/politics/14154/

архивные статьи по теме

«Козлова все честные люди поддерживают!»

Будем веселиться!

Европейские депутаты написали Назарбаеву