fbpx

Куда пойдет народ?

В преды­ду­щих серии «На поро­ге тран­зи­та»*   глав­ное вни­ма­ние мы уде­ля­ли пра­вя­щей эли­те, как бы выне­ся за скоб­ки всех осталь­ных казах­стан­цев. Но исто­ри­че­ский опыт пока­зы­ва­ет, что без актив­но­го, созна­тель­но­го и само­от­вер­жен­но­го уча­стия боль­шин­ства насе­ле­ния в   рефор­мах невоз­мож­но не толь­ко совер­шить стра­но­вый про­рыв в буду­щее, но зача­стую даже сохра­нить госу­дар­ствен­ность.

В свя­зи с этим есть смысл задать­ся вопро­сом, когда и как рядо­вые казах­стан­цы под­твер­дят тезис, что имен­но народ явля­ет­ся источ­ни­ком вла­сти?

Исхо­дя из исто­ри­че­ско­го опы­та, мож­но пред­по­ло­жить что это может слу­чить­ся:

  • во-пер­вых, когда поли­ти­че­ское систе­ма и госу­дар­ство осла­бе­ют так, что будут рас­сы­пать­ся бук­валь­но на гла­зах, как это слу­чи­лось с Совет­ским Сою­зом и стра­на­ми соци­а­ли­сти­че­ско­го бло­ка в Евро­пе в 1989–1991 годах;
  • во-вто­рых, если вер­хуш­ка пра­вя­щей эли­ты будет настоль­ко дис­кре­ди­ти­ро­ва­на, что про­тив нее объ­еди­нят­ся все соци­аль­ные груп­пы и слои, поли­ти­че­ские пар­тии и силы, как это было сто лет назад в Рос­сий­ской Импе­рии, после чего она будет сверг­ну­та силой;
  • в‑третьих, если пра­вя­щая эли­та осо­зна­ет тупи­ко­вость, про­валь­ность и бес­пер­спек­тив­ность сво­ей авто­ри­тар­ной поли­ти­ки и нач­нет поли­ти­че­ское рефор­мы свер­ху, как это про­изо­шло в про­шлом веке в Испа­нии.

Одна­ко сра­зу воз­ни­ка­ет вопрос, на кото­рый пока нет отве­та ни у кого: как отре­а­ги­ру­ет народ на открыв­ши­е­ся перед ним поли­ти­че­ские пер­спек­ти­вы?

Но в чем мы уве­ре­ны: нель­зя рас­счи­ты­вать на то, что в Рес­пуб­ли­ке Казах­стан будут про­ис­хо­дить про­цес­сы, подоб­ные тем, что име­ли место в СССР после объ­яв­ле­ния Миха­и­лом Гор­ба­че­вым и его сто­рон­ни­ка­ми в КПСС поли­ти­ки пере­строй­ки. Нель­зя, по наше­му мне­нию, пото­му, что с тех пор каче­ство насе­ле­ния по мно­гим при­чи­нам силь­но ухуд­ши­лось, плюс стра­на поте­ря­ла поряд­ка четы­рех мил­ли­о­нов чело­век вполне кон­ку­рен­то­спо­соб­ных  сограж­дан, кото­рые пред­при­ня­ли  эми­гра­ци­он­ный рывок в даль­нее и ближ­нее зару­бе­жье и  успеш­но  обу­стро­и­лись там, о чем сви­де­тель­ству­ет мини­мум вер­нув­ших­ся отту­да.

Более того, поз­во­лим себе заявить, что нынеш­нее каче­ство насе­ле­ния в Казах­стане не силь­но отли­ча­ет­ся от того, что име­ет место быть на араб­ском Восто­ке. Прав­да там, после того, как  внеш­нее вме­ша­тель­ство со сто­ро­ны США и его евро­пей­ских союз­ни­ков при­ве­ло к лик­ви­да­ции авто­ри­тар­ных поли­ти­че­ских режи­мом, насту­пил хаос: ранее суще­ство­вав­шие госу­дар­ства раз­ва­ли­лись, даже если суще­ству­ют так назы­ва­е­мые цен­траль­ные вла­сти, то они кон­тро­ли­ру­ют толь­ко часть тер­ри­то­рии, идет граж­дан­ская вой­на, в кото­рой глав­ную роль игра­ют фор­ми­ро­ва­ния на пле­мен­ной или  идео­ло­ги­че­ской осно­ве, рез­ко уси­ли­лись сто­рон­ни­ки ради­каль­но­го исла­ма, жела­ю­щие постро­ить рели­ги­оз­ное госу­дар­ство и кате­го­ри­че­ски отри­ца­ю­щие запад­ные, демо­кра­ти­че­ские цен­но­сти.

Не исклю­че­но, что и в Казах­стане, в силу того, что   каче­ство обра­зо­ва­ния, меди­цин­ско­го обслу­жи­ва­ния, соци­аль­ной защи­ты   за послед­ние деся­ти­ле­тия ката­стро­фи­че­ски сни­зи­лись, плюс про­изо­шла мар­ги­на­ли­за­ция в бук­валь­ном смыс­ле это­го сло­ва мил­ли­о­нов казах­стан­цев, кото­рые ока­за­лись лишен­ны­ми при­выч­но­го обра­за жиз­ни и вынуж­де­ны или про­зя­бать без посто­ян­ной рабо­ты и дохо­да,  или мигри­ро­вать из сель­ской мест­но­сти в поис­ках луч­шей жиз­ни,   реак­ция насе­ле­ния может ока­зать­ся неожи­дан­ной.  То есть у нас может повто­рить­ся то, что име­ет место быть в Сирии, Ливии, Ира­ке, Йемене, Туни­се, Егип­те. Хотя  собы­тия в сосед­нем Кыр­гыз­стане и все­ля­ют некую надеж­ду.

Мы очень наде­ем­ся, что наши пес­си­ми­стич­ные оцен­ки каче­ства казах­стан­ско­го насе­ле­ния и печаль­но­го раз­ви­тия собы­тий в слу­чае кру­ше­ния авто­ри­тар­ной поли­ти­че­ской систе­мы и госу­дар­ствен­но­го устрой­ства не сбу­дут­ся. Но то, что имен­но народ будет фор­ми­ро­вать один из глав­ных рис­ков для Рес­пуб­ли­ки Казах­стан в усло­ви­ях, когда власть кри­ти­че­ски осла­бе­ет,   факт, не тре­бу­ю­щий дока­за­тельств.

В этих усло­ви­ях ситу­а­ция в стране скла­ды­ва­ет­ся крайне кри­тич­ной:

  • стагни­ру­ю­щая эко­но­ми­ка, кото­рая даже в самом опти­маль­ном слу­чае будет рас­ти на несколь­ко про­цен­тов в год, не обес­пе­чи­вая  вос­ста­нов­ле­ния докри­зис­но­го уров­ня жиз­ни основ­ной части казах­стан­цев;
  • нека­че­ствен­ная пра­вя­щая эли­та, обес­по­ко­ен­ная в первую оче­редь соб­ствен­ным выжи­ва­ни­ем и нане­се­ни­ем пора­же­ния внут­ри­э­лит­ным про­тив­ни­кам;
  • нека­че­ствен­ное насе­ле­ние,  не  гото­вое    не толь­ко защи­щать свои пра­ва и инте­ре­сы, но даже осо­зна­вать их.

Пой­мет ли когда-нибудь и кто-нибудь  в вер­хуш­ке казах­стан­ской вла­сти всю глу­би­ну, мас­штаб и про­блем­ность теку­ще­го эко­но­ми­че­ско­го, соци­аль­но­го и поли­ти­че­ско­го кри­зи­са, его систем­ность и нере­ша­е­мость?

Подо­зре­ва­ем, что нет. Неже­ла­ние думать и  необ­хо­ди­мость еже­час­но решать теку­щие зло­бо­днев­ные про­бле­мы, как свои, так обще­го­су­дар­ствен­ные, реги­о­наль­ные и ведом­ствен­ные, дела­ет казах­стан­скую пра­вя­щую эли­ту  сле­пой.

Тем не менее не заме­чать напи­сан­ные кро­ва­вы­ми бук­ва­ми на стене Исто­рии сло­ва «Мене, Текел, Фарес» будет все труд­нее и труд­нее.

*Читай­те ста­тьи цик­ла «На поро­ге тран­зи­та» по ссыл­кам:

На поро­ге тран­зи­та. О спе­ци­фи­ке сце­на­ри­ев пере­да­чи вла­сти

На поро­ге тран­зи­та. Про пир­ро­ву побе­ду и про­вал гос­по­ли­ти­ки

На поро­ге тран­зи­та. Про­гноз пере­ход­но­го пери­о­да

На поро­ге тран­зи­та. Поче­му будет креп­чать авто­ри­та­ризм

На поро­ге тран­зи­та.  Эли­те пора моби­ли­зо­вы­вать­ся

Ори­ги­нал ста­тьи: The expert communication channel of Central Asia region Kazakhstan 2.0