23 C
Астана
15 июля, 2024
Image default

Кто финансирует вашего члена парламента? Вот как узнать

На кого рабо­та­ет ваш член пар­ла­мен­та? На свой изби­ра­тель­ный округ, вер­но? Кому отда­ет при­о­ри­тет пра­ви­тель­ство при при­ня­тии поли­ти­че­ских реше­ний или раз­да­че кон­трак­тов? Конеч­но же, обще­ствен­ность. При нашей демо­кра­тии мы изби­ра­ем поли­ти­ков, что­бы они пред­став­ля­ли инте­ре­сы наро­да и улуч­ша­ли каче­ство его жизни.

Но так ли это на самом деле?

Это глав­ный вопрос, кото­рый мы долж­ны решить, и имен­но поэто­му я создал Consolidate — онлайн-базу дан­ных, кото­рая точ­но ска­жет вам, кто финан­си­ру­ет ваше­го чле­на пар­ла­мен­та, каки­ми акци­я­ми он вла­де­ет и какую вто­рую рабо­ту он может иметь.

По дан­ным ана­ли­ти­че­ско­го цен­тра Resolution Foundation, нынеш­нее пра­ви­тель­ство кон­сер­ва­то­ров воз­гла­ви­ло пер­вый в совре­мен­ной исто­рии пар­ла­мент, в кото­ром уро­вень жиз­ни упал. Листы ожи­да­ния в NHS зашка­ли­ва­ют, жилье ста­но­вит­ся все более недо­ступ­ным, уро­вень бед­но­сти рас­тет, а нало­го­вое бре­мя нахо­дит­ся на самом высо­ком уровне за послед­ние 50 лет, в то вре­мя как зара­бот­ная пла­та в реаль­ном выра­же­нии прак­ти­че­ски не изменилась.

И все же богат­ство несколь­ких верх­них про­цен­тов зна­чи­тель­но вырос­ло: 1% бри­тан­цев вла­де­ют таким же состо­я­ни­ем, как и 70% ниж­них сло­ев насе­ле­ния. Поче­му в нашем демо­кра­ти­че­ском обще­стве суще­ству­ет систе­ма, кото­рая рабо­та­ет толь­ко на кро­шеч­ное меньшинство?

Имен­но здесь воз­ни­ка­ет вопрос о том, на кого рабо­та­ют поли­ти­ки. Мы зна­ем, что во вре­мя пан­де­мии “поло­са VIP” помог­ла ком­па­ни­ям, име­ю­щим свя­зи с высо­ко­по­став­лен­ны­ми поли­ти­ка­ми и помощ­ни­ка­ми, полу­чить кон­трак­ты на сум­му 1,7 млрд фун­тов стер­лин­гов. Мы зна­ем, что тех­но­ло­ги­че­ская фир­ма, осно­ван­ная круп­ней­шим доно­ром кон­сер­ва­то­ров Фрэн­ком Хесте­ром, полу­чи­ла кон­трак­ты на 135 млн фун­тов стер­лин­гов на нуж­ды NHS в пери­од с 2019 по 2022 год. И мы зна­ем, что ком­па­нии, свя­зан­ные с доно­ром Тори и пожиз­нен­ным пэром Джо­ном Нэшем, полу­чи­ли более 3,8 млрд фун­тов стер­лин­гов от госу­дар­ствен­ных рас­хо­дов за послед­ние восемь лет.

Хотя нет ника­ких пред­по­ло­же­ний о пра­во­на­ру­ше­ни­ях со сто­ро­ны Хесте­ра, Нэша или любой из их ком­па­ний, все это озна­ча­ет, что труд­но пове­рить в то, что реше­ния при­ни­ма­ют­ся исклю­чи­тель­но в инте­ре­сах общества.

И дело не толь­ко в кон­трак­тах. И лей­бо­ри­сты, и кон­сер­ва­то­ры, судя по все­му, исполь­зу­ют несо­мнен­но неде­мо­кра­ти­че­скую систе­му пере­да­чи дан­ных от доно­ров к кол­ле­гам и от доно­ров к кан­ди­да­там на выборах.

Необ­хо­ди­мость про­зрач­но­сти и под­от­чет­но­сти в нашем управ­ле­нии нико­гда не была столь оче­вид­ной, и нет более под­хо­дя­ще­го места, чем поли­ти­че­ское финан­си­ро­ва­ние. Если финан­со­вая выго­да чле­нов пар­ла­мен­та или пар­тий вли­я­ет на рас­пре­де­ле­ние госу­дар­ствен­ных денег, в резуль­та­те чего и без того сверх­бо­га­тые чле­ны обще­ства еще боль­ше уве­ли­чи­ва­ют свое состо­я­ние (зача­стую не выпол­няя кон­трак­ты), то мы име­ем пра­во знать об этом.

Видеть при­чи­ну и след­ствие поли­ти­че­ских пожерт­во­ва­ний долж­но быть доступ­но одним нажа­ти­ем кноп­ки, что я и попы­тал­ся сделать.

Для кон­тек­ста ска­жу, что я не зани­ма­юсь поли­ти­кой, я уче­ный. Я изу­чал мате­ма­ти­ку в уни­вер­си­те­те, а затем защи­тил док­тор­скую дис­сер­та­цию по тео­ре­ти­че­ской физи­ке. В это вре­мя я увлек­ся поли­ти­кой, что было вызва­но моим разо­ча­ро­ва­ни­ем в реше­ни­ях, при­ни­ма­е­мых в пар­ла­мен­те, и ухуд­ше­ни­ем состо­я­ния Великобритании.

Поли­ти­ка может мно­го­му научить­ся у нау­ки. Науч­ный кон­сен­сус явля­ет­ся потен­ци­аль­но самым эффек­тив­ным мето­дом фор­ми­ро­ва­ния рабо­чих тео­рий о мире — он дает нам само­ле­ты, теле­фо­ны, меди­ци­ну, GPS и мно­гое дру­гое. Кон­сен­сус дости­га­ет­ся путем тща­тель­ных иссле­до­ва­ний, надеж­ных дан­ных и про­дук­тив­ных дис­кус­сий; заяв­ле­ния долж­ны быть под­креп­ле­ны и под­креп­ле­ны ссыл­ка­ми, а тео­рии долж­ны быть про­ве­ре­ны и рецензированы.

Семь меся­цев назад я задал­ся вопро­сом: поче­му мы не можем так же тща­тель­но про­ве­рять поли­ти­че­ские заяв­ле­ния и реше­ния? Отча­сти про­бле­ма заклю­ча­ет­ся в каче­стве дан­ных и несо­от­вет­ствии меж­ду раз­лич­ны­ми набо­ра­ми дан­ных. Без надеж­ных дан­ных как мож­но прий­ти к надеж­ным выво­дам? Имен­но эту про­бле­му я решил попы­тать­ся решить, когда осно­вал ком­па­нию Consolidate.

Consolidate нача­лась как про­ект по изу­че­нию Реест­ра инте­ре­сов чле­нов — неструк­ту­ри­ро­ван­но­го набо­ра дан­ных, состо­я­ще­го из обыч­но­го тек­ста на вло­жен­ных друг в дру­га веб-стра­ни­цах и в PDF-фай­лах с раз­ным каче­ством отчетности.

Струк­ту­ра этих дан­ных дела­ет их труд­но­до­ступ­ны­ми для ана­ли­за, но делать это крайне необ­хо­ди­мо. Посколь­ку онлай­но­вые пуб­ли­ка­ции реест­ра охва­ты­ва­ют послед­ние 27 лет и насчи­ты­ва­ют более 200 вер­сий, необ­хо­ди­мо обра­бо­тать боль­шой объ­ем инфор­ма­ции, и это невоз­мож­но сде­лать вруч­ную без зна­чи­тель­ных усилий.

Поэто­му в тече­ние несколь­ких меся­цев, полу­чив неболь­шой грант от фон­да Joseph Rowntree Reform Trust, мы соби­ра­ли и обра­ба­ты­ва­ли дан­ные из реест­ра за 27 лет, исполь­зуя послед­ние дости­же­ния в обла­сти искус­ствен­но­го интел­лек­та, что­бы пре­вра­тить неструк­ту­ри­ро­ван­ный текст в струк­ту­ри­ро­ван­ные дан­ные, кото­рые мож­но запра­ши­вать и фильтровать.

Мы так­же про­ве­ли рабо­ту по сопо­став­ле­нию субъ­ек­тов — иден­ти­фи­ка­ции субъ­ек­та (физи­че­ско­го лица или орга­ни­за­ции) по офи­ци­аль­но­му источ­ни­ку — для част­ных ком­па­ний, в кото­рых чле­ны пар­ла­мен­та вла­де­ют акци­я­ми, или кото­рые жерт­во­ва­ли подар­ки или день­ги чле­нам пар­ла­мен­та или поли­ти­че­ским пар­ти­ям, или кото­рые нани­ма­ли чле­нов пар­ла­мен­та, что поз­во­ли­ло нам изу­чить вли­я­ние раз­лич­ных сек­то­ров на поли­ти­че­ское финан­си­ро­ва­ние. Затем мы созда­ли интер­ак­тив­ную базу дан­ных, кото­рая поз­во­ля­ет любо­му чело­ве­ку быст­ро озна­ко­мить­ся с инте­ре­са­ми сво­е­го чле­на пар­ла­мен­та в доступ­ном формате.

Теперь вы може­те зай­ти на сайт Consolidate, най­ти сво­е­го чле­на пар­ла­мен­та и посмот­реть, кто его финан­си­ру­ет, какую вто­рую рабо­ту он име­ет или каки­ми паке­та­ми акций вла­де­ет. Вос­поль­зуй­тесь эти­ми зна­ни­я­ми и узнай­те, рады ли вы тому, на кого они на самом деле работают.

Най­ди­те сво­е­го чле­на пар­ла­мен­та и рас­ска­жи­те нам о том, что самое инте­рес­ное вы узна­ли, напи­сав нам по элек­трон­ной почте или отме­тив нас в соци­аль­ных сетях. Мы вклю­чим ваши луч­шие наход­ки в нашу еже­днев­ную рассылку.

Пере­ве­де­но с помо­щью DeepL.com

Источ­ник: Open Democracy

архивные статьи по теме

Ғазиз Алдамжаров: Руын білу – міндет те, руға бөліну – індет!

“Вижу и понимаю: кайфа больше нет”

«Мы даем людям удочку, а не рыбу…»