14 C
Астана
29 июня, 2022
Image default

Кто допустил утечку в КНБ?

Пись­мо на тему “рас­кры­тых тер­ак­тов” при­шло сего­дня в адрес редак­ции газе­ты «Голос рес­пуб­ли­ки». Его автор пред­ла­га­ет задать­ся «инте­рес­ны­ми» вопро­са­ми к Коми­те­ту наци­о­наль­ной без­опас­но­сти и Ген­про­ку­ра­ту­ре Казах­ста­на на тему утеч­ки видео­по­ка­за­ний «тер­ро­ри­стов» в Интернет.

 

Автор: Нам пишут

 

«Гос­по­да журналисты!

Как быв­ший сотруд­ник пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов реко­мен­дую вам задать Ген­про­ку­ра­ту­ре и КНБ вопро­сы отно­си­тель­но того, как мате­ри­а­лы уго­лов­но­го дела по обви­не­нию Пав­ло­ва А. и дру­гих в под­го­тов­ке тер­ак­та 24 мар­та 2012 года в Алма­ты ока­за­лись в откры­том доступе.

Ведь все уго­лов­ные дела по обви­не­нию в тер­ро­риз­ме рас­сле­ду­ют­ся в закры­том поряд­ке, и из ваших мате­ри­а­лов сле­ду­ет, что с жур­на­ли­стов и работ­ни­ков «Голо­са Рес­пуб­ли­ки», кото­рых допра­ши­ва­ли в рам­ках уго­лов­но­го дела Пав­ло­ва А., взя­ли под­пис­ки о нераз­гла­ше­нии тай­ны следствия.

Не хоти­те поин­те­ре­со­вать­ся, как и зачем видео­за­пи­си пока­за­ний тер­ро­ри­ста, при­чем неод­но­крат­но, попа­да­ли в руки жур­на­ли­стов теле­ка­на­ла КТК и Интер­нет-сай­та Тотал.kz, кото­рые их затем рас­про­стра­ня­ли на всю стра­ну, не боясь ответственности?

В част­но­сти спро­си­те, кто кон­крет­но из сле­до­ва­те­лей или опе­ра­тив­ни­ков КНБ слил их? Бес­плат­но он это сде­лал или нет? Если это было сде­ла­но по при­ка­зу руко­вод­ства КНБ, то с какой целью? Были ли при этом соблю­де­ны про­це­ду­ры рас­сек­ре­чи­ва­ния мате­ри­а­лов след­ствия или видео­за­пи­си пока­за­ний тер­ро­ри­ста про­сто отда­ли посто­рон­ним людям?

Еще непло­хо было бы поин­те­ре­со­вать­ся у Ген­про­ку­ра­ту­ры и КНБ, какое отно­ше­ние к ним име­ют теле­ка­нал КТК и Интер­нет-сайт Тотал.kz? Поче­му видео­за­пи­си пока­за­ний тер­ро­ри­ста пере­да­ва­лись имен­но им, а не дру­гим СМИ и Интер­нет-ресур­сам? Какие были дого­во­рен­но­сти у них с руко­вод­ством или вла­дель­ца­ми этих СМИ, кто там кон­крет­но полу­чал сек­рет­ные материалы?

Если вам отве­тят, что видео­за­пи­си пока­за­ний тер­ро­ри­ста офи­ци­аль­но теле­ка­на­лу КТК и Интер­нет-сай­ту Тотал.kz не пере­да­ва­лись, спро­си­те у Ген­про­ку­ра­ту­ры и КНБ, будет ли воз­буж­дать­ся уго­лов­ное дело про­тив сотруд­ни­ков КНБ и жур­на­ли­стов СМИ по фак­ту утеч­ки и пуб­ли­ка­ции сек­рет­ных доку­мен­тов? Как это в свое вре­мя было сде­ла­но по отно­ше­нию к жур­на­ли­сту Рама­за­ну Есергепову.

Так­же реко­мен­дую задать Ген­про­ку­ра­ту­ре и КНБ вопро­сы об аутен­тич­но­сти видео­за­пи­сей тер­ро­ри­ста. Явля­ют­ся ли они под­лин­ны­ми? Про­во­ди­лись ли с ними какие-нибудь мани­пу­ля­ции, напри­мер, мон­таж?  Судя по видео­за­пи­сям, исполь­зо­ва­лись циф­ро­вые видео­ка­ме­ры, поэто­му спро­си­те, может ли циф­ро­вая видео­за­пись слу­жить дока­за­тель­ством в суде?

Еще реко­мен­дую попро­сить Ген­про­ку­ра­ту­ру и КНБ пере­дать вам копию видео­по­ка­за­ний тер­ро­ри­ста, посколь­ку она пере­ста­ла быть сек­ре­том и более того, воз­мож­но была офи­ци­аль­но пере­да­на неко­то­рым СМИ, и отдать ее  на неза­ви­си­мую экс­пер­ти­зу. Я не тех­нарь, но несколь­ко скле­ек точ­но в видео­за­пи­сях есть, осо­бен­но в послед­ней, выстав­лен­ной 7 апре­ля 2012 года.

Сра­зу ого­во­рюсь, что сам как опе­ра­тив­ник с боль­шим ста­жем в обви­не­ния, выдви­ну­тые про­тив Пав­ло­ва А. и дру­гих, не верю.  Но еще боль­ше меня сму­ща­ет утеч­ка видео­за­пи­сей пока­за­ний тер­ро­ри­ста в прес­су — тако­го в моей прак­ти­ке нико­гда не слу­ча­лось. А раз слу­чи­лось, то  есть смысл разо­брать­ся кто, как и зачем это допу­стил или организовал?

С ува­же­ни­ем, под­пол­ков­ник поли­ции в отставке».

ОТ РЕДАКЦИИ: Мы обя­за­тель­но зада­дим все эти вопро­сы коми­те­ту наци­о­наль­ной без­опас­но­сти Казах­ста­на и Гене­раль­ной прокуратуре.

Continued here:
Кто допу­стил утеч­ку в КНБ?

архивные статьи по теме

СНГ необходимо для эффективности

Причина забастовок – “секретные” контракты

Кризис – не повод для разочарований