6 C
Астана
25 октября, 2021
Image default

Коррумпированные олигархи сбежали, поскольку закон Макмафии не применялся в течение двух лет

Участ­ни­ки кам­па­нии, борю­щи­е­ся с «гряз­ны­ми день­га­ми», пре­ду­пре­жда­ют, что необъ­яс­ни­мые при­ка­зы о бла­го­со­сто­я­нии, вве­ден­ные для наце­ли­ва­ния на неза­кон­ные акти­вы сверх­бо­га­тых, пре­вра­ща­ют­ся в мок­рые пирожки.

Флаг­ман­ский закон «Мак­ма­фии», пред­на­зна­чен­ный для борь­бы с неза­кон­ным богат­ством, при­не­сен­ным в Бри­та­нию кор­рум­пи­ро­ван­ны­ми оли­гар­ха­ми из Рос­сии и дру­гих стран, «не может пере­ло­мить ситу­а­цию» на гряз­ных день­гах, как сего­дня пре­ду­пре­ди­ли участ­ни­ки кам­па­нии после того, как офи­ци­аль­ный отчет пока­зал, что он не исполь­зо­вал­ся в тече­ние послед­них двух годы.

Необъ­яс­ни­мые При­ка­зы о бла­го­со­сто­я­нии всту­пи­ли в силу в 2018 году в соот­вет­ствии с зако­но­да­тель­ством, кото­рое мини­стры про­воз­гла­си­ли мощ­ным ору­жи­ем для борь­бы с кор­рум­пи­ро­ван­ны­ми и пре­ступ­ны­ми день­га­ми, посту­па­ю­щи­ми в соб­ствен­ность Лон­до­на и финан­со­вую систе­му Великобритании.

Вско­ре после это­го он впер­вые был исполь­зо­ван в попыт­ке заста­вить лон­дон­скую жен­щи­ну Зами­ру Гаджи­е­ву объ­яс­нить источ­ник денег, кото­рые были исполь­зо­ва­ны для покуп­ки ее дома в Найтсбри­дже за 15 мил­ли­о­нов фун­тов стер­лин­гов, поля для голь­фа в Берк­ши­ре и рос­ко­ши на 16 мил­ли­о­нов фун­тов стер­лин­гов. това­ры от Harrods.

Круп­но­го спон­со­ра Harrods Зами­ру Гаджи­е­ву попро­си­ли объ­яс­нить, отку­да взя­лось ее богатство

Пра­во­при­ме­ни­тель­ные меры про­тив нее со сто­ро­ны Наци­о­наль­но­го агент­ства по борь­бе с пре­ступ­но­стью про­дол­жа­ют­ся, но толь­ко три дру­гих чело­ве­ка, в том чис­ле пред­по­ла­га­е­мый пре­ступ­ник по отмы­ва­нию денег из Лид­са, с тех пор ста­ли жерт­ва­ми, и теперь мини­стры при­зна­ли в сво­ем отче­те пар­ла­мен­ту, что новых заявок не посту­па­ло. чем два года.

В отче­те Мини­стер­ства внут­рен­них дел, кото­рый охва­ты­ва­ет воз­врат акти­вов с 2016 по 2021 год, не дает­ся ника­ко­го объ­яс­не­ния сбоя, но гово­рит­ся: «С июля 2019 года не было полу­че­но ника­ких UWO».

Одна­ко одной из веро­ят­ных при­чин явля­ет­ся доро­го­сто­я­щее пора­же­ние Наци­о­наль­но­го агент­ства по борь­бе с пре­ступ­но­стью в про­шлом году, когда Высо­кий суд откло­нил необъ­яс­ни­мые рас­по­ря­же­ния о богат­стве, выдан­ные в мае 2019 года, кото­рые наце­ле­ны на три лон­дон­ских дома сто­и­мо­стью 80 мил­ли­о­нов фун­тов стер­лин­гов, при­над­ле­жа­щие Нура­ли Али­е­ву и его мате­ри Дари­ге. Назар­ба­е­ва, оба — чле­ны казах­стан­ской эли­ты. Пара отри­ца­ла какие-либо пра­во­на­ру­ше­ния, и судья по делу, судья Ланг, откло­ни­ла как «нена­деж­ный» аргу­мент NCA о том, что источ­ни­ком денег, исполь­зо­ван­ных для покуп­ки домов, был печаль­но извест­ный отец г‑на Али­е­ва Рахат Али­ев, кото­рый обви­нял­ся в совер­ше­нии пре­ступ­ле­ний, в том чис­ле убий­ство перед смер­тью в тюрьме.

Акти­ви­сты сего­дня выра­зи­ли тре­во­гу и пре­ду­пре­ди­ли, что недо­ста­точ­ное финан­си­ро­ва­ние Наци­о­наль­но­го агент­ства по борь­бе с пре­ступ­но­стью и поли­ции было вино­ва­то в неис­поль­зо­ва­нии зако­на, кото­рый был назван «зако­ном Мак­ма­фии» после серии интер­вью BBC о кор­рум­пи­ро­ван­ных рос­сий­ских оли­гар­хах в Великобритании.

Сью­зан Хоули из груп­пы кам­па­нии «В цен­тре вни­ма­ния кор­руп­ции» заяви­ла, что необъ­яс­ни­мые при­ка­зы о бла­го­со­сто­я­нии «томят­ся неис­поль­зо­ван­ны­ми в бух­гал­тер­ских кни­гах» и что необ­хо­ди­мы изме­не­ния, что­бы не дать пра­во­охра­ни­тель­ным орга­нам «столк­нуть­ся с огром­ны­ми сче­та­ми, если они ошибаются».

Хеле­на Вуд из ана­ли­ти­че­ско­го цен­тра Royal United Services Institute доба­ви­ла: «Несмот­ря на обе­ща­ние, что UWO ста­нут пово­рот­ным момен­том в борь­бе Вели­ко­бри­та­нии с гряз­ны­ми день­га­ми, отсут­ствие инве­сти­ций озна­ча­ет, что они не смог­ли пере­ло­мить ситу­а­цию. Пре­ступ­ность по-преж­не­му пла­тит в Вели­ко­бри­та­нии, и мы не видим ника­ких при­зна­ков того, что это изменится ».

Дун­кан Хеймс, быв­ший член пар­ла­мен­та, а ныне дирек­тор Transparency International, ска­зал, что отсут­ствие новых необъ­яс­ни­мых рас­по­ря­же­ний о бла­го­со­сто­я­нии «разо­ча­ро­вы­ва­ет», хотя он пре­ду­пре­дил, что угро­за судеб­но­го раз­би­ра­тель­ства может побуж­дать неко­то­рых, обла­да­ю­щих подо­зри­тель­ны­ми акти­ва­ми, дости­гать уре­гу­ли­ро­ва­ния с пра­во­охра­ни­тель­ны­ми орга­на­ми, что­бы избе­жать при­хо­дит в суд.

Источ­ник: https://www.standard.co.uk/

архивные статьи по теме

Выборы в России — безобразие и позорище

Катастроф природы не избежать

Ни «Республику», ни «Хабар» не пустили!