14 C
Астана
22 апреля, 2024
Image default

Когда безопасность в опасности

 

Сего­дня самая обсуж­да­е­мая тема в стране — собы­тия на заста­ве «Аркан­кер­ген». После несколь­ких дней судо­рож­но­го мыча­ния и откро­вен­но­го вра­нья офи­ци­оз все же решил­ся выдать свою вер­сию про­ис­шед­ше­го, суть кото­рой — у одно­го из погра­нич­ни­ков «съе­ха­ла крыша». 

 

Автор: Сер­гей ДУВАНОВ

Ясно, что после дли­тель­ных мета­ний и поис­ков выхо­да из ситу­а­ции, во всех отно­ше­ни­ях неудоб­ной для вла­стей, в Акор­де (а имен­но там и нигде боль­ше решал­ся этот вопрос) при­ня­то реше­ние сде­лать край­ним выжив­ше­го погра­нич­ни­ка Вла­ди­сла­ва Чела­ха. То, что это вне вся­кой логи­ки и явля­ет­ся откро­вен­ным над­ру­га­тель­ством над здра­вым смыс­лом, уже нико­го не вол­ну­ет. В стране, где само­убий­цы сами себе дела­ют кон­троль­ные выстре­лы в голо­ву, это уже в поряд­ке вещей. Одна­ко, читая офи­ци­аль­ную вер­сию собы­тий на заста­ве «Аркан­кер­ген», не поки­да­ет чув­ство, что тебя дер­жат за пол­но­го иди­о­та, спо­соб­но­го пове­рить в этот откро­вен­ный бред.

Еще я заме­тил, у нас ста­но­вит­ся тра­ди­ци­ей делать край­ни­ми тех, кто выжил. В Жана­о­зене на ска­мей­ке под­су­ди­мых ока­за­лись те, кого не застре­ли­ли на пло­ща­ди. В слу­чае с гибе­лью заста­вы край­ним будет выжив­ший Челах.

Чего быть не могло

Для меня, как и для мно­гих, вер­сии того, что слу­чи­лось на гра­ни­це, выдви­га­е­мые в Интер­не­те, куда более логич­нее и прав­до­по­доб­нее того, что пред­ло­жи­ло след­ствие. Одна­ко все это толь­ко вер­сии и не более. Тут логи­ки недо­ста­точ­но, нужен фак­таж из пер­вых рук, что в прин­ци­пе невоз­мож­но, поль­зу­ясь кастри­ро­ван­ной и зача­стую пред­взя­той инфор­ма­ци­ей из прес­сы. Поэто­му я не буду обсуж­дать вопрос, КАК ЭТО БЫЛО? В этой ситу­а­ции бес­пер­спек­тив­ное заня­тие. Но я вполне могу гово­рить о том, ЧЕГО НЕ МОГЛО БЫТЬ.

Так, для меня абсо­лют­но оче­вид­но, что Вла­ди­слав Челах в свои 19 лет с его вос­пи­та­ни­ем и миро­воз­зре­ни­ем НЕ МОГ стать хлад­но­кров­ным убий­цей, каким его пыта­ют­ся пред­ста­вить сле­до­ва­те­ли. И даже не пото­му, что нет моти­вов: мотив мог бы облег­чить рабо­ту сле­до­ва­те­лей, но даже он не объ­яс­нил бы того, что слу­чи­лось в ту ночь на заставе.

Попро­буй­те сами при­ду­мать мотив, кото­рый мог бы выну­дить Чела­ха так цинич­но убить сво­их сослу­жив­цев! Вы его не при­ду­ма­е­те, нет тако­го моти­ва. Сама логи­ка раз­ви­тия собы­тий, нари­со­ван­ная сле­до­ва­те­ля­ми, абсурд­на — не может сол­дат, иду­щий заво­дить элек­тро­стан­цию, вдруг начать уби­вать окру­жа­ю­щих. У пси­хи­че­ски нор­маль­ных людей так не быва­ет, а парень вполне нормальный.

В офи­ци­аль­ной вер­сии мно­го несты­ко­вок и откро­вен­ных несу­раз­но­стей. Не нуж­но быть Шер­ло­ком Холм­сом, что­бы уви­деть откро­вен­ные ляпы след­ствия. И ком­мен­та­рии под ней пока­зы­ва­ют, что люди это уви­де­ли. В этом смыс­ле спа­си­бо Бен­диц­ко­му, кото­рый, пре­зен­то­вав офи­ци­аль­ную вер­сию, нагляд­но про­де­мон­стри­ро­вал убо­же­ство и задан­ность аргу­мен­тов след­ствия. Думаю, что в обще­ствен­ном мне­нии делу Чела­ха уго­то­ва­на судь­ба дела о «само­убий­стве» Нур­ка­ди­ло­ва — вла­сти через суд выне­сут обви­ни­тель­ное реше­ние, но люди будет счи­тать иначе.

Сле­дуя тра­ди­ци­ям КГБ

Одна­ко оста­вим тему винов­но­сти Вла­ди­сла­ва Чела­ха и посмот­рим на это собы­тие с точ­ки зре­ния имен­но наци­о­наль­ной без­опас­но­сти. Что­бы понять всю абсурд­ность и одно­вре­мен­но тре­вож­ность того, что слу­чи­лось на гра­ни­це ночью 28 мая, нуж­но чет­ко себе пред­став­лять, что погра­нич­ни­ки — это, по сути, самая бое­спо­соб­ная часть воору­жен­ных сил страны.

Это не про­сто вче­раш­ние паца­ны, кото­рых оде­ли в защит­ную фор­му, научи­ли мар­ши­ро­вать по пла­цу и дали постре­лять на поли­гоне из авто­ма­та. В то вре­мя, когда все осталь­ные сол­да­ты толь­ко гото­вят­ся к выпол­не­нию сво­ей про­фес­си­о­наль­ной рабо­ты — защи­щать Роди­ну, погра­нич­ни­ки этой рабо­той зани­ма­ют­ся еже­днев­но. При этом они явля­ют­ся под­раз­де­ле­ни­ем Коми­те­та наци­о­наль­ной безопасности.

Тра­ди­ци­он­но счи­та­лось, что если в осталь­ных зве­ньях госу­дар­ствен­но­го меха­низ­ма бар­дак и раз­ло­же­ние, то в КНБ все же суще­ству­ет некий поря­док. Житей­ская логи­ка под­ска­зы­ва­ла, что ина­че не может быть — это же не нало­го­вая поли­ция, не санэпи­дем­стан­ция и даже не ГАИ, а Коми­тет наци­о­наль­ной безопасности!!!

Одна­ко жизнь вно­сит свои кор­рек­ти­вы в эти сте­рео­ти­пы, раз­ру­шая мифы о солид­но­сти и про­фес­си­о­на­лиз­ме орга­ни­за­ции, кото­рую в совет­ское вре­мя люди почти­тель­но назы­ва­ли Кон­то­рой. Были и рань­ше момен­ты, кото­рые наме­ка­ли, что не такой уж там поря­док. То спец­под­раз­де­ле­ние «Ары­стан» в поли­ти­че­ском убий­стве оппо­зи­ци­о­не­ра засве­ти­лось. То жур­на­ли­ста за пуб­ли­ка­цию слу­жеб­ных доку­мен­тов КНБ поса­ди­ли, хотя утеч­ку орга­ни­зо­вал их же сотруд­ник. Совсем тре­вож­но ста­ло, когда в Тара­зе про­стой уго­лов­ник, за кото­рым сле­ди­ли сотруд­ни­ки Кон­то­ры, спо­кой­но рас­пра­вил­ся с «наруж­кой», а в при­да­чу еще пять поли­цей­ских поло­жил. Это что же за спе­ци­а­ли­сты там рабо­та­ют, кото­рых мочат как котят?

И нако­нец, совсем вопи­ю­щая ситу­а­ция: уни­что­же­на погра­нич­ная заста­ва. Не будем здесь гово­рить о том, кем. Это очень важ­но и инте­рес­но, но для меня куда более инте­ре­сен дру­гой вопрос: как мог­ло слу­чить­ся, что бое­вое под­раз­де­ле­ние КНБ, при­зван­ное охра­нять гра­ни­цу, обу­чен­ное, хоро­шо воору­жен­ное, радио­фи­ци­ро­ван­ное, уни­что­же­но и, судя по все­му, без осо­бо­го труда.

Повто­ряю, не важ­но, был ли это резуль­тат напа­де­ния внеш­них вра­гов, мести со сто­ро­ны внут­рен­них недоб­ро­же­ла­те­лей или дедов­щи­ны. Здесь важен сам факт того, как с сол­да­та­ми бое­во­го под­раз­де­ле­ния, несу­ще­го служ­бу по охране нашей с вами без­опас­но­сти, рас­пра­ви­лись как с котя­та­ми. То есть раз­го­вор о том, есть ли сего­дня вооб­ще гаран­тии этой безопасности?

Мое поко­ле­ние в боль­шин­стве сво­ем слу­жи­ло в Совет­ской армии и зна­ет, что в то вре­мя в любой самой зачу­хан­ной части, нахо­дя­щей­ся за тыся­чи кило­мет­ров от гра­ни­цы, вот так вот запро­сто поло­жить отде­ле­ние сол­дат было очень слож­но. Бар­да­ка хва­та­ло и в той армии, отче­го слу­ча­лись раз­ные ЧП, но что­бы вот так мас­со­во и звер­ски — тако­го не было. Пото­му что даже при всех мину­сах той армии там все же был опре­де­лен­ный поря­док. Любое под­раз­де­ле­ние обес­пе­чи­ва­ло круг­ло­су­точ­ный кон­троль сво­ей тер­ри­то­рии, в каж­дой казар­ме дежу­рил дне­валь­ный «на тум­боч­ке», его кон­тро­ли­ро­вал дежур­ный сер­жант, а дежур­ный офи­цер всю ночь про­ве­рял несе­ние служ­бы. Все было пре­дель­но жест­ко: сакраль­ное «Стой, кто идет», выстрел в воз­дух и затем стрель­ба на поражение.

В нашем слу­чае бое­вое под­раз­де­ле­ние, отмо­би­ли­зо­ван­ное для охра­ны госу­дар­ствен­ной гра­ни­цы, не толь­ко ока­за­лось не спо­соб­ным выпол­нять эту зада­чу, но и само ста­ло жерт­вой напа­де­ния. О какой охране гра­ни­цы и, соот­вет­ствен­но, наци­о­наль­ной без­опас­но­сти может идти речь, если в охране нуж­да­ют­ся сами охран­ни­ки?! Конеч­но, с точ­ки зре­ния поне­сен­ных жертв это наци­о­наль­ная тра­ге­дия, одна­ко с точ­ки зре­ния уров­ня служб, отве­ча­ю­щих за госу­дар­ствен­ную без­опас­ность, — это одно­знач­но позор.

Понят­но, что, гово­ря это, я не беру во вни­ма­ние бред о яко­бы взбрен­див­шем погра­нич­ни­ке, пере­стре­ляв­шем сво­их сослу­жив­цев. Это все­го лишь опти­маль­ный сце­на­рий Акор­ды, что­бы хоть как-то сохра­нить лицо. Но вот кто ему поверит?!

По сути, про­ис­шед­шее на погра­нич­ном посту «Аркан­кер­ген» — это оцен­ка бое­спо­соб­но­сти погран­войск, а зна­чит, и спо­соб­но­сти КНБ обес­пе­чи­вать нашу наци­о­наль­ную без­опас­ность. Думаю, после этой тра­ге­дии иллю­зии о про­фес­си­о­на­лиз­ме струк­тур КНБ окон­ча­тель­но рас­се­ют­ся. Похо­же, общая дегра­да­ция гос­служ­бы кос­ну­лась и этой струк­ту­ры, а это гово­рит о него­тов­но­сти Коми­те­та наци­о­наль­ной без­опас­но­сти про­ти­во­сто­ять раз­лич­ным угро­зам экс­тре­мист­ско­го и тер­ро­ри­сти­че­ско­го пла­на как из-за гра­ни­цы, так и внут­ри страны.

Луч­ше все­го у Кон­то­ры пока полу­ча­ет­ся «мочить» поли­ти­че­скую оппо­зи­цию. Это и понят­но: нико­го не нуж­но искать и высле­жи­вать. Вся оппо­зи­ция на виду, про­жи­ва­ет в соот­вет­ствии с про­пис­кой, не воору­же­на, не нару­ша­ет зако­нов. Ну а то, что митин­ги про­во­дит без раз­ре­ше­ний, так это стро­го в соот­вет­ствии с меж­ду­на­род­ны­ми согла­ше­ни­я­ми, кото­рые соглас­но нашей Кон­сти­ту­ции име­ют при­о­ри­тет над зако­на­ми, при­ня­ты­ми Назар­ба­е­вым. Так что стро­го с пра­во­вой точ­ки зре­ния оппо­зи­ция здесь ниче­го не нару­ша­ет. Это к све­де­нию тех, кто это­го еще не зна­ет, — так ска­зать, для пре­одо­ле­ния юри­ди­че­ской безграмотности.

Пара­докс ситу­а­ции в том, что КНБ зани­ма­ет­ся оппо­зи­ци­ей, кото­рая не угро­жа­ет наци­о­наль­ной без­опас­но­сти. Стро­го гово­ря, оппо­зи­ция опас­на толь­ко груп­пе лиц, управ­ля­ю­щих сего­дня Казах­ста­ном. Опас­на сво­ей кри­ти­кой, сво­и­ми уси­ли­я­ми добить­ся поли­ти­че­ских реформ в стране. Но нуж­но иметь слиш­ком боль­ное вооб­ра­же­ние, что­бы видеть в этом угро­зу нацбезопасности.

Одна­ко Кон­то­ра, сле­дуя самым худ­шим тра­ди­ци­ям совет­ско­го КГБ, все боль­ше пре­вра­ща­ет­ся в поли­ти­че­скую охран­ку, ста­но­вясь репрес­сив­ным меха­низ­мом подав­ле­ния ина­ко­мыс­лия и оппо­зи­ци­он­но­сти. На мой взгляд, такой опас­ный крен в дея­тель­но­сти КНБ опре­де­ля­ет­ся при­о­ри­тет­но­стью угроз, какие видят для себя власть иму­щие в лице все нарас­та­ю­ще­го недо­воль­ства наро­да. То, как лег­ко вла­сти отда­ли при­каз стре­лять по про­те­сту­ю­щим жана­о­зен­цам, убеж­да­ет, что кровь сограж­дан — это не повод для сомне­ний и угры­зе­ний сове­сти. Стра­хи поте­рять власть выше гуман­но­сти и морали.

Но в этом мире все вза­и­мо­свя­за­но. И в ито­ге чем боль­ше уси­лий тра­тит­ся на борь­бу с мир­ны­ми сограж­да­на­ми, с оппо­зи­ци­ей, тем мень­ше уси­лий оста­ет­ся про­тив тех, кто уби­ва­ет сол­дат. Здесь пря­мая связь: непод­го­тов­лен­ность, низ­кая дис­ци­пли­на сол­дат, охра­ня­ю­щих гра­ни­цу, про­ис­те­ка­ет имен­но от недо­стат­ка вни­ма­ния вла­сти, кото­рое в послед­нее вре­мя все боль­ше фоку­си­ру­ет­ся на вопро­сах пре­сле­до­ва­ния оппо­зи­ции и про­те­сту­ю­ще­го народа.

Это, повто­ряю, вопрос при­о­ри­те­тов, кото­рые явно про­смат­ри­ва­ют­ся в рабо­те КНБ и кото­рые серьез­но угро­жа­ют нашей наци­о­наль­ной без­опас­но­сти. И в этой ситу­а­ции напра­ши­ва­ет­ся как мини­мум пере­фор­ма­ти­ро­ва­ние рабо­ты КНБ, как мак­си­мум — пол­ное рефор­ми­ро­ва­ние этой орга­ни­за­ции. Одна­ко, оста­ва­ясь реа­ли­ста­ми, мы вынуж­де­ны при­знать: без изме­не­ния нынеш­ней поли­ти­че­ской систе­мы, без изме­не­ния под­хо­дов к наци­о­наль­ной без­опас­но­сти ни о каких рефор­мах не может быть и речи.

Две сто­ро­ны одной медали

Сего­дняш­ний КНБ по опре­де­ле­нию не может обес­пе­чи­вать пол­но­цен­ную наци­о­наль­ную без­опас­ность, так как ори­ен­ти­ро­ван преж­де все­го на охра­ну поли­ти­че­ской систе­мы. Его основ­ная зада­ча — обес­пе­че­ние вла­сти пре­зи­ден­та Назар­ба­е­ва. Те, кто назы­ва­ют его Коми­те­том назар­ба­ев­ской без­опас­но­сти, выра­жа­ют саму суть этой структуры.

Без­услов­но, есть и дру­гая сто­ро­на меда­ли — это соб­ствен­но рабо­та по обес­пе­че­нию наци­о­наль­ной без­опас­но­сти: охра­на гра­ни­цы, борь­ба с экс­тре­ми­ста­ми, орга­ни­зо­ван­ной пре­ступ­но­стью и т.д. Да, это важ­ней­шая функ­ция КНБ, реа­ли­за­ция кото­рой в коли­че­ствен­ном выра­же­нии (шта­ты, финан­си­ро­ва­ние, меро­при­я­тия) куда более весо­ма. Но про­бле­ма в том, что сего­дня уси­лия по сохра­не­нию Назар­ба­е­ва во вла­сти и рабо­та по обес­пе­че­нию нац­без­опас­но­сти как тако­вой про­ти­во­ре­чат друг другу.

Чем силь­нее авто­ри­та­ризм в Казах­стане, тем мощ­нее кор­руп­ция, тем боль­ше чинов­ни­чий бес­пре­дел в раз­во­ро­вы­ва­нии наци­о­наль­ных богатств, тем мень­ше шан­сов для раз­ви­тия циви­ли­зо­ван­но­го оте­че­ствен­но­го биз­не­са и тем мень­ше воз­мож­но­стей сфор­ми­ро­вать соци­аль­но сба­лан­си­ро­ван­ную соци­аль­ную поли­ти­ку. И как зако­но­мер­ный итог ука­зан­ных момен­тов — зре­ю­щее соци­аль­ное недо­воль­ство со сто­ро­ны казах­стан­цев, кото­рое может при­ве­сти к рево­лю­ции. Сле­до­ва­ние кур­сом Назар­ба­е­ва — это путь либо к рево­лю­ци­он­ным потря­се­ни­ям, либо к все боль­шей соци­аль­но-эко­но­ми­че­ской дегра­да­ции стра­ны. Тре­тье­го в этой ситу­а­ции не дано.

Таким обра­зом, КНБ, с одной сто­ро­ны, дела­ет все, что­бы Назар­ба­ев оста­вал­ся во вла­сти, а с дру­гой — пыта­ет­ся не допу­стить казах­стан­ско­го «Туни­са», к кото­ро­му ведет стра­ну его режим. Но это две вза­и­мо­ис­клю­ча­ю­щие вещи. Глу­пее ситу­а­ции не придумаешь.

Увы, сего­дня авто­ри­та­ризм Назар­ба­е­ва явля­ет­ся глав­ной угро­зой наци­о­наль­ной без­опас­но­сти, и любые уси­лия по обес­пе­че­нию его несме­ня­е­мо­сти, по про­ти­во­дей­ствию рефор­ми­ро­ва­нию поли­ти­че­ско­го режи­ма явля­ют­ся дей­стви­я­ми, нано­ся­щи­ми ущерб госу­дар­ствен­ной без­опас­но­сти. Пара­док­саль­но, но в нашей стране этим как раз зани­ма­ют­ся те, кому по дол­гу служ­бы поло­же­но охра­нять эту без­опас­ность. Как тут не вспом­нить биб­лей­ское «Про­сти их, гос­по­ди, ибо не веда­ют, что делают».

Link:
Когда без­опас­ность в опасности

архивные статьи по теме

Все равны, однако «Казахмыс» равнее?

«Любимый раджа» Миттал добивает не только Кармет, но и Карагандинский угольный бассейн

Editor

Новая атака спецслужб на независимые СМИ