-18 C
Астана
16 января, 2021
Image default

Как Махмудов, Бокарев и Ракишев “сажали” вора в законе Шакро

Изда­ние Rucriminal.info про­дол­жа­ет ана­ли­зи­ро­вать про­рас­шиф­ров­ки судеб­ных раз­би­ра­тельств по двум уго­лов­ным делам: в отно­ше­нии «вора в законе» Заха­ра Кала­шо­ва (Шак­ро Моло­дой) и в отно­ше­нии сотруд­ни­ков ОВД Прес­нен­ский, кото­рые не вме­ша­лись в «раз­бо­ру» в ресто­ране «Эле­ментс». В этой пуб­ли­ка­ции мы при­ве­дем фраг­мен­ты пока­за­ний и “про­слу­шек” людей из окру­же­ния Шак­ро, в част­но­сти Андрея Кочуй­ко­ва (Ита­лья­нец). Из них ста­но­вит­ся понят­но, что на “раз­бор­ку” в ресто­ран “Эле­ментс” ганг­сте­ры поеха­ли в сопро­вож­де­нии под­го­тов­лен­ных бой­цов, посколь­ку кон­фликт гро­зил ослож­не­ни­я­ми отно­ше­ний с “серьез­ны­ми  людь­ми”. Судя по дру­гим мате­ри­а­лам дела, мож­но пред­по­ло­жить, что речь идет Искан­де­ре Махму­до­ве, Андрее Бока­ре­ве и Кене­се Ракишеве.

В мате­ри­а­лах дела о даче взя­ток за осво­бож­де­ние “авто­ри­те­та” Кочуй­ко­ва, ока­зав­шим­ся в рас­по­ря­же­нии rucriminal.info, естть инте­рес­ная запись пере­го­во­ров “решаль­щи­ка” Дмит­рия Смыч­ков­ско­го и сотруд­ни­ка СКР Миха­и­ла Мак­си­мен­ко. Смыч­к­лов­ский пере­дал сле­до­ва­те­лям за выпуск Итал­тян­ца из СИЗО 1 млн дол­ла­ров, но выпу­стить “авто­ри­те­та” из-под стра­жи никак не уда­ет­ся. Более того, инфор­ма­ция о круп­ной взят­ке ста­но­вит­ся дро­сто­я­ни­ем ФСБ РФ.    Смыч­ков­ский, про­ве­дя соб­ствен­ную раз­вед­ку, так объ­яс­ня­ет Мак­си­мен­ко при­чи­ны про­ва­ла: Искан­дер Махму­дов и Андрей Бока­рев выде­ли­ли 3 мил­ли­о­на дол­ла­ров на «про­во­ка­ции» в отно­ше­нии «вора в законе» Заха­ра Кала­шо­ва и сотруд­ни­ков СКР. Имен­но, из-за это­го не уда­лось «без шума и пыли» выта­щить Ита­льян­ца на сво­бо­ду. Мак­си­мен­ко вни­ма­тель­но отно­сит­ся к дан­ной инфор­ма­ции и запи­сы­ва­ет ее. Поз­же эти запи­си при обыс­ке у гене­ра­ла нашли сотруд­ни­ки ФСБ РФ. На допро­се Мак­си­мен­ко и пояс­нил, что кон­спек­ти­ро­вал бесе­ду со Смыч­ков­ским. Впро­чем, потом гене­рал пере­стал давать какие-либо пока­за­ния. А у Смыч­ков­ско­го не спро­сишь- он сбе­жал из Рос­сии и нахо­дит­ся в розыске.

Чита­те­лям rucriminal.info необ­хо­ди­мо пояс­нить, поче­му в деле «всплы­ли» фами­лии Махму­до­ва и Бока­ре­ва. Пер­вый из них пере­о­ди­че­ски поль­зо­вал­ся услу­га­ми адво­ка­та Эду­ар­да Будан­це­ва, с кото­рым зна­ком с 90‑х годов.

В свою оче­редь, у Махму­до­ва есть дело­вой парт­нер казах­ский оли­гарх Кенес Раки­шев (свя­за­ны через ком­па­нию Singulariteam). Когда на подру­гу Раки­ше­ва вла­де­ли­цу ресто­ра­на «Эле­ментс» Жан­ну Ким «нае­хал» авто­ри­тет Андрей Кочуй­ков, она бро­си­лась за помо­щью к Кене­су, тот попро­сил об услу­ге Махму­до­ва, кото­рый и поре­ко­мен­до­вал Будан­це­ва. Закон­чи­лось это все бой­ней меж­ду людь­ми Будан­це­ва и Ита­льян­ца у ресто­ра­на «Эде­ментс» и после­до­вав­шим за ней аре­стом Кочуй­ко­ва. Поэто­му Раки­шев, Махму­дов и Бока­рев в заку­лис­ной «войне» ока­за­лись по дру­гую сто­ро­ну бар­ри­кад с «вором в законе» Заха­ром Кала­шо­вым и сотруд­ни­ка­ми СКР. И при­ла­га­ли все уси­лия и сред­ства, что бы «пото­пить» оппонентов.

А теперь мы перей­дем к пуб­ли­ка­ции фраг­мен­та рас­шиф­ров­ки судеб­ных слу­ша­ний про “серьез­ных людей”.

“Об осу­ществ­ле­нии Бек­му­ра­до­вым и под­кон­троль­ны­ми ему лица­ми лич­ной охра­ны «вора в законе» — Кала­шо­ва, пока­за­ли свидетели.…

Из пока­за­ний сви­де­те­ля … усмат­ри­ва­ет­ся, что он и Бек­му­ра­дов дав­но дру­жат меж­ду собой. В ходе их обще­ния Бек­му­ра­дов рас­ска­зал, что он систе­ма­ти­че­ски выпол­ня­ет «нестан­дарт­ные» пору­че­ния Кала­шо­ва и сопро­вож­да­ет послед­не­го на «раз­лич­ные встречи».

Сви­де­тель … сооб­щил, что част­ное охран­ное пред­при­я­тие «Защит­ник», кото­рым непо­сред­ствен­но руко­во­дил Бек­му­ра­дов, осу­ществ­ля­ло лич­ную охра­ну «Шак­ро», то есть Кала­шо­ва. Кро­ме того, в про­цес­се обще­ния меж­ду собой Бек­му­ра­дов и под­чи­нен­ные ему лица име­но­ва­ли Кала­шо­ва «Шак­ро».

Пока­за­ния ана­ло­гич­но­го содер­жа­ния дал сви­де­тель …, кото­рый уточ­нил, что Бек­му­ра­дов осу­ществ­лял пол­ный кон­троль над теку­щей, повсе­днев­ной дея­тель­но­стью ука­зан­но­го выше част­но­го охран­но­го пред­при­я­тия, а сво­им «шефом» счи­тал кри­ми­наль­но­го авто­ри­те­та —  Калашова. 

Изло­жен­ное выше под­твер­дил сам Бек­му­ра­дов, уточ­нив лишь, что он не знал о при­над­леж­но­сти Кала­шо­ва к так назы­ва­е­мо­му «воров­ско­му миру». Кро­ме того, Бек­му­ра­дов пока­зал, что Миси­ко­ва явля­лась подру­гой сожи­тель­ни­цы Кала­шо­ва. Имен­но Кала­шов, пояс­нил Бек­му­ра­дов, «подал (ему) идею» обсу­дить с Кочуй­ко­вым кон­фликт, воз­ник­ший меж­ду Миси­ко­вой и Жан­ной Ким.

По при­бы­тию в ресто­ран «Эле­ментс», соглас­но пока­за­ни­ям осуж­ден­но­го Сур­жи­ко­ва, Кочуй­ков откры­то заявил, что он «при­е­хал сюда от воров, а кон­крет­но — от «Шак­ро».

В ходе судеб­но­го след­ствия Кочуй­ков дан­ное обсто­я­тель­ство не отри­цал и пояс­нил сле­ду­ю­щее: «Я упо­мя­нул имя Заха­ра Кала­шо­ва … толь­ко от стра­ха и жела­ния … эту ситу­а­цию как-то предот­вра­тить… Назвав имя серьез­но­го чело­ве­ка, думал, что если эти люди како­го-то кри­ми­наль­но­го или нефор­маль­но­го бло­ка … это их остановит».

Таким обра­зом, Кочуй­ков пре­дель­но точ­но оха­рак­те­ри­зо­вал Кала­шо­ва как ува­жа­е­мо­го кри­ми­наль­но­го авто­ри­те­та, упо­ми­на­ние кото­ро­го устра­шит и «оста­но­вит» любое лицо, в том чис­ле при­над­ле­жа­щее к «воров­ско­му миру».

Факт тес­но­го обще­ния меж­ду собой Кала­шов и Кочуй­ков не оспа­ри­ва­ют. Более того, в суде Кочуй­ков, гово­ря о вза­и­мо­от­но­ше­ни­ях, сло­жив­ших­ся меж­ду ним и Кала­шо­вым, заявил: «мы — дру­зья, и наши семьи дружат».

Сле­до­ва­тель­но, Бек­му­ра­дов и Кочуй­ков досто­вер­но зна­ли о том, что Кала­шов — «вор в законе».

Кро­ме того, Кочуй­ков, будучи допро­шен­ным в суде пер­вой инстан­ции, пока­зал, что Кала­шов знал о кон­флик­те, воз­ник­шем меж­ду Миси­ко­вй и Жан­ной Ким. Свое вме­ша­тель­ство в дан­ный кон­фликт Кочуй­ков фак­ти­че­ски моти­ви­ро­вал необ­хо­ди­мо­стью защи­ты инте­ре­сов Кала­шо­ва в целях предот­вра­ще­ния воз­мож­но­го ослож­не­ния отно­ше­ний меж­ду послед­ним и «каки­ми-то людь­ми серьез­ны­ми». Поми­мо это­го, Кочуй­ков рас­ска­зал о «тес­ных отно­ше­ни­ях», сло­жив­ших­ся меж­ду ним и Миси­ко­вой, а так­же сооб­щил о вовле­чен­но­сти в упо­мя­ну­тый выше кон­фликт Бек­му­ра­до­ва — «началь­ни­ка (служ­бы) без­опас­но­сти мое­го това­ри­ща», то есть Калашова”.

Источ­ник: www.rucriminal.info

архивные статьи по теме

Сайга, похоже, не ту траву ест

Должников возьмут в плотное кольцо

Права человека – понятие абстрактное