9 C
Астана
15 мая, 2021
Image default

Как Европа помогает «охотникам» за Аблязовым

В про­шлый чет­верг Вер­хов­ный суд Испа­нии при­нял реше­ние выдать казах­стан­ским вла­стям Алек­сандра Пав­ло­ва, быв­ше­го тело­хра­ни­те­ля Мух­та­ра Абля­зо­ва. Его обви­ня­ют в соуча­стии в под­го­тов­ке тер­ро­ри­сти­че­ско­го акта. По воз­вра­ще­нии на Роди­ну ему гро­зит мини­мум десять лет лише­ния свободы. 

Напом­ню, что Ген­про­ку­ра­ту­ра РК объ­яви­ла о предот­вра­ще­нии тер­ро­ри­сти­че­ских актов в Алма­те, кото­рые яко­бы гото­ви­лись сорат­ни­ка­ми Мух­та­ра Абля­зо­ва, в мар­те 2012 года. Одним из орга­ни­за­то­ров этих тер­ак­тов актов являл­ся, по вер­сии казах­стан­ских про­ку­ро­ров, быв­ший руко­во­ди­тель охра­ны Абля­зо­ва Алек­сандр Павлов.

Взры­вы яко­бы пла­ни­ро­ва­лись в пар­ке за кино­те­ат­ром «Сары-Арка», а так­же в пере­хо­дах на про­спек­те Аль-Фара­би. Серьез­ных дока­за­тельств ни Ген­про­ку­ра­ту­ра, ни КНБ не предъ­яви­ли, и в казах­стан­ском обще­стве эта исто­рия была вос­при­ня­та как неудач­ная попыт­ка наве­сти тень на пле­тень, како­вым в то вре­мя являл­ся Абля­зов. Все посме­я­лись и забы­ли. А зря.

КНБш­ни­ки вре­мя, как гово­рит­ся, не теря­ли, рыли мед­лен­но, но упор­но. Как, что, где и кому — это мы вряд ли узна­ем, но резуль­тат нали­цо: нашлись-таки испан­цы, пове­рив­шие в то, что тер­ак­ты в Казах­стане гото­ви­лись и имен­но людь­ми, так или ина­че свя­зан­ны­ми с Абля­зо­вым. Как резуль­тат — реше­ние суда о выда­че Пав­ло­ва вла­стям Казахстана.

Вопрос цены и совести

Уж и не зна­ешь, что тут думать. Либо евро­пей­ские чинов­ни­ки в оче­ред­ной раз демон­стри­ру­ют свою неадек­ват­ность в пони­ма­нии ситу­а­ции в Казах­стане, либо «раз­во­дя­ги» из Аста­ны дали столь­ко, что отка­зать­ся было нельзя.

В похо­жей ситу­а­ции с выда­чей жены Абля­зо­ва в Ита­лии лич­но я скло­ня­юсь к вер­сии, что ита­льян­цев, отдав­ших при­каз о выда­че, про­сто купи­ли. Ниче­го уди­ви­тель­но­го: для Ита­лии сен­тен­ция про то, что не быва­ет не беру­щих взят­ки, а быва­ет мало денег, все­гда оста­ва­лась актуальной.

Очень похо­же, что и испан­ских экс­пер­тов из Наци­о­наль­ной служ­бы раз­вед­ки, под­го­то­вив­ших нуж­ное для Акор­ды заклю­че­ние о том, что Алек­сандр Пав­лов пред­став­ля­ет угро­зу для наци­о­наль­ной без­опас­но­сти Испа­нии, кто-то сумел «заин­те­ре­со­вать» долж­ным образом.

Дикость про­изо­шед­ше­го (а ина­че я это не могу вос­при­ни­мать) в том, что все пре­крас­но пони­ма­ют: ника­кой под­го­тов­ки тер­ак­та не было и в помине, а Пав­лов нужен КНБ для того, что­бы полу­чить от него при­зна­тель­ные пока­за­ния. И уж наши пыточ­ных дел масте­ра это сде­ла­ют в шесть секунд.

Пыт­ки у нас — это уже наци­о­наль­ная заба­ва. Тут наши люди в пого­нах достиг­ли высо­чай­ших вер­шин мастер­ства. Гово­рю, как чело­век, зна­ю­щий об этом, что назы­ва­ет­ся, из пер­вых рук: прак­ти­че­ски каж­дый вто­рой из попав­ших за решет­ку живо­пи­су­ю­ще рас­ска­зы­вал, как из него выби­ва­ли «при­зна­тель­ные показания».

И эта прак­ти­ка не скры­ва­ет­ся, об этом гово­рят пра­во­за­щит­ни­ки, это обсуж­да­ет­ся на слу­ша­ни­ях в Евро­со­ю­зе, Евро­пар­ла­мен­те, ОБСЕ. Тем не менее испан­ское пра­во­су­дие выно­сит реше­ние о выда­че Алек­сандра Пав­ло­ва. Выда­че на расправу!

Гале­рею «сотруд­ни­ча­ю­щих» попол­нят испанцы

Схе­ма про­ста. «Охот­ни­ки» за Абля­зо­вым поня­ли, что запо­лу­чить его мож­но толь­ко через обви­не­ние в тер­ро­риз­ме. Это един­ствен­ная дыра в защи­те поли­ти­че­ских бежен­цев, через кото­рую они могут выта­щить сво­их поли­ти­че­ских оппо­нен­тов для расправы.

Что­бы запо­лу­чить Абля­зо­ва, кото­рый сего­дня реаль­но оппо­ни­ру­ет Назар­ба­е­ву, Акор­де нуж­но убе­дить евро­пей­цев, что Абля­зов гото­вил тер­акт. Но серьез­ных дока­за­тельств это­го нет! Все, что есть, откро­вен­но высо­са­но из паль­ца и годит­ся толь­ко для внут­рен­не­го поль­зо­ва­ния. Поэто­му нужен Пав­лов, кото­ро­го под дав­ле­ни­ем заста­вят сви­де­тель­ство­вать про­тив Абля­зо­ва. И эти пока­за­ния долж­ны стать важ­ным аргу­мен­том в деле экс­тра­ди­ции Абля­зо­ва в Казахстан.

К сло­ву ска­зать, выда­ча Пав­ло­ва ста­ла воз­мож­ной после того, как спе­ци­а­ли­сты Наци­о­наль­ной служ­бы раз­вед­ки согла­си­лись с дово­да­ми сво­их кол­лег из казах­стан­ских спец­служб. Мол, он потен­ци­аль­ный тер­ро­рист, а пото­му опасен.

На мой взгляд, имен­но сре­ди тех, кто гото­вил этот отчет, нуж­но искать тех, кто либо (в луч­шем слу­чае) стра­да­ет пол­ной неадек­ват­но­стью в вос­при­я­тии казах­стан­ской поли­ти­че­ской реаль­но­сти, либо (в худ­шем слу­чае) ока­зал­ся не чист на руку. Пола­гаю, испан­цы при жела­нии мог­ли бы выявить этих лиц, что поз­во­ли­ло бы попол­нить гале­рею «сотруд­ни­ча­ю­щих с Акор­дой», где уже есть англи­чане, нем­цы, австрий­цы и итальянцы.

Ради кон­трак­тов мож­но нару­шить принципы

Конеч­но, мож­но гово­рить об угро­зах тер­ро­риз­ма, кото­рые застав­ля­ют евро­пей­цев делать неор­ди­нар­ные шаги для обес­пе­че­ния сво­ей без­опас­но­сти. Мож­но ссы­лать­ся на меж­ду­на­род­ные обя­за­тель­ства о выда­че пре­ступ­ни­ков. Мож­но кивать на нега­тив­ное обще­ствен­ное мне­ние в отно­ше­нии Абля­зо­ва, не ува­жа­ю­ще­го англий­ский суд. Это все понятно.

Одна­ко есть чет­ко опре­де­лен­ные пра­во­вые нор­мы, опре­де­ля­ю­щие про­це­ду­ры выда­чи граж­дан по линии Интер­по­ла. Эти нор­мы кате­го­ри­че­ски запре­ща­ют выда­чу в стра­ны, где при­ме­ня­ют­ся пыт­ки. Эти же нор­мы исклю­ча­ют выда­чу лиц, ищу­щих поли­ти­че­ское убе­жи­ще и скры­ва­ю­щих­ся от поли­ти­че­ских преследований.

Спра­ши­ва­ет­ся, что нуж­но, что­бы евро­пей­ское пра­во­су­дие закры­ло гла­за на эти нор­мы? Неуже­ли, доста­точ­но вла­стям объ­явить пре­сле­ду­е­мо­го ими оппо­нен­та тер­ро­ри­стом, что­бы Евро­па тут же сда­ла его на рас­пра­ву? Ведь есть соот­вет­ству­ю­щие про­це­ду­ры, при­зван­ные исклю­чить ошибку.

Или для евро­пей­ских чинов­ни­ков, боя­щих­ся брать взят­ки у сво­их, не счи­та­ет­ся зазор­ным зара­бо­тать на раз­бор­ках «тузем­цев» меж­ду собой? Мол, нас (евро­пей­цев) это не каса­ет­ся, пусть меж­ду собой раз­би­ра­ют­ся у себя дома. Эта­кий, панев­ро­пей­ский пофигизм.

Или тут все завя­за­но на эко­но­ми­че­ских инте­ре­сах, когда нем­цы, ита­льян­цы, испан­цы ради заклю­че­ния выгод­ных дого­во­ров и кон­трак­тов гото­вы закрыть гла­за на свои прин­ци­пы, пой­ти на оче­вид­ные нару­ше­ния законности?

Вопро­сы, вопро­сы, вопро­сы. Отве­тов пока нет. Мол­чит Евро­па, стыд­ли­во пря­ча нос в сво­ей сыто­сти. Сыто­сти, заме­шан­ной на пре­да­тель­стве тех, кто пове­рил в спра­вед­ли­вость ее зако­нов и тор­же­ство прин­ци­пов прав чело­ве­ка. Но если пре­да­ют все чаще и чаще, то что ста­нет с этой верой?

 

Source:  

Как Евро­па помо­га­ет «охот­ни­кам» за Аблязовым

архивные статьи по теме

На Акорду работают и Блэр, и его жена

Казахстан вошел в эпоху войны компроматов

Editor

КНБ не решает вопрос Алмы Шалабаевой