fbpx

Как внук президента Назарбаева судился с правнуками генерала Панфилова

Ержан и Аскар Брим­жа­но­вы – они, кста­ти, пра­вну­ки леген­дар­но­го гене­ра­ла Ива­на Пан­фи­ло­ва, героя СССР – рабо­та­ли в част­ном пред­при­я­тии, при­над­ле­жав­шем млад­ше­му сыну доче­ри пре­зи­ден­та Казах­ста­на – Дари­ги Назар­ба­е­вой – Айсул­та­ну.

“Аскар был лич­ным помощ­ни­ком и води­те­лем Али­мы Назар­ба­е­вой, вто­рой – Ержан – был помощ­ни­ком у Айсул­та­на Назар­ба­е­ва. А так­же четы­ре меся­ца воз­глав­лял ком­па­нию “ХОЗУ АН”, кото­рая зани­ма­лась обслу­жи­ва­ни­ем лич­ных хозяй­ствен­ных дел”, – рас­ска­за­ла мать под­су­ди­мых Брим­жа­но­вых Алуа Бай­ка­да­мо­ва.

Сто­ит отме­тить, что аббре­ви­а­ту­ру ХОЗУ – хозяй­ствен­ное управ­ле­ние – исполь­зу­ют гос­пред­при­я­тия, обслу­жи­ва­ю­щие адми­ни­стра­цию пре­зи­ден­та, пра­ви­тель­ство и пар­ла­мент.

У Айсул­та­на Назар­ба­е­ва есть свой част­ный ХОЗУ, сотруд­ни­ки кото­ро­го и долж­ны были занять­ся ремонт­ны­ми рабо­та­ми в элит­ной квар­ти­ре по про­ек­ту ита­льян­ских дизай­не­ров.

Чуть поз­же на пред­при­я­тии слу­чил­ся кон­фликт, кото­рый пере­рос в уго­лов­ное дело. И, как итог, судом пер­вой инстан­ции бра­тья Бир­жа­но­вы были при­го­во­ре­ны к семи годам лише­ния сво­бо­ды за мошен­ни­че­ство и само­управ­ство. По делу про­хо­ди­ли еще два пред­ста­ви­те­ля орга­ни­за­ции-под­ряд­чи­ка, их при­го­во­ри­ли к пяти и шести годам коло­нии.

“Не дали до кон­ца про­ве­сти каче­ствен­ный ремонт, пре­рва­ли его. Сде­ла­ли соот­вет­ству­ю­щие фото­гра­фии, посла­ли Айсул­та­ну, накру­ти­ли и отсю­да начал­ся этот кон­фликт”, – уве­ре­на мать под­су­ди­мых Брим­жа­но­вых.

Сам судеб­ный про­цесс тоже был полон неожи­дан­но­стей. Адво­ка­ты, защи­щав­шие под­су­ди­мых, заяв­ля­ют о нару­ше­ни­ях со сто­ро­ны пред­се­да­тель­ство­вав­шей в про­цес­се судьей Гуль­жа­хан Уба­ше­вой. Пока юри­сты были на двух­днев­ном семи­на­ре в Биш­ке­ке, у их под­су­ди­мых появил­ся новый адво­кат. Этот и мно­гие дру­гие фак­ты ста­ли пово­дом для обра­ще­ния в комис­сию по судеб­ной эти­ке.

“Несмот­ря на воз­ра­же­ние, отказ от дежур­но­го адво­ка­та и обос­но­ван­ный отвод мое­го под­за­щит­но­го Брим­жа­но­ва Ержа­на, судья Уба­ше­ва оста­ви­ла дежур­но­го адво­ка­та в зале судеб­но­го засе­да­ния и обя­за­ла его осу­ществ­лять его защи­ту сов­мест­но со мной. Отвод моим под­за­щит­ным был заяв­лен тогда, когда дежур­ный адво­кат дей­ство­вал уже враз­рез с его пози­ци­ей. Мой под­за­щит­ный Брим­жа­нов Ержан, конеч­но, воз­му­тил­ся и ска­зал: “Как может мой вто­рой защит­ник, кото­ро­го вы мне при­ста­ви­ли, идти враз­рез с моей пози­ци­ей”, – рас­ска­за­ла адво­кат Брим­жа­но­вых Асель Тока­е­ва.

Вме­сте с при­го­во­ром под­су­ди­мым судья вынес­ла част­ное поста­нов­ле­ние и в отно­ше­нии адво­ка­тов. И не дожи­да­ясь, пока доку­мент всту­пит в закон­ную силу, напра­ви­ла его в мини­стер­ство юсти­ции и мини­стер­ство внут­рен­них дел. Поли­цей­ские воз­бу­ди­ли уго­лов­ное дело про­тив адво­ка­тов Асель Тока­е­вой, Ерла­на Газым­жа­но­ва и Аман­жо­ла Муха­ме­дь­я­ро­ва по ста­тье “Вос­пре­пят­ство­ва­ние пра­во­су­дию”.

Защит­ник потер­пев­шей сто­ро­ны – ТОО “ХОЗУ АН” не счи­та­ет резо­нанс­ным дело, в кото­ром фигу­ри­ру­ет имя Айсул­та­на Назар­ба­е­ва.

“Ника­кое это дело не резо­нанс­ное. Нету в нем ниче­го слож­но­го. Вот этот шум под­нят, кста­ти, да – это сто­ро­ной защи­ты. Это есть спо­соб защи­ты, я счи­таю, спо­соб защи­ты, направ­лен­ный на дав­ле­ние на пра­во­су­дие для того, что­бы под­ме­нить поня­тия дей­стви­тель­но спра­вед­ли­во­го отста­и­ва­ния инте­ре­сов адво­кат­ско­го кор­пу­са”, – счи­та­ет адво­кат ТОО “ХОЗУ АН” Алек­сандр Пак.

При­го­вор в отно­ше­нии бра­тьев Брим­жа­но­вых и част­ное поста­нов­ле­ние в отно­ше­нии адво­ка­тов рас­смат­ри­ва­лись в апел­ля­ци­он­ной инстан­ции. Защи­щать, а так­же под­дер­жать сво­их кол­лег при­е­ха­ли два десят­ка адво­ка­тов со всех реги­о­нов Казах­ста­на.

“Про­тив адво­ка­та сто­ит огром­ная боль­шая госу­дар­ствен­ная “махи­на” в лице орга­нов досу­деб­но­го рас­сле­до­ва­ния, в лице госу­дар­ствен­но­го обви­не­ния в судеб­ном про­цес­се. И на прак­ти­ке мы име­ем, что и в лице суда”, – гово­рит член пре­зи­ди­у­ма кол­ле­гии адво­ка­тов Аста­ны Ири­на Осо­ки­на.

При­го­во­ром апел­ля­ци­он­ной кол­ле­гии суда Ержа­на и Аска­ра Брим­жа­но­вых, а так­же пред­ста­ви­те­лей под­ряд­ной орга­ни­за­ции Абд­рах­ма­но­ва и Шам­га­ли­е­ва пол­но­стью оправ­да­ли. При этом, несмот­ря на то, что пози­ция госу­дар­ствен­но­го обви­не­ния была направ­ле­на на при­зна­ние поста­нов­ле­ния суда в отно­ше­нии адво­ка­тов неза­кон­ным, суд оста­вил его в силе. Это озна­ча­ет, что три извест­ных адво­ка­та Казах­ста­на теперь будут про­хо­дить подо­зре­ва­е­мы­ми в уго­лов­ном деле.

Репор­таж про­грам­мы “Насто­я­щее вре­мя”:



Ори­ги­нал ста­тьи: РАДИО АЗАТТЫК – Казах­ская редак­ция Радио «Сво­бод­ная Европа»/Радио «Сво­бо­да»