14 C
Астана
29 июня, 2022
Image default

Казахстан не будет воевать в Афганистане

Два года пона­до­би­лось пра­ви­тель­ству Казах­ста­на, что­бы набрать­ся сме­ло­сти и при­нять реше­ние о том, что казах­стан­ские воен­но­слу­жа­щие не будут вое­вать в Афганистане.

Автор: Сер­гей РАСОВ

Как сооб­щи­ла пресс-служ­ба МИД, «пра­ви­тель­ство РК при­ня­ло реше­ние об отзы­ве из мажи­ли­са пар­ла­мен­та РК про­ек­та зако­на Рес­пуб­ли­ки Казах­стан «О рати­фи­ка­ции Согла­ше­ния в фор­ме обме­на нота­ми меж­ду Рес­пуб­ли­кой Казах­стан и Орга­ни­за­ци­ей Севе­ро­ат­лан­ти­че­ско­го Дого­во­ра об уча­стии в дея­тель­но­сти Меж­ду­на­род­ных сил содей­ствия без­опас­но­сти в Афганистане».

Корот­ко напом­ним исто­рию о том, как казах­стан­ские воен­но­слу­жа­щие чуть было не ока­за­лись в этой горя­чей точ­ке. Впер­вые о том, что Казах­стан напра­вит в состав ISAF воен­ных спе­ци­а­ли­стов, в декаб­ре 2010 года выска­за­лась экс-гос­сек­ре­тарь США Хил­ла­ри Клин­тон, будучи в Биш­ке­ке на авиа­ба­зе Манас. По ее сло­вам, Казах­стан «взял на себя обя­за­тель­ство доба­вить воен­ных совет­ни­ков и сапе­ров к меж­ду­на­род­ным силам» в Афга­ни­стане. Одна­ко пре­зи­дент Казах­ста­на Нур­сул­тан Назар­ба­ев, МИД РК и Мино­бо­ро­ны рес­пуб­ли­ки не ста­ли ком­мен­ти­ро­вать выступ­ле­ние г‑жи Клин­тон. Все про­мол­ча­ли, хотя обще­ствен­ность рес­пуб­ли­ки не на шут­ку встре­во­жи­лась и тре­бо­ва­ла вне­сти ясность в этот вопрос.

В сере­дине мая 2011 года неожи­дан­но мажи­лис пар­ла­мен­та Казах­ста­на дал свое доб­ро на уча­стие казах­стан­ских воен­но­слу­жа­щих в воен­ной опе­ра­ции «Несо­кру­ши­мая сво­бо­да» в Афга­ни­стане в соста­ве меж­ду­на­род­ных сил содей­ствия без­опас­но­сти (ISAF). Дру­ги­ми сло­ва­ми, мажи­лис­ме­ны одоб­ри­ли зако­но­про­ект «О рати­фи­ка­ции Согла­ше­ния в фор­ме обме­на нота­ми меж­ду Рес­пуб­ли­кой Казах­стан и Орга­ни­за­ци­ей Севе­ро­ат­лан­ти­че­ско­го Дого­во­ра об уча­стии в дея­тель­но­сти Меж­ду­на­род­ных сил содей­ствия без­опас­но­сти в Афга­ни­стане». Пред­по­ла­га­лось, что Казах­стан на пол­го­да коман­ди­ру­ет четы­рех миротворцев-офицеров.

Пред­став­ля­ю­щий в пар­ла­мен­те зако­но­про­ект экс-вице-министр обо­ро­ны Асет Кур­ман­га­ли­ев (ныне ген­ди­рек­тор рес­пуб­ли­кан­ско­го госу­дар­ствен­но­го пред­при­я­тия Мино­бо­ро­ны РК «Каз­спе­ц­экс­порт») под­чер­ки­вал, что казах­стан­цы не будут при­ни­мать непо­сред­ствен­но­го уча­стия в бое­вых дей­стви­ях под коман­до­ва­ни­ем НАТО. Казах­стан­ские экс­пер­ты пред­по­ло­жи­ли, что в слу­чае при­ня­тия реше­ния об отправ­ке казах­стан­ских миро­твор­цев это будут воен­но­слу­жа­щие «Каз­бри­га», так как они уже име­ли бое­вой опыт в Ираке.

На эту новость мгно­вен­но отре­а­ги­ро­ва­ло дви­же­ние «Тали­бан». В рас­про­стра­нен­ном спе­ци­аль­ном посла­нии тали­бы пре­ду­пре­ди­ли Казах­стан о «серьез­ных послед­стви­ях» отправ­ки воен­но­слу­жа­щих в помощь НАТО. Как сооб­ща­ло агент­ство Reuters, тали­бы заяви­ли, что «казах­ские вла­сти сосре­до­то­чи­лись на защи­те инте­ре­сов США вме­сто того, что­бы при­нять во вни­ма­ние жела­ния сво­е­го наро­да и свои инте­ре­сы в реги­оне. Мусуль­мане Казах­ста­на долж­ны высту­пить про­тив этой непра­виль­ной поли­ти­ки сво­их пра­ви­те­лей». «Этот шаг со сто­ро­ны Казах­ста­на вызо­вет дол­го­сроч­ное нега­тив­ное вли­я­ние на отно­ше­ния меж­ду Афга­ни­ста­ном и Казах­ста­ном и на ситу­а­цию в реги­оне», — цити­ро­ва­ло посла­ние мод­жа­хе­дов информагентство.

Ислам­ский Эми­рат Афга­ни­ста­на напо­ми­нал руко­вод­ству и наро­ду Казах­ста­на о том, что «в то вре­мя, когда стра­ны мира пыта­ют­ся най­ти оправ­да­ние для поки­да­ния Афга­ни­ста­на и евро­пей­ские пар­ла­мен­ты тре­бу­ют выво­да сво­их войск, реше­ние Казах­ста­на всту­пить в вой­ну не даст ниче­го, кро­ме нега­тив­ных последствий».

Боль­шой радо­сти эти сооб­ще­ния в Казах­стане не вызва­ли. Напро­тив, обще­ствен­ные орга­ни­за­ции, воен­ные экс­пер­ты, оппо­зи­ция высту­пи­ли рез­ко про­тив тако­го реше­ния вла­стей и тре­бо­ва­ли от сена­то­ров не под­дер­жи­вать этот законопроект.

Извест­ный поли­то­лог, дирек­тор Груп­пы оцен­ки рис­ков Досым Сат­па­ев заявил тогда, что «актив­ное уча­стие Казах­ста­на в сотруд­ни­че­стве с США и бло­ком НАТО, есте­ствен­но, долж­но пред­по­ла­гать, что в этом плане Казах­стан тоже может быть мишенью».

В резуль­та­те актив­ное про­ти­во­сто­я­ние граж­дан­ско­го обще­ства пла­нам по отправ­ке казах­стан­ских воен­но­слу­жа­щих в Афга­ни­стан, при­зы­вы к вла­сти «не насту­пать на одни и те же граб­ли» в ско­ром вре­ме­ни дали свои результаты.

В июне 2011 года сена­то­ры откло­ни­ли зако­но­про­ект об уча­стии Аста­ны в меж­ду­на­род­ной коа­ли­ции ISAF и вер­ну­ли его в мажи­лис пар­ла­мен­та. Как заяви­ла депу­тат верх­ней пала­ты пар­ла­мен­та Свет­ла­на Джал­ма­гам­бе­то­ва, «обсуж­де­ние зако­но­про­ек­та в коми­те­тах про­хо­ди­ло бур­но, оно и понят­но: речь идет о воин­ском кон­тин­ген­те, о посте­пен­ном ввя­зы­ва­нии в воен­ные дей­ствия Казах­ста­на в Афга­ни­стане. Это­го допу­стить нельзя».

Дру­гие сена­то­ры под­чер­ки­ва­ли, что Казах­стан зани­ма­ет «ней­траль­ную пози­цию», «не нуж­но пор­тить репу­та­цию стра­ны», откло­не­ние зако­но­про­ек­та «отве­ча­ет чая­ни­ям казах­стан­цев» и так далее. При этом депу­та­ты сена­та заяви­ли, что если кол­ле­ги из ниж­ней пала­ты вновь напра­вят зако­но­про­ект в сенат на рас­смот­ре­ние, то его опять отклонят…

С того вре­ме­ни мно­го воды утек­ло, но, ока­зы­ва­ет­ся, до сих пор доку­мент тихо лежал в нед­рах мажи­ли­са и ждал сво­е­го часа, когда ничто уже не меша­ет ото­звать пра­ви­тель­ствен­ный зако­но­про­ект, осно­вы­ва­ясь на реше­нии стран НАТО свер­нуть воен­ную опе­ра­цию в Афга­ни­стане. Одно непо­нят­но, а что меша­ло это сде­лать раньше?

В любом слу­чае мож­но кон­ста­ти­ро­вать, что выше­при­ве­ден­ная исто­рия со счаст­ли­вым кон­цом — это один из ред­чай­ших слу­ча­ев, когда власть Казах­ста­на при­слу­ша­лась к народу…

Ори­ги­нал статьи: 

Казах­стан не будет вое­вать в Афганистане

архивные статьи по теме

Америка уперлась в потолок госдолга

Зачем вам портал, если есть Facebook?!

Концерт с акимом в главной роли