Казахстан или Нефтестан?

Какая стра­на доста­нет­ся наследнику?

Бес­смен­ное пре­зи­дент­ство Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва созда­ет впе­чат­ле­ние бес­ко­неч­ной исто­рии, а это отнюдь не так. Наобо­рот, под вла­стью одно­го и того же (на самом деле – тоже силь­но изме­нив­ше­го­ся со вре­ме­нем) чело­ве­ка мы с вами пере­жи­ли уже две пора­зи­тель­но раз­ные исто­ри­че­ские эпо­хи, и стре­ми­тель­но втя­ги­ва­ем­ся в тре­тью. При­чем вто­рая, сфор­ми­ро­вав­ша­я­ся и закан­чи­ва­ю­ща­я­ся на наших гла­зах эпо­ха пост­со­вет­ско­го встра­и­ва­ния Казах­ста­на в гло­баль­ный рынок, начи­на­ет ухо­дить в про­шлое гораз­до рань­ше, чем мы даже успе­ли осо­знать ее, про­чув­ство­вать эмо­ци­о­наль­но и про­счи­тать рационально.

А она, начав­ша­я­ся после раз­ва­ла СССР и всту­пив­шая в обрат­ный отсчет с созда­ни­ем Тамо­жен­но­го сою­за, все­го за чет­верть века успе­ла про­из­ве­сти в созна­нии людей и в струк­ту­ре госу­дар­ства, эко­но­ми­ки и обще­ства изме­не­ния едва ли мень­шие, чем вих­ре­вые три чет­вер­ти века совет­ской вла­сти. И как Казак­ская (имен­но через «к») АССР 20‑х годов, имея за пле­ча­ми недав­нее коче­вое про­шлое, дра­ма­ти­че­ски встра­и­ва­лась в боль­ше­вист­ские репрес­сии и инду­стри­аль­ные реа­лии XX века, так и нынеш­ние наши обре­те­ния, нацио-наль­ный суве­ре­ни­тет и «экс­порт­но-сырье­вая» эко­но­ми­ка, во мно­гом опре­де­лят нашу буду­щую судь­бу и место в том, что пока име­ну­ет­ся Евразий­ским эко­но­ми­че­ским союзом.

Сде­ла­ем попыт­ку как-то клас­си­фи­ци­ро­вать, опи­сать и понять ту нашу сего­дняш­нюю эко­но­ми­ку, на кото­рую, с одной сто­ро­ны, все силь­нее давит раз­ви­ва­ю­щий­ся миро­вой кри­зис, с дру­гой – бес­та­мо­жен­ный кон­такт с эко­но­ми­ка­ми Рос­сии, Бела­ру­си… и далее по откры­то­му списку.

Это непол­ный текст статьи: 

Казах­стан или Нефтестан?