28 C
Астана
3 июля, 2022
Image default

Казахстан в аутсайдерах рейтинга Freedom House

Что каса­ет­ся стран быв­ше­го Совет­ско­го Сою­за, то пора­ду­ем­ся за При­бал­ти­ку.  На про­тя­же­нии всех послед­них лет в раз­ряд «сво­бод­ных» попа­да­ют Эсто­ния (13 место нынеш­не­го рей­тин­га), Лит­ва (40 пози­ция) и Лат­вия (55 строч­ка в таблице).

Далее в рей­тин­ге «частич­но сво­бод­ных» обос­но­ва­лась Гру­зия (96 место). Немно­го ей усту­пи­ла Мол­до­ва  — на 112 месте. Затем сле­ду­ет Укра­и­на (131 строч­ка рей­тин­га) и на этом, к боль­шо­му сожа­ле­нию, спи­сок стран пост­со­вет­ских рес­пуб­лик, кото­рые могут гор­дить­ся отно­ше­ни­ем к прес­се заканчивается.

Кста­ти, Укра­и­на едва удер­жа­лась в кате­го­рии «частич­но сво­бод­ных» стран, раз­де­лив 131—133 места с Зам­би­ей и Южным Суда­ном сре­ди 197 иссле­до­ван­ных стран и тер­ри­то­рий. Эти три госу­дар­ства ста­ли послед­ни­ми в этой кате­го­рии с рей­тин­гом в 60 бал­лов, далее все осталь­ные стра­ны СНГ уже нахо­дят­ся в ниж­ней части таб­ли­цы с вер­дик­том  «несво­бод­ны».

Но и здесь есть свои «лиде­ры» и «аут­сай­де­ры». Так, Арме­ния вме­сте с боль­шой груп­пой стран откры­ва­ет спи­сок несво­бод­ных госу­дарств под № 134. В одной груп­пе вме­сте с ней рас­по­ло­жи­лись Алжир, Кот-де-Иву­ар, Эква­дор, Мек­си­ка и Парагвай.

Про­смат­ри­вая таб­ли­цу гла­за, неожи­дан­но наткну­лись на Гон­ду­рас. Ведь частень­ко в нашей прес­се и в соци­аль­ных сетях мож­но про­честь афо­ризм — «Не ту стра­ну назва­ли Гон­ду­ра­сом», что веро­ят­но долж­но быть обид­но жите­лям это­го лати­но­аме­ри­кан­ско­го госу­дар­ства, пото­му, что по рей­тин­гу сво­бод­ной прес­сы они нас всех уде­ла­ли. Если Гон­ду­рас рас­по­ло­жил­ся на 140 месте, то бли­жай­шая пост­со­вет­ская рес­пуб­ли­ка Сред­ней Азии — Кыр­гыз­стан — нахо­дит­ся на 158 пози­ции рядом с Анголой.

Затем четыр­на­дца­ти строч­ка­ми ниже идет Таджи­ки­стан в тан­де­ме с Йеме­ном, далее на 176 месте рас­по­ло­жи­лась Рос­сия, а сра­зу за ней сто­ят Азер­бай­джан, Эфи­о­пия и Китай. Экс­пер­ты Freedom House отме­ча­ют, что в Рос­сии наблю­да­ет­ся «прак­ти­че­ски тоталь­ный кон­троль над теле­ви­де­ни­ем, радио и печат­ны­ми сред­ства­ми инфор­ма­ции». Но что же тогда тво­рит­ся в Казах­стане, кото­рый вслед за Рос­си­ей рас­по­ло­жил­ся на 182 месте рейтинга?!

В одной груп­пе вме­сте с нами при­сут­ству­ют Лаос, Вьет­нам, Сома­ли, Сау­дов­ская Ара­вия и Запад­ный берег реки Иор­дан и сек­тор Газа. Достой­ное окру­же­ние, что и говорить!

И замы­ка­ют спи­сок самых несво­бод­ных стран мира — наши брат­ские сосе­ди по СНГ: Бела­русь, Узбе­ки­стан и Турк­ме­ни­стан, от кото­рых мы ушли совсем недалеко.

Отме­тим, что авто­ры докла­да Freedom House пишут, что в наших цен­траль­но­ази­ат­ских стра­нах, кото­рые уго­ди­ли на послед­ние места рей­тин­га сво­бо­ды прес­сы, «неза­ви­си­мые СМИ отсут­ству­ют или едва в состо­я­нии рабо­тать, прес­са высту­па­ет в каче­стве рупо­ра режи­ма, доступ граж­дан к объ­ек­тив­ной инфор­ма­ции стро­го огра­ни­чен, а ина­ко­мыс­лие уни­что­жа­ет­ся посред­ством тюрем­но­го заклю­че­ния, пыток и дру­гих форм репрессий».

Кста­ти напом­ним, что не так дав­но дру­гой меж­ду­на­род­ной непра­ви­тель­ствен­ной орга­ни­за­ци­ей «Репор­те­ры без гра­ниц» был опуб­ли­ко­ван Индекс сво­бо­ды прес­сы 2013. И в нем стра­ны Цен­траль­ной Азии рас­по­ло­жи­лись точ­но в таком же поряд­ке: Кыр­гыз­стан — на 106‑й пози­ции, Таджи­ки­стан — на 123‑й, Казах­стан — на 160‑й, Узбе­ки­стан — на 164‑й и замы­ка­ет рей­тинг Турк­ме­ни­стан — на 177 месте…

Конеч­но, мож­но пред­по­ло­жить, что экс­пер­ты Freedom House необъ­ек­тив­ны, и поссо­вет­ские стра­ны не заслу­жи­ва­ют такой уни­зи­тель­ной оцен­ки. Мож­но, конеч­но, эти рей­тин­ги, иссле­до­ва­ния, докла­ды игно­ри­ро­вать и заяв­лять, что они поли­ти­че­ски моти­ви­ро­ва­ны. Мож­но подоб­но рос­сий­ским чинов­ни­кам назы­вать выво­ды пра­во­за­щит­ни­ков «иди­от­ски­ми», но луч­ше со сво­бо­дой сло­ва от это­го не станет…

Ори­ги­нал статьи:

Казах­стан в аут­сай­де­рах рей­тин­га Freedom House

архивные статьи по теме

Зеркальные эффекты афганских войн

Назад — в феодализм?

Доктрина Паркинсона,