КАЗАХМЫС ПРОТИВ БАХЫТ АДИЛОВОЙ: СОСТАВЛЕН ПРОТОКОЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

На ютуб-кана­ле ГИПЕРБОРЕЙ мы неод­но­крат­но рас­ска­зы­ва­ли о Бахыт Адило­вой, быв­шем руко­во­ди­те­ле всех хими­че­ских лабо­ра­то­рий Каза­хмы­са. В этом году про­бле­мы у Бахыт Сагын­ды­ков­ны воз­ник­ли после офи­ци­аль­но­го запро­са депу­та­та Мажи­ли­са Аза­та Перу­а­ше­ва 5 мар­та это­го года. 

Тогда он, в част­но­сти, ска­зал (цити­рую по тек­сту запро­са, кото­рый выло­жил 5 мар­та в сво­ем фейс­бу­ке дру­гой депу­тат Мажи­ли­са – Ерму­рат Бапи): «В соци­аль­ных сетях появи­лась инфор­ма­ция быв­ше­го лабо­ран­та кор­по­ра­ции «Kazakhmys» Бакыт Адило­вой о том, что дан­ная кор­по­ра­ция яко­бы осу­ществ­ля­ет вывоз руды и мед­но­го кон­цен­тра­та без про­ве­де­ния хими­че­ско­го ана­ли­за, скры­вая содер­жа­ние в них дра­го­цен­ных и ред­ко­зе­мель­ных метал­лов. По ее мне­нию, тем самым ком­па­ния искус­ствен­но зани­жа­ет сто­и­мость выво­зи­мых ресур­сов, нано­ся ущерб наци­о­наль­ной эко­но­ми­ке в инте­ре­сах олигархов (…) 

(…) В этой свя­зи депу­тат­ская фрак­ция «Ак жол» тре­бу­ет: 1. Под­твер­дить или опро­верг­нуть инфор­ма­цию об отсут­ствии тре­бо­ва­ний ана­ли­за руд и кон­цен­тра­тов, выво­зи­мых из Казах­ста­на добы­ва­ю­щи­ми ком­па­ни­я­ми. 2. В слу­чае недо­сто­вер­но­сти дан­ной инфор­ма­ции подать в суд за рас­про­стра­не­ние лож­ных све­де­ний, нано­ся­щих ущерб репу­та­ции ком­па­ний и отрасли». 

Тогда Перу­а­шев ска­зал, что ссыл­ки на пуб­ли­ка­ции Адило­вой при­ла­га­ют­ся к запро­су. Откры­ва­ем первую. Это ютуб-канал «Гипер­бо­рей», интер­вью Ора­за­лы Ержа­но­ва, дирек­то­ра фон­да по воз­вра­ту акти­вов «Ель­ге Кай­та­ру», от 10-го фев­ра­ля это­го года, кото­рое посвя­ще­но встре­че пре­зи­ден­та с круп­ным биз­не­сом. Повто­ряю, это было интер­вью не Бахыт Адило­вой. Про неё Ора­за­лы Сан­та­е­вич толь­ко упоминает. 

Вто­рая ссыл­ка в запро­се, кото­рый раз­ме­стил Ерму­рат Бапи, ведет на ролик ютуб-кана­ла El Media, в кото­ром Бахыт Адило­вой тоже нет: там высту­па­ет дру­гой экс­перт, фами­лию кото­ро­го Перу­а­шев не назвал. 

Бахыт Сагын­ды­ков­на впер­вые сама высту­пи­ла у нас на кана­ле толь­ко 10 мар­та, через 5 дней ПОСЛЕ запро­са, кото­рый озву­чил Перу­а­шев. И она не обви­ня­ла Каза­хмыс в выво­зе ред­ко­зе­мель­ных метал­лов, а гово­ри­ла о недо­стат­ках рент­ген-спек­траль­но­го и хими­че­ско­го ана­ли­за руды в кор­по­ра­ции, кото­рые откры­ва­ют про­стор для фальсификаций. 

Уже 18 мар­та, не дожи­да­ясь про­ве­рок и отве­та на запрос Перу­а­ше­ва, началь­ник управ­ле­ния без­опас­но­сти Каза­хмы­са подал заяв­ле­ние в поли­цию на Адило­ву, тре­буя воз­бу­дить адми­ни­стра­тив­ное дело. 

И лишь спу­стя месяц, 16 апре­ля, министр про­мыш­лен­но­сти и стро­и­тель­ства Ерсай­ын Нага­спа­ев в Каз­ин­фор­ме отве­тил на депу­тат­ский запрос фрак­ции «Ак жол»: мол, в кор­по­ра­ции всё хоро­шо, нару­ше­ний нет. 23 апре­ля на нашем кана­ле Адило­ва ска­за­ла, что после про­чте­ния это­го отве­та она поня­ла: у нашей стра­ны нет будущего. 

Сего­дня, 28 апре­ля, поли­ция Темир­тау соста­ви­ла про­то­кол для направ­ле­ния дела Адило­вой в адми­ни­стра­тив­ный суд. В про­то­ко­ле об адми­ни­стра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии (см. скрин­шот, кото­рый полу­чен от Бахыт Сагын­ды­ков­ны) я сра­зу заме­тил два откро­вен­ных ляпа: 

1. Датой совер­ше­ние адм. пра­во­на­ру­ше­ния ука­за­но: 28.04.2025, то есть сего­дняш­ний день. Хотя далее сле­ду­ет: «10 мар­та 2025 года уста­нов­ле­но, что Адило­ва… раз­ме­сти­ла в ютуб-кана­ле лож­ную информацию…». 

2. Адило­ва ука­за­на в про­то­ко­ле как адми­ни­стра­тив­ный пра­во­на­ру­ши­тель и одно­вре­мен­но… как поня­той. Что явля­ет­ся нарушением. 

Ютуб-канал ГИПЕРБОРЕЙ будет сле­дить за раз­ви­ти­ем собы­тий. Боль­шой при­вет депу­та­ту Перуашеву!

Источ­ник: Ютуб-канал ГИПЕРБОРЕЙ