12 марта, 2026
Image default

Иски к Аблязову — политическое оружие Назарбаева

Быв­ший пред­се­да­тель БТА Бан­ка Мух­тар Абля­зов будет доби­вать­ся рас­смот­ре­ния сво­е­го дела в Евро­пей­ском суде по пра­вам чело­ве­ка, так как судеб­ная систе­ма Вели­ко­бри­та­нии не смог­ла обес­пе­чить ему пра­во на спра­вед­ли­вое судеб­ное раз­би­ра­тель­ство. С таким заяв­ле­ни­ем высту­пи­ли юри­сты Addleshaw Goddard LLP.

 

Автор: Редак­ция

Заяв­ле­ние Addleshaw Goddard LLP от име­ни гос­по­ди­на Мух­тар Аблязова

Быв­ший пред­се­да­тель БТА Бан­ка Мух­тар Абля­зов будет доби­вать­ся защи­ты в Евро­пей­ском суде по пра­вам человека

Лон­дон, 22 мар­та 2013 г - Реше­ние Высо­ко­го суда Англии от 19 мар­та 2013 г в поль­зу наци­о­на­ли­зи­ро­ван­но­го БТА Бан­ка Казах­ста­на осно­ва­но на недо­ка­зан­ных пред­по­ло­же­ни­ях, что быв­ший пред­се­да­тель бан­ка Мух­тар Абля­зов, яко­бы, совер­шил акты мошен­ни­че­ства. Суд не рас­смот­рел дока­за­тель­ства защи­ты со сто­ро­ны Аблязова.

После лише­ния г‑на Абля­зо­ва пра­ва на защи­ту в суде в 2012 г, дан­ное судеб­ное реше­ние усу­губ­ля­ет неспра­вед­ли­вость двух дру­гих заоч­ных реше­ний про­тив г‑на Абля­зо­ва, выне­сен­ных в про­шлом году.

Г‑н Абля­зов про­дол­жа­ет борь­бу за отме­ну при­ка­за о лише­нии пра­ва на защи­ту и соби­ра­ет­ся подать жало­бу в Евро­пей­ский суд по пра­вам чело­ве­ка, так как англий­ская судеб­ная систе­ма не смог­ла защи­тить его пра­во на спра­вед­ли­вое судеб­ное раз­би­ра­тель­ство. Он так­же доби­ва­ет­ся отме­ны заоч­ных реше­ний суда про­тив него.

Г‑н Абля­зов про­дол­жа­ет заяв­лять о сво­ей неви­нов­но­сти в совер­ше­нии при­пи­сы­ва­е­мых ему актов мошен­ни­че­ства и о том, что иски про­тив него явля­ют­ся поли­ти­че­ским ору­жи­ем в руках казах­ско­го пре­зи­ден­та Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва, кото­рый пыта­ет­ся устра­нить г‑на Абля­зо­ва как поли­ти­че­ско­го про­тив­ни­ка. Г‑н Абля­зов неод­но­крат­но утвер­ждал, что имен­но неза­кон­ная наци­о­на­ли­за­ция БTA Бан­ка в 2009 г., про­ве­ден­ная без необ­хо­ди­мо­сти, пол­но­стью раз­ру­ши­ла успеш­ный казах­стан­ский банк. Г‑н Абля­зов, полу­чив­ший поли­ти­че­ское убе­жи­ще в Вели­ко­бри­та­нии в 2011 г, борет­ся про­тив обви­не­ний, выдви­га­е­мых наци­о­на­ли­зи­ро­ван­ным БТА Бан­ком и часто при­ни­ма­е­мых без дока­за­тельств за чистую моне­ту Высо­ким судом Англии.

Поми­мо отста­и­ва­ния сво­ей право­ты через судеб­ную систе­му, Мух­тар Абля­зов про­дол­жит борь­бу за демо­кра­ти­че­ские изме­не­ния в Казах­стане. Мух­тар Абля­зов счи­та­ет, что казах­стан­ский режим упор­но стре­мит­ся пода­вить поли­ти­че­скую оппо­зи­цию, что с оче­вид­но­стью дока­зы­ва­ет тюрем­ное заклю­че­ние Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва в октяб­ре 2012 года и закры­тие оппо­зи­ци­он­ных СМИ в декаб­ре 2012 года. Г‑н Абля­зов будет про­дол­жать борь­бу за демо­кра­ти­че­ские изме­не­ния в Казахстане.

Инте­ре­сы г‑на Абля­зо­ва в суде с сен­тяб­ря 2011 г. пред­став­ля­ет груп­па адво­ка­тов фир­мы Addleshaw Goddard, воз­глав­ля­е­мая парт­не­ром Ричар­дом Лиде­мом и стар­ши­ми юри­ста­ми Нао­ми Симп­сон и Ларой Мел­ро­уз. Addleshaw Goddard неиз­вест­но насто­я­щее место­на­хож­де­ние г‑на Аблязова.

Крат­кая история

Мух­тар Абля­зов стал пред­се­да­те­лем Сове­та Дирек­то­ров БТА Бан­ка в 2005 г. К 2008 г под руко­вод­ством г‑на Абля­зо­ва банк стал лиде­ром в сво­ей отрас­ли в стра­нах раз­ви­ва­ю­ще­го­ся рын­ка, чет­вер­тым по вели­чине в СНГ и одним из трех наи­бо­лее быст­ро раз­ви­ва­ю­щих­ся бан­ков в мире. Euromoney назвал БTA Банк луч­шим бан­ком в Сред­ней Азии в 2007 г, а Global Finance при­сво­ил ему приз луч­ше­го бан­ка в 2008 г. В 2006—2008 годах г‑н Абля­зов под­верг­ся дав­ле­нию со сто­ро­ны пре­зи­ден­та Назар­ба­е­ва, тре­бо­вав­ше­го пере­да­чи 50% акций БTA Бан­ка, при­над­ле­жа­щих г‑ну Абля­зо­ву, на имя г‑на Була­та Утемуратова.

В 2009 г режим Назар­ба­е­ва вне­зап­но и насиль­ствен­но наци­о­на­ли­зи­ро­вал БТА Банк, заявив, что вме­ша­тель­ство было необ­хо­ди­мо, как часть пла­на по спа­се­нию бан­ков­ско­го сек­то­ра. Г‑н Абля­зов утвер­жда­ет, что наци­о­на­ли­за­ция про­ти­во­ре­чи­ла суще­ству­ю­щей про­це­ду­ре регу­ли­ру­ю­ще­го орга­на и фун­да­мен­таль­ным тре­бо­ва­ни­ям зако­на. Он так­же утвер­жда­ет, что из-за неоправ­дан­ных дей­ствий госу­дар­ства цен­ность БТА Бан­ка упа­ла, были поте­ря­ны вклад­чи­ки и кли­ен­ты, упал рей­тинг и был закрыт доступ к ино­стран­но­му капи­та­лу, чем ранее банк успеш­но поль­зо­вал­ся. Кро­ме того, он счи­та­ет, что из-за сме­ны соб­ствен­ни­ка насиль­ствен­ная наци­о­на­ли­за­ция при­ве­ла к дефол­ту БТА Бан­ка по согла­ше­ни­ям с ино­стран­ны­ми кредиторами.

Когда БТА Банк под­верг­ся напа­де­нию, г‑н Абля­зов выехал из Казах­ста­на в Вели­ко­бри­та­нию, где полу­чил поли­ти­че­ское убе­жи­ще в 2011 г. Быв­ший поли­ти­че­ский заклю­чен­ный в Казах­стане — при­знан­ный тако­вым орга­ни­за­ци­ей Amnesty International, Human Rights Watch, ОБСЕ и Госу­дар­ствен­ным депар­та­мен­том США — г‑н Абля­зов заяв­ля­ет, что БТА Банк под­верг­ся захва­ту, так как Абля­зов, под­дер­жи­вал поли­ти­че­скую оппо­зи­цию режи­му Назар­ба­е­ва в Казахстане.

Г‑н Абля­зов уве­рен, что наци­о­на­ли­зи­ро­ван­ный БТА Банк воз­бу­дил иски в Вели­ко­бри­та­нии про­тив г‑на Абля­зо­ва в попыт­ке оправ­дать и защи­тить госу­дар­ствен­ную кон­фис­ка­цию. Вме­сте с этим поли­ция Вели­ко­бри­та­нии пре­ду­пре­ди­ла г‑на Абля­зо­ва, что у нее име­ют­ся осно­ва­ния пола­гать, что он под­вер­га­ет­ся высо­ко­му рис­ку быть уби­тым по заго­во­ру, орга­ни­зо­ван­но­му на бри­тан­ской территории.

Дан­ные обсто­я­тель­ства выну­ди­ли г‑на Абля­зо­ва поки­нуть Вели­ко­бри­та­нию в 2012г, в резуль­та­те чего он был лишен пра­ва на защи­ту в исках про­тив него, а наци­о­на­ли­зи­ро­ван­ный БТА Банк в про­шлом году добил­ся двух заоч­ных при­го­во­ров про­тив него.

19 мар­та 2013 г Высо­кий суд Англии вынес реше­ние про­тив г‑на Жак­сы­лы­ка Жарим­бе­то­ва, г‑на Иль­да­ра Хажа­е­ва и ком­па­нии Usarel Investments Limited. Все они были при­зна­ны участ­ни­ка­ми мошен­ни­че­ства в отно­ше­нии БТА Бан­ка, кото­рый под­верг­ся без­рас­суд­ной наци­о­на­ли­за­ции в 2009 г. Реше­ния судьи Тира про­тив дан­ных трех Ответ­чи­ков осно­ва­ны на пред­по­ло­же­нии, что г‑н Абля­зов совер­шил акты мошен­ни­че­ства, несмот­ря на отказ суда рас­смот­реть сви­де­тель­ства защи­ты со сто­ро­ны г‑на Аблязова.

Под­го­тов­ле­но юри­ди­че­ской фир­мой Addleshaw Goddard

Ори­ги­нал статьи: 

Иски к Абля­зо­ву — поли­ти­че­ское ору­жие Назарбаева

архивные статьи по теме

На редакцию СТАНа готовится налет Бурана?!

Палата представителей США приняла законопроект, разрешающий конфисковать часть активов России для помощи Украине

Editor

Азербайджанская чета, включая двоюродную сестру президента, владеет недвижимостью на миллионы долларов в Лондоне и на Ибице

Editor