-4 C
Астана
15 октября, 2024
Image default

Инвесторов не нужно искать по миру, они сами должны проситься на прием в Казахстане — Кажегельдин

Реше­ние пре­зи­ден­та Казах­ста­на Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва о смене руко­во­ди­те­ля Наци­о­наль­но­го бан­ка при­ня­то с боль­шим опоз­да­ни­ем, хотя этот вопрос под­ни­мал­ся сра­зу после послед­ней дра­ма­ти­че­ской деваль­ва­ции тен­ге, заявил экс — пре­мьер ‑министр РК Аке­жан Каже­гель­дин в экс­клю­зив­ном ком­мен­та­рии КазТАГ.

«Недо­ста­ток прин­ци­пи­аль­но­сти и затя­ги­ва­ние реше­ний сто­и­ли госу­дар­ству оче­ред­ные $2 млрд, кото­рые спа­ли­ли на сдер­жи­ва­ние кур­са в то вре­мя, как уже было объ­яв­ле­но о сво­бод­ном пла­ва­нии тен­ге», — ска­зал экс-премьер.

По его мне­нию, новое назна­че­ние пред­се­да­те­ля Нац­бан­ка не вызо­вет боль­ших ожи­да­ний у актив­ных субъ­ек­тов рын­ка, вклю­чая ино­стран­ных инвесторов.

«Он (Дани­яр Аки­шев – Каз­ТАГ) в 20 лет закон­чил свое обра­зо­ва­ние в Казах­ской госу­дар­ствен­ной ака­де­мии управ­ле­ния (быв­ший нар­хоз) и с тех пор рабо­тал чинов­ни­ком. Посколь­ку никто не ста­нет утвер­ждать, что в нача­ле 90‑х это была солид­ная эко­но­ми­че­ская шко­ла, ака­де­ми­че­ский багаж ново­го пред­се­да­те­ля вряд ли срав­ним с меж­ду­на­род­ны­ми дипло­ма­ми и науч­ны­ми сте­пе­ня­ми кол­лег-пред­се­да­те­лей нац­бан­ков дру­гих стран. Оста­ет­ся наде­ять­ся, что новый руко­во­ди­тель в годы рабо­ты в адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та не ленил­ся и зани­мал­ся само­об­ра­зо­ва­ни­ем», — выска­зал свое мне­ние А. Кажегельдин.

Одна­ко поли­тик счи­та­ет, что «глав­ная про­бле­ма сего­дня не в обра­зо­ва­нии руко­вод­ства Наци­о­наль­но­го бан­ка, а в арха­ич­ной струк­ту­ре казах­ской эко­но­ми­ки, глав­ным аген­том кото­рой явля­ет­ся госу­дар­ство — круп­ней­ший и моно­поль­ный соб­ствен­ник». «Руко­во­дит этой соб­ствен­но­стью пра­ви­тель­ство, кото­рое сво­им дей­стви­ем и без­дей­стви­ем к нынеш­не­му кри­зи­су эко­но­ми­ки и при­ве­ло. С таки­ми людь­ми и их эко­но­ми­че­ским пове­де­ни­ем ника­кой Нац­банк с кри­зи­сом не спра­вит­ся», — уве­рен экс-премьер.

Он счи­та­ет, что дея­тель­ность Нац­бан­ка РК нель­зя срав­ни­вать с Феде­раль­ной резерв­ной систе­мой США или Цен­траль­ным бан­ком Вели­ко­бри­та­нии. «Они дей­стви­тель­но фор­ми­ру­ют и про­во­дят кре­дит­но-финан­со­вую поли­ти­ку сво­их стран, а глав­ным финан­со­вым игро­ком там высту­па­ет част­ный капи­тал. У нас же глав­ным финан­со­вым игро­ком ока­зы­ва­ет­ся какой-то отдел или управ­ле­ние в адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та Казах­ста­на», — отме­тил А. Кажегельдин.

«Я обра­тил вни­ма­ние на повест­ку дня сам­ми­та инве­сто­ров, кото­рый недав­но про­хо­дил в Астане. Стран­но, что никто не дал чинов­ни­кам АП (адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та — Каз­ТАГ) понять, если они дей­стви­тель­но хотят при­влечь све­жие серьез­ные капи­та­лы в стра­ну, то глав­ны­ми гостя­ми сам­ми­та долж­ны быть не руко­во­ди­те­ли добы­ва­ю­щих кор­по­ра­ций, кото­рые и так уже дав­но рабо­та­ют здесь. Эти уже сде­ла­ли и полу­чи­ли все, что хоте­ли. Неко­то­рых пора уже не то, что при­вет­ство­вать, а ско­рее пре­сле­до­вать за нару­ше­ние дого­во­ров и невы­пол­не­ние инве­сти­ци­он­ных обя­за­тельств», — счи­та­ет быв­ший пре­мьер РК.

По его мне­нию, для миро­вых инве­сто­ров не инте­рес­ны нефть и газ, ста­ры­еза­во­ды и про­из­вод­ства, пред­ло­жен­ные для при­ва­ти­за­ции на послед­ней встре­че с ино­стран­ны­ми инве­сто­ра­ми. Новые воз­мож­но­сти и пер­спек­ти­вы для миро­во­го капи­та­ла XXI века откры­ва­ют­ся в гео­по­ли­ти­че­ском поло­же­нии Казах­ста­на и потен­ци­а­ле его наро­да, а не толь­ко в нед­рах страны.

«Напрас­но кое-кто пыта­ет­ся пред­ста­вить эко­но­ми­че­ский кри­зис в Казах­стане как часть миро­во­го кри­зи­са. Ника­ко­го миро­во­го кри­зи­са нет, сни­же­ние цен на энер­го­но­си­те­ли — не кри­зис, а пред­ска­зан­ная ситу­а­ция. Мы рабо­та­ли и при цене 8 дол­ла­ров за бар­рель. В Казах­стане кри­зис воз­ник при высо­ких ценах на нефть и газ и затя­нул­ся на семь лет. Из это­го дав­но пора сде­лать выво­ды и исполь­зо­вать кри­зис как стар­то­вую пло­щад­ку для рыв­ка эко­но­ми­ки в новое каче­ство и новое изме­ре­ние», — пояс­нил политик.

По его утвер­жде­нию, на гло­баль­ном рын­ке накоп­ле­ны огром­ные финан­со­вые ресур­сы, к ним надо полу­чить доступ, а это воз­мож­но толь­ко с совер­шен­но новы­ми под­хо­да­ми и с прин­ци­пи­аль­но дру­ги­ми предложениями.

«Нель­зя дове­рять фор­ми­ро­ва­ние этих пред­ло­же­ний всё тому же эко­но­ми­че­ско­му бло­ку пра­ви­тель­ства. Он дол­жен огра­ни­чить­ся каж­до­днев­ным управ­ле­ни­ем на уровне ком­му­наль­но­го и соци­аль­но­го сек­то­ров, испол­не­ни­ем бюд­же­та и обес­пе­че­ни­ем каж­до­днев­ных нужд госу­дар­ства, пусть он и зай­мёт­ся в пре­де­лах сво­их воз­мож­но­стей тар­ге­ти­ро­ва­ни­ем инфля­ции, как они недав­но пред­ло­жи­ли в каче­стве одно­го из глав­ных инстру­мен­тов борь­бы с кри­зи­сом. Буду­щее эко­но­ми­ки долж­ны опре­де­лять дру­гие люди», — про­дол­жил А. Кажегельдин.

«Толь­ко что состо­я­лась встре­ча пре­зи­ден­та Назар­ба­е­ва с дело­вы­ми кру­га­ми Вели­ко­бри­та­нии. Думаю, что сам Нур­сул­тан Аби­ше­вич не мог не почув­ство­вать ску­ку и моно­тон­ность это­го меро­при­я­тия. В Лон­доне к нему при­ве­ли тех же, кого еже­год­но соби­ра­ют в Астане. Один из участ­ни­ков встре­чи позво­нил мне в пере­ры­ве и пожа­ло­вал­ся, что все гово­рят одно и том же. В послед­нее вре­мя пре­зи­дент пре­вра­тил­ся в ком­ми­во­я­же­ра, кото­рый лета­ет по миру и повсю­ду ищет день­ги. Если бы была пред­ло­же­на пра­виль­ная инве­сти­ци­он­ная про­грам­ма, капи­та­ны биз­не­са сами бы поле­те­ли к нему напе­ре­гон­ки, как уже было неко­то­рое вре­мя назад», — пред­по­ло­жил быв­ший пре­мьер РК.

Он так­же счи­та­ет, что при­чи­на неэф­фек­тив­но­сти рабо­ты по при­вле­че­нию инве­сти­ций кро­ет­ся в харак­те­ре пре­зи­дент­ской вла­сти в Казах­стане. «Но и при схо­жей одно­пар­тий­ной поли­ти­че­ской систе­ме Китая резуль­та­ты дости­га­ют­ся впе­чат­ля­ю­щие. Пре­зи­ден­ту Назар­ба­е­ву надо бы вос­поль­зо­вать­ся опы­том руко­вод­ства Китая. Речь идет не толь­ко о борь­бе с кор­руп­ци­ей в выс­шем руко­вод­стве, кото­рая по-насто­я­ще­му раз­вер­ну­та в Китае, но еще даже не начи­на­лась в Казах­стане. Точ­но так­же и с комис­си­ей по модер­ни­за­ции: вме­сто того, что­бы лич­но воз­гла­вить ее, пре­зи­дент пору­чил это пре­мье­ру. Теперь пра­ви­тель­ство, как обыч­но, потра­тит огром­ные день­ги на сомни­тель­ных зару­беж­ных спе­ци­а­ли­стов, кото­рые испи­шут сот­ни стра­ниц, при­вле­кая лау­ре­а­тов Нобе­лев­ской пре­мии на отдель­ные гла­вы», — пояс­нил ситу­а­цию А. Кажегельдин.

«Один из таких доку­мен­тов почти на 700 стра­ниц попал мне недав­но в руки. Я ска­зал тогда Нур­сул­та­ну Аби­ше­ви­чу, что авто­ры не пони­ма­ют, чего от них хотят заказ­чи­ки, поэто­му пишут обще­тео­ре­ти­че­ские трак­та­ты, кото­рые вооб­ще не годят­ся в наших усло­ви­ях. Каби­нет буд­то пыта­ет­ся при­ла­дить запад­ную ави­о­ни­ку к казах­ско­му дель­та­пла­ну, кото­рый пока лета­ет с мотор­чи­ком от мопе­да», — вспо­ми­на­ет политик.

В заключение экс-премьер вернулся к теме недавних кадровых изменений в главном финансовом регуляторе Казахстана.

«Воз­вра­ща­ясь к теме назна­че­ний в Наци­о­наль­ном бан­ке: я по-преж­не­му счи­таю Ора­за Джан­до­со­ва луч­шим кан­ди­да­том в пред­се­да­те­ли Нац­бан­ка, посколь­ку неза­ви­си­мость и стой­кость для глав­но­го бан­ки­ра стра­ны сего­дня важ­ны как нико­гда. Понят­но, что пре­зи­ден­ту не хоте­лось бы пока­зы­вать сла­бость и отме­нять свое реше­ние, хотя сомне­ние у него есть. Но еще вели­кий Кон­фу­ций, настав­ляя госу­дар­ствен­ных мужей, писал, что если нель­зя отме­нить свое реше­ние, то про­сто при­ми дру­гое – пра­виль­ное», — резю­ми­ро­вал А. Кажегельдин.

© Меж­ду­на­род­ное инфор­ма­ци­он­ное агент­ство Каз­ТАГ 2008. Ссыл­ка на Казах­ское теле­граф­ное агент­ство обязательна.

https://www.facebook.com/zagranburo/photos/a.1022692647760843.1073741826.202816236415159/1157513890945384/?type=3&permPage=1

архивные статьи по теме

Бердымухамедов озаботился интернетом

Булат Утемуратов и Glencore: правда о бизнесе Glencore в Казахстане

Editor

На пользу банкам или в защиту заемщиков?