12 C
Астана
20 июня, 2024
Image default

Золотые слова

Нурсултан Назарбаев хочет сделать государство подотчетным народу...

Золотые слова, обреченные повиснуть в воздухе

Автор: Сер­гей ДУВАНОВ
31.07.2015
«Наша демо­кра­тия заклю­ча­ет­ся в том, что­бы госу­дар­ство сде­лать под­от­чет­ным перед наро­дом. Наши дела долж­ны быть откры­ты, если это не госу­дар­ствен­ная тай­на, то люди долж­ны иметь доступ к инфор­ма­ции, реше­нию пра­ви­тель­ства, осо­бен­но на местах». Эти очень пра­виль­ные по сво­ей сути сло­ва при­над­ле­жат Нур­сул­та­ну Назар­ба­е­ву, кото­рые он ска­зал на засе­да­нии Сове­та глав пра­ви­тельств СНГ и ЕАЭС.

Но вот что-то мне под­ска­зы­ва­ет, что г‑н Пре­зи­дент не совсем пра­виль­но пони­ма­ет сло­во «под­от­чет­ность». В его вари­ан­те это толь­ко оглас­ка все­го, что про­ис­хо­дит в пра­ви­тель­стве и орга­нах вла­сти на всех её уров­нях. Мол, и бюд­жет нуж­но при­ни­мать откры­то, и отчи­ты­вать­ся долж­ны каж­дые пол­го­да через СМИ.

На мой взгляд, то, о чем гово­рит пре­зи­дент, это все­го лишь одна сто­ро­на под­от­чет­но­сти — инфор­ми­ро­ва­ние насе­ле­ния о про­де­лан­ной рабо­те. Одна­ко под­от­чет­ность пред­по­ла­га­ет и дру­гой важ­ный момент — реак­цию тех, перед кем вла­сти при­зва­ны отчи­ты­вать­ся. Так ска­зать обрат­ная связь. Без это­го нет под­от­чет­но­сти, есть эле­мен­тар­ное ни к чему не обя­зы­ва­ю­щее инфор­ми­ро­ва­ние о том, что уже сде­ла­но и пере­дел­ке не подлежит.

Если ли у нас эта обрат­ная связь? Отнюдь! Я не вижу реаль­ных меха­низ­мов обрат­ной свя­зи меж­ду вла­стью и наро­дом. Нет ниче­го тако­го, при помо­щи чего люди мог­ли бы опе­ра­тив­но отре­а­ги­ро­вать на те или иные дей­ствия властей.

Через пар­ла­мент — слож­но, пото­му что там сидят люди очень про­власт­но настро­ен­ные и зача­стую свя­зан­ные с этой вла­стью неви­ди­мы­ми нитя­ми зависимости.

Пар­тии у нас так же не годят­ся на эту роль, пото­му что явля­ют­ся откро­вен­но бута­фор­ны­ми обра­зо­ва­ни­я­ми, выпол­ня­ю­щи­ми свою спе­ци­фич­ную роль на пери­од элек­то­раль­ных компаний.

Обще­ствен­ные орга­ни­за­ции, конеч­но, могут попро­бо­вать арти­ку­ли­ро­вать мне­ние наро­да, но кто у нас во вла­сти при­слу­ши­ва­ет­ся к ним? Их мне­ние в кори­до­рах вла­сти нико­го не интересует.

Оппо­зи­ция, кото­рая по сво­е­му назна­че­нию наи­бо­лее под­хо­дит для такой обрат­ной свя­зи в Казах­стане, лик­ви­ди­ро­ва­на как класс. Извест­ных обще­ствен­но зна­чи­мых фигур и лиде­ров, спо­соб­ных озву­чи­вать народ­ные чая­ния, глас кото­рых мог бы быть услы­шан вла­стя­ми, тоже не наблюдается.

Так о какой под­от­чет­но­сти раз­го­вор? Зачем гово­рить о том, чего в прин­ци­пе нет и не может быть? Солид­но ли это для лиде­ра нации?

архивные статьи по теме

Абдишев упал вслед за Ахметовым

“Выдавать нельзя ни в коем случае!”

Мирчев с Масимовым против Кремля