13 C
Астана
25 мая, 2022
Image default

За надеждой — к психотерапевту!

Так в чем заклю­ча­ет­ся зада­ча прес­сы — давать людям надеж­ду или все-таки рас­ска­зы­вать прав­ду жиз­ни, так как ее видят жур­на­ли­сты? Наши чита­те­ли отве­ти­ли на этот вопрос одно­знач­но – они не хотят хал­вы «Хаба­ра» и «Каз­прав­ды». А что дума­ют сами пред­ста­ви­те­ли масс-медиа – редак­то­ра и журналисты? 

 

Автор: Васи­ли­на ЛАРИНА, Ната­лья САДЫКОВА

 

Напом­ним, что  тема для это­го опро­са появи­лась после того, как казах­стан­ский Клуб глав­ных редак­то­ров (орга­ни­за­ция типа обще­ствен­ной, но при этом опре­де­лен­но создан­ная «при вла­сти) при­звал жур­на­ли­стов более ответ­ствен­но под­хо­дить к осве­ще­нию собы­тий в сво­их мате­ри­а­лах. По их мне­нию, зада­ча жур­на­ли­стов состо­ит в том, что­бы давать людям надеж­ду, а не демо­ра­ли­зо­вать их.

«Клу­би­тесь» у психотерапевта!

Глав­ный редак­тор коста­най­ско­го изда­ния «Наша газе­та» Оль­га Коло­ко­ло­ва под­ход «дари­те надеж­ду, а не демо­ра­ли­зуй­те» срав­ни­ва­ла с сеан­сом у психотерапевта.

- Надеж­ду дол­жен давать пси­хо­те­ра­певт. Жур­на­лист не может и не дол­жен сор­ти­ро­вать инфор­ма­цию на «хоро­шую» и «плохую». Он пишет о том, что есть. Объ­ек­тив­но, досто­вер­но, о самом глав­ном, — счи­та­ет она.

По мне­нию Коло­ко­ло­вой, пси­хо­те­ра­пев­ти­че­ский под­ход вза­мен и в ущерб про­фес­си­о­наль­но­му — явный пока­за­тель тота­ли­тар­но­сти госу­дар­ства, в кото­ром суще­ству­ет СМИ.

- Это явный при­знак гос­за­каз­ной прес­сы, с помо­щью кото­рой госу­дар­ство «лечит» граж­дан и «обе­ре­га­ет» их от реаль­ной ситу­а­ци», — поды­то­жи­ла Колоколова.

С ней соли­да­рен и пре­зи­дент казах­стан­ской Ассо­ци­а­ции изда­те­лей газет Сер­гей Миро­лю­бов (он явля­ет­ся чле­ном того само­го Клу­ба глав­ных редак­то­ров, но обра­ще­ния не подписывал).

- Я и Оль­га Коло­ко­ло­ва (глав­ный редак­тор «Нашей Газе­ты») как бы явля­ем­ся чле­на­ми это­го клу­ба, хотя заяв­ле­ний о вступ­ле­нии в него не писа­ли и уж тем паче не деле­ги­ро­ва­ли ему прав выска­зы­вать­ся от наше­го име­ни по таким непро­стым вопро­сам, — про­ком­мен­ти­ро­вал г‑н Миро­лю­бов заяв­ле­ние Клу­ба глав­ных редак­то­ров в соци­аль­ной сети Facebook.

Что каса­ет­ся задач жур­на­ли­сти­ки, то, как отме­ча­ет  пре­зи­дент ассо­ци­а­ции, «мы очень часто полу­ча­ем пре­тен­зии от чинов­ни­ков как раз за то, что, по их мне­нию, мы мно­го вни­ма­ния уде­ля­ем «чер­ну­хе», скан­да­лам, пыта­ясь тем самым повы­сить тираж и рей­тинг. Види­мо, они пони­ма­ют, что осно­ва неза­ви­си­мо­сти изда­ния — это «финан­си­ро­ва­ние сни­зу», то есть про­да­жа газет и реклама».

- Это клас­си­че­ская схе­ма: каче­ствен­ная газе­та — дове­рие чита­те­лей — кон­вер­та­ция дове­рия в рекла­му — осно­ва для финан­со­вой неза­ви­си­мо­сти, — счи­та­ет Миро­лю­бов. — Газе­ты пло­хо будут рабо­тать, если мы будет «давать людям надеж­ду», а не правду.

«Я понял по-другому!» 

Глав­ный редак­тор газе­ты «Мега­по­лис» Игорь Шах­но­вич  нас попра­вил: мол,  наша интер­пре­та­ция заяв­ле­ния не совсем верна.

- Я по-дру­го­му понял их пози­цию. Вся инфор­ма­ция долж­на быть доступ­на и ком­мен­та­рии долж­ны быть тоже раз­ны­ми. Люди по-раз­но­му смот­рят на раз­ные собы­тия. Поэто­му я счи­таю, что нель­зя запре­щать людям полу­чать какую-то инфор­ма­цию. Жур­на­ли­сты долж­ны взве­шен­но и объ­ек­тив­но под­хо­дить к осве­ще­нию собы­тий, кото­рые могут вызвать неод­но­знач­ные мне­ния, — резю­ми­ро­вал о г‑н Шахнович.

С таких «мне­ний» начи­на­ет­ся доро­га в «Рес­пуб­ли­ку»

- Я про­чи­та­ла обра­ще­ние Клу­ба глав­ных редак­то­ров о том, что надо «давать надеж­ду людям, а не демо­ра­ли­зо­вать их», и поня­ла, что уже живу так, как нам заве­щал «вели­кий Клуб», — с юмо­ром заме­ти­ла в ответ на наш вопрос  редак­тор  газе­ты «Голос рес­пуб­ли­ки» Татья­на Трубачева.

Она рас­ска­за­ла, что ее доро­га в «Рес­пуб­ли­ку» нача­лась  со столк­но­ве­ния с подоб­но­го рода «мне­ни­ем».

- Я тогда рабо­та­ла на радио­стан­ции в Эки­ба­сту­зе, и как-то нашим теле­ви­зи­он­щи­кам (радио­стан­ция была «млад­шим бра­том» в теле­ра­дио­ком­па­нии) запре­ти­ли давать инфор­ма­цию о заба­стов­ке мест­ных рабо­тяг. Офи­ци­аль­ная при­чи­на запре­та — хозя­ин заба­стов­щи­ков дру­жит с хозя­и­ном теле­ра­дио­ком­па­нии. Еще одна при­чи­на, как я поня­ла поз­же, — «тели­ки» сиде­ли на гос­за­ка­зе. Раз­ве мог­ли «бюд­жет­ные нар­ко­ма­ны» рас­ска­зы­вать, что в шах­тер­ском город­ке не все спокойно?!

В то вре­мя Татья­на толь­ко-толь­ко окон­чи­ла инсти­тут, была, по ее сло­вам,  «бла­го­род­ной деви­цей», кото­рая знать не хоте­ла о суще­ство­ва­нии поли­ти­ки, но ее  от это­го запре­та передернуло.

- Я даже не поня­ла, ско­рее почув­ство­ва­ла, что замал­чи­вать такие вещи нель­зя, и реши­ла уйти в «какую-нибудь газе­ту». Так госу­дар­ство мне «выда­ло путев­ку» в «Рес­пуб­ли­ку». И ведь наша газе­та на самом деле дает надеж­ду (даже боль­ше — предо­став­ля­ет реаль­ную воз­мож­ность) любо­му рабо­тя­ге, что его голос, его тре­бо­ва­ния будут услышаны.

(Заме­тим, что ино­гда эта надеж­да — быть услы­шан­ным — ста­но­вит­ся нуж­ной даже чинов­ни­кам, осо­бен­но в тот момент, когда их неспра­вед­ли­во обви­ня­ют во все­воз­мож­ных гре­хах — ред.)

А сде­лай­те жизнь прекрасной!

Еле­на Гет­ма­но­ва, глав­ный редак­тор актю­бин­ско­го еже­не­дель­ни­ка «Диа­па­зон», заме­ти­ла, что  не любит при­зы­вы функ­ци­о­не­ров к жур­на­ли­стам (кол­лег из Клу­ба глав­ных редак­то­ров она счи­та­ет имен­но функ­ци­о­не­ра­ми, так как неко­то­рые из них дав­но не вла­де­ют сво­и­ми СМИ, а актив­но рабо­та­ют на бла­го «Нур Отана»).

- Каж­дый дол­жен зани­мать­ся сво­им делом. Чинов­ни­ки пусть дела­ют нашу жизнь настоль­ко пре­крас­ной, что­бы у жур­на­ли­стов не было тем для яко­бы нега­тив­ных мате­ри­а­лов, редак­то­ры пусть редак­ти­ру­ют свои СМИ в соот­вет­ствии со сво­и­ми поня­ти­я­ми о пре­крас­ном и нуж­ном чита­те­лю, а жур­на­ли­сты пусть пишут на акту­аль­ные темы. Чита­тель сам выбе­рет, что ему инте­рес­нее: читать пафос­ные при­гла­жен­ные замет­ки в про­власт­ных СМИ или ост­рые, пусть не пси­хо­те­ра­пев­ти­че­ские, но прав­ди­вые — в неза­ви­си­мых, — выска­за­ла свое мне­ние г‑жа Гетманова.

Редак­тор уве­ре­на, что в стране доста­точ­но СМИ, цель кото­рых — давать надежду.

- Навер­ное, это все СМИ, отра­ба­ты­ва­ю­щие гос­за­каз. Мы видим, что чита­ют их толь­ко по при­ну­ди­тель­ной под­пис­ке. Мне кажет­ся, в каче­ствен­ной газе­те долж­но быть как мож­но мень­ше мне­ний и как мож­но боль­ше фак­тов, пото­му что любое навя­зы­ва­ние мне­ния уже в какой-то мере про­па­ган­да. Зада­ча СМИ, по моим поня­ти­ям, толь­ко инфор­ми­ро­вать, а не пугать или тем более врать, яко­бы давая надеж­ду. А выво­ды долж­ны сде­лать сами чита­те­ли, — поды­то­жи­ла Еле­на Гетманова.

«Надеж­ды лишь юно­шей питают»

Зада­ча жур­на­ли­стов  — сооб­щать людям, что про­ис­хо­дит вокруг них — во вла­сти, обще­стве, куль­ту­ре и спор­те, уве­рен редак­тор газе­ты «Взгляд» Игорь Винявский.

- Надеж­ды лишь юно­шей пита­ют. Вос­при­я­тие дей­стви­тель­но­сти — чув­ство сугу­бо инди­ви­ду­аль­ное. Меня, напри­мер, демо­ра­ли­зу­ет инфор­ма­ция о празд­но­ва­нии Аста­ны на фоне того, что в Жана­о­е­зене про­дол­жа­ет тво­рить­ся бес­пре­дел: суды вто­рой инстан­ции смяг­ча­ют нака­за­ния пре­ступ­ни­кам — аки­му и поли­цей­ским, а бан­ки­ры гото­вы выки­нуть на ули­цу семью Розы Тулетаевой.

Надеж­ду в людей счи­та­ет Игорь,  долж­ны все­лять обще­ствен­ные лиде­ры. Или «лидер нации».

- Но он вну­ша­ет про­ти­во­ре­чи­вые чув­ства — иро­нию, страх, сочув­ствие, непри­я­тие, уны­ние даже, но не надеж­ду. И я гово­рю не о себе, а о людях, с кото­ры­ми обща­юсь. Про­шло то вре­мя, когда Назар­ба­ев мог все­лять надеж­ду. Казах­стан­цы, кото­рые дру­жат с логи­кой и здра­во­мыс­ли­ем, пони­ма­ют, что креп­ча­ю­щий маразм может все­лять что угод­но, но не надежду.

А что каса­ет­ся ответ­ствен­но­сти жур­на­ли­стов, то она долж­на быть в любом чело­ве­ке, заме­тил редактор.

- Неза­ви­си­мо от про­фес­сии. С таким же успе­хом мож­но взы­вать к ответ­ствен­но­сти учи­те­лей, поли­цей­ских, вра­чей. Ответ­ствен­ность  — она или есть, или ее нет. Она, так ска­зать, ” в кро­ви”. Взы­вать к ней бесполезно.

Continue Reading:
За надеж­дой — к психотерапевту!

архивные статьи по теме

АФГАНИСТАН – ЭТО спланированный процесс

Editor

В Жанаозене вчера начались переговоры

Почему не сажают Субханбердина?

Editor