18 C
Астана
17 мая, 2021
Image default

За делом «Накануне» следят в Брюсселе

За делом «Накануне.kz» следят в Брюсселе

Автор: Адил­дик ЖЕРУРОВ 
08.04.2016
Дело жур­на­ли­ста сай­та «Накануне.kz» Гузяль Бай­да­ли­но­вой долж­но в бли­жай­шее вре­мя быть пере­да­но в суд. В пред­две­рии это­го собы­тия жур­на­ли­сты казах­стан­ской газе­ты «Три­бу­на» сде­ла­ли мате­ри­ал, где рас­ска­за­ли, какой резо­нанс оно вызва­ло не толь­ко в Казах­стане, но и за его пределами.

Обви­не­ние жур­на­ли­сту сай­та «Накануне.kz» Гузяль Бай­да­ли­но­вой предъ­яв­ле­но. Ско­ро нач­нет­ся суд, за кото­рым будет сле­дить все меж­ду­на­род­ное сооб­ще­ство и осо­бен­но при­сталь­но — Евро­пей­ский союз, кото­рый недав­но под­пи­сал с Казах­ста­ном рас­ши­рен­ное согла­ше­ние о сотруд­ни­че­стве. Оно еще не рати­фи­ци­ро­ва­но, а меж­ду тем в этом согла­ше­нии есть целый раз­дел про пра­ва чело­ве­ка и сво­бо­ду слова.

Как оце­ни­ва­ют поло­же­ние с пра­вом на выра­же­ние мне­ния в Казах­стане вооб­ще и в свя­зи с делом «Накануне.kz», мы даем в крат­ком обзоре.

 

Напом­ним, уго­лов­ное дело про­тив Гузяль Бай­да­ли­но­вой после­до­ва­ло за реше­ни­ем Меде­уско­го рай­он­но­го суда Алма­ты, выне­сен­ным в июне 2015 года. Соглас­но реше­нию, Бай­да­ли­но­ва долж­на была выпла­тить 20 млн тен­ге в каче­стве ком­пен­са­ции «Каз­ком­мерц­бан­ку», кото­рый подал иск, утвер­ждая, что ста­тья, опуб­ли­ко­ван­ная на сай­те «Накануне.kz», подо­рва­ла его репу­та­цию. В авгу­сте 2015 года город­ской суд утвер­дил реше­ние районного.

 

Одна­ко 18 декаб­ря в квар­ти­ре Гузяль Бай­да­ли­но­вой, офи­се редак­ции «Накануне.kz» и в квар­ти­ре еще одной сотруд­ни­цы сай­та, Юлии Коз­ло­вой, были про­ве­де­ны обыс­ки в свя­зи с уго­лов­ным делом, воз­буж­ден­ным по ста­тье 274 Уго­лов­но­го кодек­са РК «Рас­про­стра­не­ние лож­ной информации».

 

Гузяль Бай­да­ли­но­ва была задер­жа­на 23 декаб­ря 2015 года, а 26 декаб­ря суд санк­ци­о­ни­ро­вал ее арест. К насто­я­ще­му момен­ту жур­на­лист нахо­дит­ся под стра­жей более трех меся­цев. Если Гузяль Бай­да­ли­но­ву при­зна­ют винов­ной, ей может гро­зить семь лет заклю­че­ния, сооб­ща­ет­ся в заяв­ле­нии ОБСЕ.

 

Почти сра­зу после задер­жа­ния Гузяль Бай­да­ли­но­вой, 25 декаб­ря 2015 года, Коми­тет по защи­те жур­на­ли­стов в Нью-Йор­ке (CPJ) потре­бо­вал от Казах­ста­на немед­лен­но осво­бо­дить жур­на­лист­ку и вер­нуть все изъ­ятые в ходе обыс­ков доку­мен­ты и оборудование.

 

В заяв­ле­нии были про­ци­ти­ро­ва­ны сло­ва коор­ди­на­то­ра про­грам­мы CPJ в Цен­траль­ной Азии Нина Огня­но­вой: «Казах­стан дол­жен немед­лен­но осво­бо­дить Гузяль Бай­да­ли­но­ву и пре­кра­тить пре­сле­до­ва­ние жур­на­ли­стов за их рабо­ту. Вме­сто того, что­бы аре­сто­вы­вать пред­ста­ви­те­лей прес­сы, вла­сти долж­ны изме­нить зако­ны, кото­рые раз­ре­ша­ют уго­лов­ное пре­сле­до­ва­ния жур­на­ли­стов, откры­ты для зло­упо­треб­ле­ний и име­ют нега­тив­ное воз­дей­ствие на доступ к информации».

 

Суд санк­ци­о­ни­ро­вал арест Бай­да­ли­но­вой 26 декаб­ря, и в этот же день было опуб­ли­ко­ва­но заяв­ле­ние пред­ста­ви­те­ля ОБСЕ по вопро­сам сво­бо­ды прес­сы Дуни Миятович.

 

«Заклю­че­ние под стра­жу пред­ста­ви­те­лей прес­сы за то, что они гово­рят и пишут, про­сто непри­ем­ле­мо. Эти жур­на­ли­сты долж­ны быть осво­бож­де­ны немед­лен­но», — заяви­ла она.

 

По мне­нию пред­ста­ви­те­ля ОБСЕ, задер­жа­ние жур­на­ли­стов в Казах­стане пред­став­ля­ет собой пря­мую угро­зу для сво­бо­ды СМИ в стране.

 

В самом нача­ле 2016 года, 4 янва­ря, в под­держ­ку Гузяль Бай­да­ли­но­вой выска­за­лись дея­те­ли куль­ту­ры и жур­на­ли­сты Укра­и­ны. Они потре­бо­ва­ли от вла­стей Казах­ста­на выпу­стить Гузяль и закрыть уго­лов­ное дело про­тив нее.

 

«Мы хотим напом­нить гос­по­ди­ну Назар­ба­е­ву, что быв­ший пре­зи­дент Укра­и­ны Вик­тор Яну­ко­вич так­же устра­и­вал репрес­сии про­тив прес­сы, одна­ко все мы зна­ем, чем это закон­чи­лось», — ска­за­но в заявлении.

 

Сре­ди под­пи­сав­ших­ся Ахтем Сей­та­б­ла­ев — укра­ин­ский актер, режис­сер и про­дю­сер, Анвар Дер­кач — извест­ный укра­ин­ский жур­на­лист и обще­ствен­ный дея­тель, Гуль­на­ра Абду­ла­е­ва — исто­рик и пуб­ли­цист, Роман Каба­чий — жур­на­лист и экс­перт Инсти­ту­та мас­со­вой инфор­ма­ции, Юрий Гру­зи­нов — один из осно­ва­те­лей про­ек­та babylon13, Илья Лукаш, граж­дан­ский акти­вист и жур­на­лист Gazeta.ua, Вера Запо­ро­жец — извест­ная одес­ская жур­на­лист­ка и правозащитница.

 

Меж­ду­на­род­ная пра­во­за­щит­ная орга­ни­за­ция ARTICLE 19 так­же выра­зи­ла обес­по­ко­ен­ность в свя­зи с обо­зна­чен­ной ситуацией.

 

АРТИКЛЬ 19, напом­ним, неза­ви­си­мая пра­во­за­щит­ная орга­ни­за­ция, целью кото­рой явля­ет­ся защи­та и содей­ствие пра­ва на сво­бо­ду выра­же­ния мне­ния по все­му миру. Назва­ние орга­ни­за­ции про­ис­хо­дит от Ста­тьи 19 Все­об­щей Декла­ра­ции Прав Чело­ве­ка, кото­рой гаран­ти­ру­ет сво­бо­ду слова.

 

26 фев­ра­ля было рас­про­стра­не­но заяв­ле­ние от име­ни орга­ни­за­ции, где, в част­но­сти, гово­рит­ся: «ARTICLE 19 оза­бо­че­на тем, что уго­лов­ные дела в Казах­стане часто исполь­зу­ют про­тив неза­ви­си­мых средств мас­со­вой инфор­ма­ции. Гузяль Бай­да­ли­но­вой, вла­дель­цу сай­та «Накануне.kz», гро­зит до семи лет тюрь­мы по обви­не­нию в рас­про­стра­не­нии лож­ной информации».

 

Напом­ним, что ARTICLE 19 выра­зи­ла свое отно­ше­ние к ситу­а­ции с «Накануне.kz» самой пер­вой, еще до задер­жа­ния Гузяль, как толь­ко ста­ло извест­но об обыс­ках в редак­ции и квар­ти­ре жур­на­ли­ста. «Казах­ские вла­сти боят­ся вли­я­ния неза­ви­си­мых средств мас­со­вой инфор­ма­ции, кото­рые раз­об­ла­ча­ют кор­руп­цию пра­ви­тель­ства. Мы опа­са­ем­ся, что сего­дняш­ние нале­ты на Nakanune.kz — это поли­ти­че­ски моти­ви­ро­ван­ная попыт­ка заста­вить замол­чать репор­те­ров-кри­ти­ко­ви предот­вра­тить появ­ле­ние новых жур­на­лист­ских рас­сле­до­ва­ний в стране», — про­ци­ти­ро­вал тогда сайт ARTICLE 19 сло­ва дирек­то­ра про­грамм этой пра­во­за­щит­ной орга­ни­за­ции ДэвидаДиаз-Жогейза.

 

Тогда же меж­ду­на­род­ная пра­во­за­щит­ная орга­ни­за­ция Freedom House назва­ла обыс­ки, про­ве­ден­ные в офи­се Nakanune.kz и квар­ти­рах жур­на­ли­стов, про­дол­же­ни­ем напа­док пра­ви­тель­ства на неза­ви­си­мую прес­су, в свя­зи с чем высту­пи­ла с пуб­лич­ным заявлением.

 

«Пре­сле­до­ва­ние жур­на­ли­стов и сфаб­ри­ко­ван­ные обви­не­ния про­тив них отра­жа­ют систе­ма­ти­че­ские ата­ки пра­ви­тель­ства Казах­ста­на на сво­бо­ду выра­же­ния мне­ний, — ска­зал Роберт Хер­ман, вице-пре­зи­дент меж­ду­на­род­ных про­грамм. — Пра­ви­тель­ство долж­но пре­кра­тить свои попыт­ки запу­гать неза­ви­си­мые СМИ, жур­на­ли­стов и чле­нов их семей».

 

Деся­то­го мар­та была при­ня­та резо­лю­ция Евро­пей­ско­го пар­ла­мен­та, где пря­мо гово­рит­ся о поли­ти­че­ской моти­ва­ции в пре­сле­до­ва­нии жур­на­ли­стов в Казах­стане. «Евро­пар­ла­мент настой­чи­во при­зы­ва­ет казах­стан­ские вла­сти отме­нить поли­ти­че­ские моти­ви­ро­ван­ные обви­не­ния в отно­ше­нии кри­ти­че­ски настро­ен­ных жур­на­ли­стов», — гово­рит­ся в резолюции.

 

Соглас­но пра­ви­лам, резо­лю­ция будет дове­де­на до пра­ви­тельств и пар­ла­мен­тов стран-чле­нов Евро­со­ю­за, Пар­ла­мент­ской ассам­блеи Сове­та Евро­пы и ОБСЕ.

 

При­ня­тию резо­лю­ции пред­ше­ство­ва­ло пле­нар­ное засе­да­ние, где речь шла о нару­ше­ни­ях прав чело­ве­ка, демо­кра­тии и вер­хо­вен­ства зако­на. В деба­тах по Казах­ста­ну высту­пи­ли почти два­дцать пар­ла­мен­та­ри­ев. Одна­ко как тако­вой дис­кус­сии не полу­чи­лось: почти все высту­пав­шие были за при­ня­тие резолюции.

 

Так, эстон­ский поли­тик Тунне Келам сно­ва поимен­но пере­чис­лил всех пре­сле­ду­е­мых в Казах­стане жур­на­ли­стов и бло­ге­ров, и ска­зал, что это пока­зы­ва­ет отно­ше­ние ко всем инакомыслящим.

 

Пред­ста­ви­тель Эсто­нии Урмас Паэт, кото­рый согла­со­вы­вал текст резо­лю­ции, заявил, что Евро­пей­ский пар­ла­мент напра­вил чет­кий сиг­нал пра­ви­тель­ству Казах­ста­на за две неде­ли до досроч­ных пар­ла­мент­ских выборов.

 

«Ситу­а­ция в отно­ше­нии сво­бо­ды выра­же­ния мне­ний в Казах­стане ухуд­ши­лась в послед­ние годы. Неза­ви­си­мые СМИ, жур­на­ли­сты и бло­ге­ры часто под­вер­га­ют­ся аре­стам и дав­ле­нию со сто­ро­ны вла­стей толь­ко за то, что выпол­ня­ют свою рабо­ту и осу­ществ­ля­ют свое пра­во на сво­бо­ду выра­же­ния мне­ния. Мы при­зы­ва­ем вла­сти Казах­ста­на обес­пе­чить ува­же­ние прав чело­ве­ка и воз­мож­ность СМИ и граж­дан­ско­му обще­ству осу­ществ­лять свою дея­тель­ность, не опа­са­ясь пре­сле­до­ва­ний вла­стей», — ска­зал г‑н Паэт.

 

В ито­ге резо­лю­цию по ситу­а­ции со сво­бо­дой сло­ва в Казах­стане под­пи­са­ли депу­та­ты 7 фрак­ций Европарламента.

 

Послед­нее по вре­ме­ни заяв­ле­ние, отно­ся­ще­е­ся к делу Бай­да­ли­но­вой, это обра­ще­ние чле­на Евро­пар­ла­мен­та и пред­се­да­тель Коми­те­та Евро­пар­ла­мен­та по юри­ди­че­ским вопро­сам Пав­ла Сво­бо­ды к вер­хов­но­му пред­ста­ви­те­лю ЕС по ино­стран­ным делам и поли­ти­ке без­опас­но­сти Феде­ри­ке Могерини.

 

«Я хотел бы обра­тить ваше вни­ма­ние на весь­ма тре­вож­ный недав­ний слу­чай, демон­стри­ру­ю­щий уве­ли­че­ние огра­ни­че­ния сво­бо­ды сло­ва в Казах­стане. Дело каса­ет­ся пре­сле­до­ва­ния неза­ви­си­мо­го казах­стан­ско­го интер­нет-пор­тал“Nakanune.kz” и ее жур­на­ли­стов г‑жа Гузяль Бай­да­ли­но­вой, Юлии Коз­ло­вой и Рафа­э­ля Бал­ги­на казах­ски­ми вла­стя­ми. Эти жур­на­ли­сты столк­ну­лись с сомни­тель­ны­ми обви­не­ни­я­ми, были аре­сто­ва­ны или столк­ну­лись с угро­зой аре­ста в свя­зи с их про­фес­си­о­наль­ной дея­тель­но­стью. С уче­том сро­ков раз­би­ра­тель­ства и аре­стов, все­го за несколь­ко дней до и после под­пи­са­ния рас­ши­рен­но­го согла­ше­ния о парт­нер­стве и сотруд­ни­че­стве меж­ду Евро­пей­ским сою­зом и Казах­ста­ном, эти слу­чаи име­ют осо­бен­но боль­шое поли­ти­че­ское зна­че­ние», — пишет г‑н Свобода.

 

«Я пишу Вам в све­те рас­ши­рен­но­го согла­ше­ния о парт­нер­стве и сотруд­ни­че­стве, кото­рое Вы и министр ино­стран­ных дел Рес­пуб­ли­ки Казах­стан г‑н Ерлан Идри­сов под­пи­са­ли в декаб­ре 2015 года в Астане. Это согла­ше­ние в насто­я­щее вре­мя ожи­да­ет рати­фи­ка­ции в Евро­пей­ском пар­ла­мен­те и наци­о­наль­ных пар­ла­мен­тах госу­дарств — чле­нов Евро­пей­ско­го сою­за», — под­чер­ки­ва­ет автор документа.

 

«Согла­ше­ние о парт­нер­стве и сотруд­ни­че­стве не может быть реа­ли­зо­ва­но без ува­же­ния к пра­вам чело­ве­ка… сле­до­ва­тель­но, оно не долж­но всту­пать в силу до тех пор, пока Казах­стан не выпол­нит свои обя­за­тель­ства в обла­сти прав чело­ве­ка, в част­но­сти те, кото­рые каса­ют­ся сво­бо­ды сло­ва и сво­бо­ды СМИ, — пишет Павел Сво­бо­да и заклю­ча­ет: — Г‑жа вер­хов­ный пред­ста­ви­тель, я хотел бы попро­сить вас обра­тить свое самое при­сталь­ное вни­ма­ние на эти слу­чаи, в надеж­де на то, что Евро­пей­ский союз, Евро­пей­ская служ­ба внеш­них сно­ше­ний и Евро­пей­ская комис­сия не поз­во­лит пре­сле­до­вать любое сред­ство мас­со­вой инфор­ма­ции в Казах­стане и в дру­гих стра­нах, учи­ты­вая осо­бый риск для без­опас­но­сти и жиз­ни неза­ви­си­мых журналистов».

 

…Судя по пере­чис­лен­ным доку­мен­там, судь­ба Гузяль Бай­да­ли­но­вой будет решать­ся на самом высо­ком меж­ду­на­род­ном уровне. Наде­ем­ся, вла­сти Казах­ста­на при­слу­ша­ют­ся к мне­нию пред­ста­ви­те­лей руко­вод­ства Евро­со­ю­за и при­мут вер­ное решение.

 

Источ­ник: «Сая­си Қалам» (Три­бу­на) №14, от 6 апре­ля 2016 года

Ори­ги­нал ста­тьи: Инфор­ма­ци­он­но-ана­ли­ти­че­ский пор­тал РЕСПУБЛИКА

архивные статьи по теме

Google ушел – диктаторский режим обломался

Новый тупик или новый виток рабочей борьбы?

Познакомьтесь с новым миллиардером, стоящим за удивительно популярным брокерским бизнесом в Казахстане

Editor