Запишите меня в ОПГ

Ста­ло извест­но, что КНБ пыта­ет­ся пере­фор­ма­ти­ро­вать обви­не­ния в адрес лиде­ров оппо­зи­ции с раз­жи­га­ния соци­аль­ной роз­ни на созда­ние ОПГ, пре­сле­ду­ю­щей цель госу­дар­ствен­но­го пере­во­ро­та. Труд­но ска­зать, чем это было вызва­но. Либо дошло, что стро­ить обви­не­ние рав­но­силь­но поис­ку в тем­ной ком­на­те чер­ной кош­ки, кото­рой там нет. Либо реши­ли: уж если «мочить», то по выс­ше­му раз­ря­ду – обви­нить в угро­зе нац­без­опас­но­сти. Либо про­сто кому-то там навер­ху, как это часто быва­ет, моча в голо­ву стук­ну­ла и… понеслось.

 

Автор: Сер­гей ДУВАНОВ

 

ОПГ так ОПГ. В этом слу­чае наслед­ни­кам Вышин­ско­го пред­сто­ит дока­зать, ни мно­го ни мало, что ока­за­ние помо­щи и под­держ­ка заба­стов­щи­ков Жана­о­зе­на, тре­бо­вав­ших соци­аль­ной спра­вед­ли­во­сти, явля­ет­ся пре­ступ­ле­ни­ем. Более того эти дей­ствия оппо­зи­ции пре­сле­до­ва­ли цели осу­ществ­ле­ния госу­дар­ствен­но­го пере­во­ро­та. При­тя­нуть такое мож­но толь­ко за уши — но какие же для это­го нуж­но иметь уши!?

Нет пре­де­ла чело­ве­че­ской глупости

И этот откро­вен­ный маразм нуж­но будет  леги­ми­ти­зи­ро­вать в суде. А откро­вен­ное над­ру­га­тель­ство над зако­на­ми стра­ны, над меж­ду­на­род­ны­ми нор­ма­ми пра­ва, нако­нец, над здра­вым смыс­лом,  долж­но про­изой­ти под при­сталь­ным наблю­де­ни­ем мест­ных и зару­беж­ных наблю­да­те­лей: юри­стов, пра­во­за­щит­ни­ков, поли­ти­ков. Пред­став­ля­е­те, в каком виде будет выстав­ле­но наше пра­во­су­дие, сколь­ко помо­ев будет выли­то на голо­ву нашей вла­сти и лич­но Назарбаева!

Про КНБ вооб­ще мол­чу — если это про­изой­дет, то после тако­го откро­вен­но­го пра­во­во­го жуль­ни­че­ства его имидж вооб­ще ока­жет­ся ниже плинтуса.

Инте­рес­но, каким местом дума­ли в Акор­де, устра­и­вая эта­кое наро­чи­то пока­за­тель­ное пра­во­вое жуль­ни­че­ство в отно­ше­нии оппо­зи­ции? Кому вооб­ще мог­ла прий­ти в голо­ву эта безум­ная идея про ОПГ, откро­вен­но под­ры­ва­ю­щая имидж Астаны?

Это ведь надо было доду­мать­ся пред­ста­вить оппо­зи­цию в каче­стве пре­ступ­ной груп­пи­ров­ки, гото­вя­щей на базе заба­стов­ки неф­тя­ни­ков госу­дар­ствен­ный пере­во­рот! Воис­ти­ну нет пре­де­ла чело­ве­че­ской глупости.

Есть чет­кая грань отде­ля­ю­щая поня­тие «свер­же­ние вла­сти» от того, что назы­ва­ет­ся поли­ти­че­ской борь­бой за сме­ну этой вла­сти. Пер­вое явля­ет­ся пре­ступ­ле­ни­ем, вто­рое — гаран­ти­ро­ва­но Кон­сти­ту­ци­ей и дей­ству­ю­щим зако­но­да­тель­ством. Согла­си­тесь, это прин­ци­пи­аль­но раз­ные вещи.

Но в дан­ной ситу­а­ции вла­сти рука­ми сле­до­ва­те­лей КНБ эту грань пере­хо­дят. При­чем дела­ют  целе­на­прав­лен­но, осо­знан­но, а зна­чит это мож­но клас­си­фи­ци­ро­вать как исполь­зо­ва­ние сво­е­го слу­жеб­но­го поло­же­ния в корыст­ных (поли­ти­че­ски моти­ви­ро­ван­ных) целях. То есть это поли­ти­че­ская кор­руп­ция, при­кры­ва­ю­ща­я­ся бла­го­род­ны­ми целя­ми под­дер­жа­ния наци­о­наль­ной безопасности.

Оче­вид­но, что под­дер­жи­вая басту­ю­щих неф­тя­ни­ков Жана­о­зе­на,   пред­ста­ви­те­ли оппо­зи­ции и граж­дан­ско­го обще­ства мог­ли исполь­зо­вать недо­воль­ство заба­стов­щи­ков для реше­ния сво­их поли­ти­че­ских задач — сме­ны нынеш­не­го поли­ти­че­ско­го режи­ма. И что?! У кого повер­нет­ся язык ска­зать, что это про­ти­во­прав­но? Кто ска­зал, что кри­ти­ко­вать власть, тре­бо­вать ее отстав­ки  и при­зы­вать к это­му дру­гих это при­зы­вы к госу­дар­ствен­но­му перевороту?

Самое прин­ци­пи­аль­ное в этой ситу­а­ции то, что все дей­ствия оппо­зи­ции в части при­зы­вов к про­дол­же­нию заба­стов­ки, рефор­ми­ро­ва­ния вла­сти осу­ществ­ля­лись  стро­го в ПРАВОВОМ ПОЛЕ, то есть поли­ти­че­ски­ми мето­да­ми. Где здесь госу­дар­ствен­ный пере­во­рот? Ау, Контора!

Про­во­ка­то­ры в погонах

Дру­гой вопрос — к чему при­ве­ли эти собы­тия с семи­ме­сяч­ным сто­я­ни­ем на пло­ща­ди! Но его надо зада­вать не оппо­зи­ции, кото­рая как раз при­ла­га­ла уси­лия для реше­ния этой про­бле­мы. Для не пони­ма­ю­щих раз­ни­цы спе­ци­аль­но уточ­няю — не для пре­кра­ще­ния заба­стов­ки, а имен­но для РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ.

Это вопрос даже не к заба­стов­щи­кам, кото­рые сво­им сугу­бо МИРНЫМ про­те­стом в тече­ние 7 меся­цев убе­ди­тель­но дока­за­ли, что они угро­зу ни окру­жа­ю­щим, ни тем более нац. без­опас­но­сти не представляют.

Это вопрос в первую оче­редь к вла­стям, кото­рые (выбрать нуж­ное): а) допу­сти­ли; б) спро­во­ци­ро­ва­ли;  в) орга­ни­зо­ва­ли бес­по­ряд­ки в горо­де. Мало это­го они устро­и­ли насто­я­щее побо­и­ще, санк­ци­о­ни­ро­вав рас­стрел  (выбрать нуж­ное) а) граж­дан; б) хули­га­нов; в) маро­де­ров и под­жи­га­те­лей.

Неза­ви­си­мо от того кого на самом деле уби­ва­ли поли­цей­ские 17 декаб­ря в Жана­о­зене заба­стов­щи­ков, хули­га­нов, гра­би­те­лей оче­вид­но одно — это не было закон­но. Стре­лять в без­оруж­ных людей, не пред­став­ля­ю­щих угро­зы для окру­жа­ю­щих — это пре­ступ­но. А то, что имен­но так и было дока­за­но видео­ма­те­ри­а­лом, кото­рый все виде­ли в интер­не­те. Это дока­зы­ва­ет, что поли­цей­ские стре­ля­ли в УБЕГАЮЩИХ, НЕВООРУЖЕННЫХ и НЕАГРЕССИВНЫХ людей.

Вер­сия, пред­ла­га­е­мая вла­стя­ми,  о том, что заба­стов­щи­ки напа­ли на поли­цей­ских и пред­став­ля­ли угро­зу окру­жа­ю­щим из-за чего, соб­ствен­но гово­ря,  и был открыт огонь на пора­же­ние, доку­мен­таль­но никак не под­твер­жде­на. Более того, как пред­став­ля­ет­ся, те  видео­ма­те­ри­а­лы, кото­рые отсня­ли груп­пы фик­са­ции КНБ и МВД, не содер­жат дока­за­тельств, под­твер­жда­ю­щих офи­ци­аль­ную вер­сию об агрес­сив­но­сти тол­пы и ее опас­но­сти для окру­жа­ю­щих. В про­тив­ном слу­чае эти видео дока­за­тель­ства дав­но бы уже были обнародованы.

Но вер­нем­ся к теме ОПГ, воз­глав­ля­е­мой Вла­ди­ми­ром Коз­ло­вым. Я еще пони­маю, если бы у сле­до­ва­те­лей были видео­ма­те­ри­а­лы, на кото­рых вид­но, как Коз­лов и дру­гие оппо­зи­ци­о­не­ры при­зы­ва­ют заба­стов­щи­ков непо­ви­но­вать­ся тре­бо­ва­ни­ям поли­ции и ведут их под­жи­гать аки­мат. Тут хоть какая-то логи­ка была бы, мол, ини­ци­и­ро­ва­ли бес­по­ряд­ки и воз­гла­ви­ли акцию непо­ви­но­ве­ния властям.

Но оппо­зи­ци­ей там и не пах­ло. Глав­ным фигу­ран­том всех бес­по­ряд­ков, как это ни пара­док­саль­но зву­чит, ока­за­лась поли­ция, кото­рая нару­ши­ла семи­ме­сяч­ное мир­ное тече­ние заба­стов­ки, спро­во­ци­ро­ва­ла бес­по­ряд­ки и устро­и­ла стрель­бу по без­оруж­ным людям. И это если не под­ни­мать отдель­ную тему про­во­ка­то­ров, кото­рые в тот день,  похо­же, были подель­ни­ка­ми поли­цей­ских. Есть уве­рен­ность, что на суде эту тему созна­тель­но замол­чат — сво­их сда­вать не будут.

Стре­ля­ли одни — судят других

Но пой­дем еще даль­ше. Пред­по­ло­жим, что имен­но заба­стов­щи­ки были глав­ны­ми винов­ни­ка­ми бес­по­ряд­ков, про­ти­во­сто­я­ния с поли­ци­ей, под­жо­гов и гра­бе­жей  — како­ва при­част­ность к это­му Коз­ло­ва и всех тех, кто под­дер­жи­вал СПРАВЕДЛИВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ (по мне­нию Назар­ба­е­ва) нефтяников?

Учи­ты­вая, что пря­мо­го уча­стия в этих собы­ти­ях они не при­ни­ма­ли, нуж­ны будут какие-то  доку­мен­таль­ные под­твер­жде­ния того, что они гото­ви­ли ука­зан­ные бес­по­ряд­ки. А их нет! И зна­е­те поче­му? Пото­му что ИХ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ. Такое из паль­ца не высо­сешь. Неуже­ли при­бег­нут к тра­ди­ци­он­но­му со вре­мен НКВД мето­ду — выби­ва­ния у сви­де­те­лей нуж­ных пока­за­ний. Все­го делов-то — «сло­мать» два-три чело­ве­ка вот и нуж­ные пока­за­ния. Вот толь­ко кто им пове­рит?   Но и  в этом слу­чае  не ясно, как мож­но,  по сути дела, хули­ган­ство пере­ве­сти в раз­ряд  под­го­тов­ки госу­дар­ствен­но­го переворота.

Это ж как нуж­но извер­нуть­ся, что­бы соб­ствен­но­руч­но взра­щен­ные про­бле­мы Жана­о­зе­на пове­сить на тех, кто семь меся­цев пре­ду­пре­ждал об опас­но­сти про­ти­во­сто­я­ния. Это насколь­ко же нуж­но дегра­ди­ро­вать нрав­ствен­но, что­бы, застре­лив 16 чело­век, пытать­ся край­ни­ми во всем сде­лать сво­их поли­ти­че­ских оппо­нен­тов.  Согла­си­тесь, чисто по- чело­ве­че­ски это,  очень низко.

Хотя, понят­но, что о чело­ве­че­ском здесь гово­рить не при­хо­дит­ся, тут та самая гряз­ная поли­ти­ка, блин! Имен­но поэто­му людей пытав­ших­ся помочь заба­стов­щи­кам отста­и­вать свои пра­ва хотят сде­лать госу­дар­ствен­ны­ми пре­ступ­ни­ка­ми. Вот такая мета­мор­фо­за нашей реальности.

Инфор­ма­ция к сведению

Все пони­ма­ют, что дела Коз­ло­ва и осталь­ных — это поли­ти­че­ский заказ. Заказ на уни­что­же­ние оппо­зи­ци­он­ной орга­ни­за­ции, откры­то пре­сле­ду­ю­щей цели изме­не­ния поли­ти­че­ской систе­мы и отстав­ки дей­ству­ю­ще­го президента.

Любо­му понят­но, что в наших реа­ли­ях высту­пать про­тив Назар­ба­е­ва  — это самый страш­ный грех. И не важ­но, что это не запре­ще­но зако­ном. Важ­но, что это угро­за тем, кто во вла­сти. Сего­дня это та самая крас­ная тряп­ка, пре­вра­ща­ю­щая КНБ в разъ­ярен­но­го быка, тупо наце­лен­но­го на одно — поса­дить на рога.

Вот такая нын­че у нас поли­ти­че­ская кор­ри­да, где вме­сто крас­ной тряп­ки ока­зы­ва­ет­ся любой, откры­то про­воз­гла­ша­ю­щий лозунг «Назар­ба­ев кет»! И здесь глав­ная при­чи­на начав­шей­ся зачист­ки поли­ти­че­ско­го поля от ради­каль­ной оппо­зи­ции (оппо­зи­ции без «Назар­ба­ев кет» пока будет поз­во­ле­но существовать).

Но имен­но это сви­де­тель­ству­ет, что КНБ взя­ла на себя функ­ции поли­ти­че­ско­го сыс­ка, а про­ще гово­ря, пре­вра­тил­ся в охран­ку. В этой ситу­а­ции важ­но, что­бы сотруд­ни­ки этой орга­ни­за­ции, а точ­нее те из них, кто прес­су­ет про­тив­ни­ков Назар­ба­е­ва, чет­ко себе пред­став­ля­ли, что чрез­мер­ная поли­ти­за­ция их дея­тель­но­сти может в буду­щем иметь для них опре­де­лен­ные последствия.

Речь идет об ответ­ствен­но­сти за испол­не­ние при­ка­зов, пред­по­ла­га­ю­щих нару­ше­ние дей­ству­ю­ще­го зако­но­да­тель­ства.  Сего­дня это мож­но, пото­му что хозя­е­ва жиз­ни гово­рят «так надо», пла­тят за это день­ги, про­дви­га­ют по служ­бе, обес­пе­чи­ва­ют опре­де­лен­ный соци­аль­ный ста­тус. Но ничто не веч­но под луной, зав­тра хозя­е­ва могут поме­нять­ся, а вме­сте с этим могут изме­нить­ся пред­став­ле­ния о том, чем долж­ны зани­мать­ся орга­ны нацбезопасности.

И, как след­ствие, может воз­ник­нуть вопрос об ответ­ствен­но­сти тех, кто этим пред­став­ле­ни­ям не соот­вет­ство­вал при преж­нем режи­ме, кто зама­рал свои руки рас­пра­ва­ми над ина­ко­мыс­ля­щи­ми и оппо­зи­ци­ей. Назы­ва­ет­ся это люст­ра­ци­ей, что озна­ча­ет очи­ще­ние обще­ства от лиц актив­но сотруд­ни­чав­ших с репрес­сив­ны­ми режимами.

Как там сло­жит­ся с люст­ра­ци­ей в Казах­стане в буду­щем — не зна­ет никто, может ниче­го и не будет. Но в любом слу­чае знать надо, что в  слу­чае про­ве­де­ния люст­ра­ции в буду­щем, фор­му­ли­ров­ка «я выпол­нял при­каз» не будет являть­ся оправ­да­ни­ем. Судить будут и тех, кто отда­вал пре­ступ­ные при­ка­зы, и тех, кто их испол­нял.  Так уж устро­ен мир — за все при­хо­дит­ся пла­тить, в смыс­ле отве­чать за свои поступки.

А отве­чать за них, кста­ти,  мож­но начать и при этих хозя­е­вах. В каче­стве при­ме­ра — осо­бо рети­вым защит­ни­кам режи­ма Лука­шен­ко, за их заслу­ги в подав­ле­нии ина­ко­мыс­лия уже запре­щен въезд в стра­ны запад­ной демо­кра­тии. Не за гора­ми и казах­стан­ский «чер­ный спи­сок» для осо­бо отли­чив­ших­ся чинов­ни­ков на попри­ще борь­бы с оппо­зи­ци­ей. И это еще не все, что све­тит мест­ным Малю­там Скуратовым.

Счи­тай­те меня чле­ном ОПГ

Я очень жалею, что я не в рядах этой ОПГ. Так сло­жи­лось, что в силу опре­де­лен­ных обсто­я­тельств я ничем не смог помочь басту­ю­щим неф­тя­ни­кам. К сожа­ле­нию, я не рас­про­стра­нял сре­ди них листо­вок, при­зы­ва­ю­щих их быть твер­ды­ми в сво­их спра­вед­ли­вых тре­бо­ва­ни­ях. Я не смог им помочь мате­ри­аль­но. Не полу­чи­лось съез­дить под­дер­жать лично.

Все что я смог — напи­сал несколь­ко ста­тей, в кото­рых сове­то­вал заба­стов­щи­кам не зацик­ли­вать­ся на эко­но­ми­че­ских тре­бо­ва­ни­ях, а сме­лее выдви­гать обще­по­ли­ти­че­ские тре­бо­ва­ния, так как эту власть мож­но заста­вить шеве­лить­ся толь­ко через политику.

Пони­маю, что это­го мало, что­бы ока­зать­ся в одном ряду с таки­ми ува­жа­е­мы­ми людь­ми в рядах одной ОПГ. Это нуж­но заслу­жить. Тем не менее, учи­ты­вая, что я пол­но­стью раз­де­ляю взгля­ды тех, кого соби­ра­ют­ся обви­нить в под­го­тов­ке госу­дар­ствен­но­го пере­во­ро­та, про­шу заоч­но счи­тать  меня чле­ном этой ОПГ.  Почту за боль­шую честь ока­зать­ся в рядах этой Орга­ни­зо­ван­ной Пре­ступ­ной Груп­пи­ров­ки, пони­мая, что в дан­ной кон­крет­ной ситу­а­ции ее «пре­ступ­ность» — это все­го лишь оцен­ка с точ­ки зре­ния вла­сти, для кото­рой помо­гать про­стым граж­да­нам отста­и­вать свои пра­ва — это самое страш­ное преступление.

Если для людей во вла­сти это явля­ет­ся пре­ступ­ле­ни­ем, то есте­ствен­но в их гла­зах я буду счи­тать­ся пре­ступ­ни­ком. Кста­ти, меня уже дела­ли тако­вым, но не про­шло и деся­ти лет, как выяс­ни­лось обрат­ное: пре­ступ­ни­ка­ми ока­за­лись те, кто упря­тал меня за решет­ку, а я как был оппо­нен­том вла­сти, так и остался.

Здесь логи­ка про­ста — любая попыт­ка сде­лать чест­но­го чело­ве­ка пре­ступ­ни­ком, по сути, пре­ступ­на и это, в кон­це кон­цов, ста­но­вит­ся оче­вид­ным. Нынеш­ний про­цесс над оппо­нен­та­ми вла­сти не исклю­че­ние.  В этом смыс­ле дея­тель­ность рас­смат­ри­ва­е­мой здесь  ОПГ (в моем про­чте­нии — оппо­зи­ци­он­ная про­тест­ная груп­пи­ров­ка), помо­гав­шая басту­ю­щим неф­тя­ни­кам Жана­о­зе­на ста­вить на место зарвав­ших­ся оли­гар­хов, заво­ро­вав­ших­ся чинов­ни­ков и поте­ряв­ших меру при­ли­чия ино­стран­ных пред­при­ни­ма­те­лей, дей­стви­тель­но может рас­смат­ри­вать­ся как под­рыв усто­ев казах­стан­ско­го поли­ти­че­ско­го авторитаризма.

И это очень здо­ро­во, при том  что в этом нет ни грам­ма про­ти­во­за­кон­но­сти. По край­ней мере, с точ­ки зре­ния задач дея­тель­но­сти КНБ, эта ОПГ абсо­лют­но не пред­став­ля­ет ника­ко­го для него интереса.

Пола­гаю, что в плане задач реша­е­мых оппо­зи­ци­ей я де-факто дав­но уже явля­юсь чле­ном дан­ной ОПГ, так как вот уже два­дцать лет делаю тоже самое — пыта­юсь объ­яс­нить казах­стан­цам, что поли­ти­че­ский режим, создан­ный Назар­ба­е­вым, ведет стра­ну к упад­ку и загни­ва­нию. И что­бы избе­жать это­го, нам нуж­но как мож­но ско­рее ска­зать ему и его коман­де твер­дое «Кет»!

Конеч­но, если Назар­ба­е­ва иден­ти­фи­ци­ро­вать с госу­дар­ством (что, види­мо, и про­ис­хо­дит в голо­вах зом­би­ро­ван­ных на елба­сы чинов­ни­ков), то любую анти­на­зар­ба­ев­скую дея­тель­ность мож­но рас­смат­ри­вать как анти­го­су­дар­ствен­ную, а любой при­зыв к замене Назар­ба­е­ва как  при­зыв к госу­дар­ствен­но­му пере­во­ро­ту. Имен­но эта транс­фор­ма­ция созна­ния окру­же­ния Назар­ба­е­ва, госчи­нов­ни­ков всех уров­ней и в первую оче­редь тех, кто рабо­та­ет в КНБ, при­во­дит к предъ­яв­ле­нию откро­вен­но мараз­ма­ти­че­ских обви­не­ний то в раз­жи­га­нии соци­аль­ной роз­ни, то в при­зы­вах к свер­же­нию кон­сти­ту­ци­он­но­го строя, то в под­го­тов­ке госу­дар­ствен­но­го переворота.

В этой свя­зи так и хочет­ся ска­зать: гос­по­да, пожа­луй­ста, не путай­те госу­дар­ствен­ную без­опас­ность с лич­ной без­опас­но­стью Назар­ба­е­ва. Это очень раз­ные вещи. Тем же,  кто  вну­шил себе, что сего­дня это  одно и то же, хочу ска­зать: кому не без­раз­лич­на судь­ба стра­ны дол­жен пони­мать , что тако­го не долж­но быть, и не пото­му что это про­ти­во­ре­чит Кон­сти­ту­ции и зако­нам стра­ны, это про­ти­во­ре­чит само­му духу госу­дар­ствен­но­сти, кото­рая несо­по­ста­ви­мо выше даже само­го вели­ко­го правителя.

Казах­стан будет и после Назар­ба­е­ва. Пре­зи­ден­ты будут при­хо­дить и ухо­дить а Казах­стан будет все­гда. Пат­ри­о­тизм начи­на­ет­ся не со слу­же­ния пер­соне, а со служ­бы Оте­че­ству. Слу­же­ние Оте­че­ству исклю­ча­ет поли­ти­че­ские сим­па­тии и анти­па­тии — надо­е­ло быть ней­траль­ным, хочешь зани­мать­ся поли­ти­кой — бро­сай служ­бу. Для гос­слу­жа­ще­го глав­ный кри­те­рий  пат­ри­о­тиз­ма и про­фес­си­о­на­лиз­ма — это слу­же­ние зако­ну, пото­му что закон — это осно­ва госу­дар­ствен­но­сти, а соот­вет­ствен­но и фак­тор госу­дар­ствен­ной безопасности.

В этой свя­зи хоте­лось бы пред­ло­жить всем госчи­нов­ни­кам, чита­ю­щим эту ста­тью, заду­мать­ся по пово­ду того, како­му госу­дар­ству-оте­че­ству они слу­жат: Казах­ста­ну или Назарбаеву?