9 C
Астана
17 августа, 2022
Image default

Заголовки Джеффри Кокса выглядят плохо — реальность еще хуже

Бри­тан­ские Вир­гин­ские ост­ро­ва — это не стра­на, это лазей­ка, исполь­зу­е­мая для укло­не­ния от нало­гов, поста­нов­ле­ний, зако­нов и над­зо­ра, и депу­тат-тори помо­га­ет ей в этом.

На неде­ле, когда пра­ви­тель­ство Вели­ко­бри­та­нии ока­за­лось втя­ну­тым в все более раз­ру­ши­тель­ный скан­дал с мошен­ни­че­ством, номер 10 мог бы обой­тись без сего­дняш­них заго­лов­ков, каса­ю­щих­ся быв­ше­го гене­раль­но­го про­ку­ро­ра и депу­та­та от кон­сер­ва­тив­ной пар­тии Джеф­ф­ри Кокса.

Высту­пая перед Daily Mail , высо­ко­по­став­лен­ный источ­ник в Уайт­хол­ле обви­нил Кок­са, кото­рый пред­став­ля­ет пра­ви­тель­ство Бри­тан­ских Вир­гин­ских ост­ро­вов (БВО) в рас­сле­до­ва­нии, нача­том мини­стер­ством ино­стран­ных дел Вели­ко­бри­та­нии в нача­ле это­го года, в «при­сво­е­нии сотен тысяч фун­тов, что­бы помочь оста­но­вить раз­об­ла­че­ние. кор­руп­ции ». В ходе рас­сле­до­ва­ния были заслу­ша­ны офи­ци­аль­ные лица Бри­тан­ских Вир­гин­ских ост­ро­вов, обви­нен­ные в тра­те госу­дар­ствен­ных денег без чеков, а так­же более серьез­ные обви­не­ния в при­част­но­сти к тор­гов­ле нар­ко­ти­ка­ми, арен­де госу­дар­ствен­ной зем­ли и предо­став­ле­нию рабо­чих мест друзьям.

По этим кон­крет­ным обви­не­ни­ям друг Бри­тан­ских Вир­гин­ских ост­ро­вов может воз­ра­зить, что пра­ви­тель­ство замор­ской тер­ри­то­рии име­ет пра­во на юри­ди­че­скую кон­суль­та­цию, учи­ты­вая серьез­ный харак­тер выдви­ну­тых про­тив него обви­не­ний . Кро­ме того, как пра­ви­тель­ство Вели­ко­бри­та­нии может кри­ти­ко­вать кого-либо за кумов­ство, учи­ты­вая его соб­ствен­ную роль в кон­трак­тах, свя­зан­ных с COVID ?

Джеф­ф­ри Кокс, их чело­век на Бри­тан­ских Вир­гин­ских ост­ро­вах | Ян Дэвид­сон / фото Alamy Stock Photo. 

Гораз­до боль­ший скан­дал свя­зан с тем, что день­ги появи­лись до того, как они были исполь­зо­ва­ны для выпла­ты гоно­ра­ров Кок­су, пото­му что Бри­тан­ские Вир­гин­ские ост­ро­ва не похо­жи на дру­гие места. Его пра­ви­тель­ство — кли­ент Кок­са — не соби­ра­ет день­ги за счет нало­гов. Более поло­ви­ны все­го его бюд­же­та посту­па­ет от тор­го­вых ком­па­ний, кото­рые поз­во­ля­ют сво­им кли­ен­там укло­нять­ся не толь­ко от нало­гов дру­гих стран, но и от их поста­нов­ле­ний, зако­нов, про­вер­ки и над­зо­ра. Бри­тан­ские Вир­гин­ские ост­ро­ва — это не стра­на, это лазейка.

Пра­ви­тель­ство ост­ро­вов наста­и­ва­ет на том, что ком­па­нии явля­ют­ся важ­ной смаз­кой для вин­ти­ков гло­ба­ли­зи­ро­ван­ной эко­но­ми­ки, что они помо­га­ют эффек­тив­но пере­ме­щать капи­тал туда, где он необ­хо­дим. Воз­мож­но, это так, но труд­но пове­рить, что какое-либо доб­ро, кото­рое они сде­ла­ли, мог­ло когда-либо ком­пен­си­ро­вать нане­сен­ный ими ущерб. На про­тя­же­нии мно­гих лет офи­ци­аль­ные лица из Ниге­рии, Анго­лы, Гви­неи, Южной Афри­ки, Кении, Руан­ды, Эква­то­ри­аль­ной Гви­неи, Демо­кра­ти­че­ской Рес­пуб­ли­ки Кон­го, Тан­за­нии, Рос­сии, Китая, Азер­бай­джа­на, Укра­и­ны и мно­гих дру­гих стран исполь­зо­ва­ли ком­па­нии Бри­тан­ских Вир­гин­ских ост­ро­вов в каче­стве основ­но­го инстру­мен­та для замас­ки­ро­вать кра­жу огром­но­го богат­ства от насе­ле­ния, кото­рое отча­ян­но в этом нуж­да­ет­ся, и предот­вра­тить при­вле­че­ние к ответственности.

Без ком­па­ний, про­да­ва­е­мых Бри­тан­ски­ми Вир­гин­ски­ми ост­ро­ва­ми, эти клеп­то­кра­ты не смог­ли бы украсть то, что они укра­ли. А без их биз­не­са и гоно­ра­ров, кото­рые он при­но­сил, Бри­тан­ские Вир­гин­ские ост­ро­ва не пре­вра­ти­лись бы из самой «отста­лой еди­ни­цы Бри­тан­ской коло­ни­аль­ной импе­рии», как назвал ее один импер­ский чинов­ник в 1940‑х годах. По состо­я­нию на 2019 год на душу насе­ле­ния Бри­тан­ские Вир­гин­ские ост­ро­ва были бога­че, чем Великобритания.

Что­бы быть спра­вед­ли­вым по отно­ше­нию к Кок­су, он, по край­ней мере, не лице­мер: он офи­ци­аль­но заявил о сво­ей вере в биз­нес-модель Бри­тан­ских Вир­гин­ских ост­ро­вов. Когда в 2018 году пар­ла­мент про­го­ло­со­вал за то, что­бы сде­лать бри­тан­ские нало­го­вые убе­жи­ща в Кариб­ском бас­сейне более про­зрач­ны­ми, он высту­пил про­тив этой идеи на том осно­ва­нии, что, если пре­ступ­ни­ки пере­ста­нут исполь­зо­вать бри­тан­ские офшор­ные тер­ри­то­рии, пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны поте­ря­ют пред­став­ле­ние о пото­ках гряз­ных денег. «Тре­бо­ва­ние, что­бы все замор­ские тер­ри­то­рии вне­зап­но ста­ли досто­я­ни­ем обще­ствен­но­сти, даст один удар — точ­но так же, как вещь WikiLeaks была чудом одно­го уда­ра — пото­му что никто тогда не будет дове­рять тем юрис­дик­ци­ям, где све­тил­ся свет пуб­лич­но­сти», — ска­зал он парламенту.

Его исполь­зо­ва­ние сло­ва «никто» осо­бен­но пока­за­тель­но, посколь­ку оно пока­зы­ва­ет как истин­ную при­ро­ду кли­ен­тов Бри­тан­ских Вир­гин­ских ост­ро­вов, так и бри­тан­скую роль в поощ­ре­нии пре­ступ­но­сти: если мы это­го не сде­ла­ем, это сде­ла­ет кто-то дру­гой. Так зачем останавливаться?

При­чи­на, по кото­рой нуж­но оста­но­вить­ся, заклю­ча­ет­ся в том, что мы долж­ны быть луч­ше, чем это. Да, день­ги все­гда будут воро­вать, и поэто­му они все­гда будут отмы­вать­ся: мно­гие бан­ки­ры в Дубае с радо­стью при­ни­ма­ют любые при­не­сен­ные им налич­ные, а Сент-Китс и Невис или Мар­шал­ло­вы ост­ро­ва с энту­зи­аз­мом про­да­ют под­став­ные ком­па­нии, если Бри­тан­ские Вир­гин­ские ост­ро­ва это­го не сде­ла­ют. Кри­вые юри­сты в Нева­де будут струк­ту­ри­ро­вать акти­вы, а бух­гал­те­ры в Пана­ме будут про­ве­рять бух­гал­тер­ские кни­ги. Но — как лако­нич­но пояс­нил тогдаш­ний депу­тат от пар­тии тори Кен­нет Кларк в тех же деба­тах 2018 года — смысл отка­за от кри­ми­наль­но­го биз­не­са заклю­ча­ет­ся не в том, что это эффек­тив­ный шаг про­тив пре­ступ­но­сти, а в том, что это пра­виль­ный посту­пок. «Это не явля­ет­ся убе­ди­тель­ным аргу­мен­том, что­бы ска­зать:« Что ж, мы долж­ны про­дол­жать иметь мил­ли­ар­ды фун­тов пре­ступ­ных денег, теку­щих через наши замор­ские тер­ри­то­рии, пока мы ждем, пока Пана­ма сде­ла­ет шаг ».

Быв­ший гене­раль­ный про­ку­рор, несо­мнен­но, будет наста­и­вать на том, что каж­дый име­ет пра­во на адво­ка­та, даже бан­ди­ты и их пособ­ни­ки. Это прав­да, мистер Кокс, но это не обя­за­тель­но долж­ны быть вы.

Источ­ник: https://www.opendemocracy.net/

архивные статьи по теме

Золотой Рубильник

Editor

Пациент в Казахстане скорее мертв, чем жив

Editor

Были ли возможности создать Центральноазиатский союз?

Editor