9 C
Астана
22 мая, 2024
Image default

Заговор политической элиты против Назарбаева

Имя это­го чело­ве­ка хоро­шо извест­но поко­ле­нию 90‑х годов про­шло­го века и нача­ла нынеш­не­го. В нача­ле лета 1989 года в куз­бас­ском Меж­ду­ре­чен­ске нача­лась заба­стов­ка шах­те­ров. «Из искры воз­го­ре­лось пла­мя». Куз­бас­ских гор­ня­ков пла­мен­но под­дер­жа­ли кара­ган­дин­ские шах­те­ры. У исто­ков «шах­тер­ской рево­лю­ции» в Кара­ган­де, в чис­ле дру­гих сто­ял Мараш Нур­та­зин, кото­ро­му мно­го­ты­сяч­ная армия кор­миль­цев реги­о­на дове­ри­ла защи­ту сво­их соци­аль­ных и поли­ти­че­ских прав и сво­бод. По неко­то­рым дан­ным, тогда, в 1989 году, все­го в шах­тер­ской заба­стов­ке в СССР при­ня­ло уча­стие око­ло 6 млн. гор­ня­ков. По боль­шо­му сче­ту, без еди­но­го выстре­ла и без еди­ной чело­ве­че­ской жерт­вы они совер­ши­ли рево­лю­цию, став­шую нача­лом кон­ца неко­гда мощ­ной соци­а­ли­сти­че­ской державы.

 

Автор: Мараш НУРТАЗИН

 

Вслед за соци­аль­ны­ми тре­бо­ва­ни­я­ми шах­те­ры предъ­яви­ли поли­ти­че­ские — реаль­ное уча­стие в управ­ле­нии госу­дар­ством. На выбо­рах в Вер­хов­ный Совет тогда еще Казах­ской ССР, кото­рые про­хо­ди­ли на под­лин­но демо­кра­ти­че­ской осно­ве, депу­та­том выс­ше­го зако­но­да­тель­но­го орга­на стра­ны 12-го

созы­ва в жест­кой и бес­ком­про­мисс­ной борь­бе со сво­и­ми кон­ку­рен­та­ми из Кара­ган­ды был избран Мараш Нур­та­зин. Пред­се­да­те­лем Вер­хов­но­го Сове­та того созы­ва стал Серик­бол­сын Абдиль­дин, под чьим непо­сред­ствен­ным уча­сти­ем в 1991 году была при­ня­та Декла­ра­ция Неза­ви­си­мо­сти суве­рен­но­го Казах­ста­на.  

С тех пор воды нема­ло утек­ло. На днях Мараш Нур­та­зин, как гово­рит­ся, «сво­и­ми нога­ми» при­шел в редак­цию нашей газе­ты (име­ет­ся в виду, в реадк­цию  еже­не­дель­ник DAT).

 

- Мараш мыр­за, что в вас так «наки­пе­ло», что реши­ли вый­ти из обще­ствен­но-поли­ти­че­ско­го небытия?

- Собы­тия, кото­рые про­изо­шли в Жана­о­зене. Они нико­го не оста­ви­ли рав­но­душ­ны­ми. В том чис­ле меня. Я год мол­чал. Решил высказаться.

То, что про­изо­шло в Жана­о­зене, нель­зя назвать убий­ством. Это была казнь. Ни пре­зумп­ции неви­нов­но­сти, ни суда, ни след­ствия — ниче­го не было. Пер­вых попав­ших­ся жите­лей горо­да про­сто-напро­сто уби­ва­ли. В этой ситу­а­ции кажет­ся даже не лице­ме­ри­ем, а кощун­ством, когда гово­рят, что у нас, в Казах­стане, сей­час ста­биль­ность и спо­кой­ствие. На самом деле, если до Жана­о­зе­на меж­ду поли­ти­че­ской эли­той и наро­дом Казах­ста­на была тре­щи­на, то после тех собы­тий эта тре­щи­на ста­ла глу­бо­кой про­па­стью, пол­ной кро­ви, кото­рую уже ничем не засы­пать и не забыть. Сей­час каж­дый чело­век в Казах­стане зна­ет, какие собы­тия там про­изо­шли и как уби­ва­ли людей. А дея­те­ли поли­ти­че­ской эли­ты в откры­тую заяв­ля­ют, что если при­ка­жут — будут еще рас­стре­ли­вать людей. А кто им даст? Люди уже не те.

- Вы гото­вы отве­тить на извеч­ный вопрос рус­ских демо­кра­тов: «Кто виноват?». 

- Мно­гие под­ни­ма­ют вопрос об ответ­ствен­но­сти пре­зи­ден­та Назар­ба­е­ва за собы­тия в Жана­о­зене и Шет­пе. Я счи­таю, как руко­во­ди­тель госу­дар­ства, он несет ответ­ствен­ность за собы­тия в Ман­ги­стау. Но то, что он не при­ни­мал ника­ко­го уча­стия в этом деле, это одно­знач­но. Это все про­вер­ну­ли за его спи­ной. Я Назар­ба­е­ва знаю как никто дру­гой. С 1989 по 1994 год был рядом с ним. Выдви­гал его кан­ди­да­том в пре­зи­ден­ты стра­ны, рядом с ним нахо­дил­ся. Зная его харак­тер, а это мастер ком­про­мис­сов, ска­жу одно­знач­но: он не мог допу­стить того, что про­изо­шло в Жана­о­зене. До 1994 года это был сверх­де­мо­кра­тич­ный чело­век, часто согла­со­вы­вал свои реше­ния. Тогда это был дру­гой Назарбаев.

- А какой Назар­ба­ев нынеш­ний, на ваш взгляд?

- Сей­час вокруг Назар­ба­е­ва дей­ству­ет заго­вор поли­ти­че­ской эли­ты Казах­ста­на. Они его дис­кре­ди­ти­ро­ва­ли и про­дол­жа­ют это делать. 30 про­рыв­ных про­ек­тов зава­ле­ны. Про­до­воль­ствен­ные поя­са про­ва­ле­ны. Даже его бли­жай­ший спо­движ­ник, мэр Алма­ты Ахмет­жан Еси­мов вос­кли­ца­ет: где 30 про­рыв­ных про­ек­тов, где про­до­воль­ствен­ные пояса?

Здра­во­мыс­ля­щие люди из окру­же­ния пре­зи­ден­та зада­ют­ся вопро­сом: куда все дева­ет­ся? Помни­те его посла­ние перед кри­зи­сом 2008 года, кото­рое преду­га­да­ло собы­тия? Он тогда объ­явил, что квар­ти­ры в Астане и Алма­ты не долж­ны сто­ить боль­ше 350 дол­ла­ров. Если бы тогда руко­вод­ство стра­ны в виде пар­ла­мен­та и пра­ви­тель­ства при­ня­ло посла­ние как руко­вод­ство к дей­ствию — ситу­а­ция бы у нас была иная. А теперь сво­и­ми дей­стви­я­ми они созда­ли в стране мощ­ную оппо­зи­ци­он­ную базу. Оппо­зи­ция у нас не смог­ла создать то, что созда­ла сама власть и настро­и­ла про­тив себя людей.

Я езжу по реги­о­нам, встре­ча­юсь с людь­ми и могу ска­зать, что 80% жите­лей Казах­ста­на нена­ви­дят власть. Если на депу­та­тов уже дав­но мах­ну­ли рукой, то испол­ни­тель­ную власть нена­ви­дят! 99% депу­та­тов — обез­ли­чен­ная мас­са, кто такие, отку­да взя­лись — никто не пой­мет. Если бы была мажо­ри­тар­ная систе­мы выбо­ров, как в 90‑е годы, они бы зна­ли, что за ними сто­ят изби­ра­те­ли и под­держ­ка наро­да… Чем такой пар­ла­мент иметь — луч­ше бы 25 юри­стов наня­ли на раз­ра­бот­ку зако­нов, дешев­ле бы казне обо­шлось. Я как-то в шут­ку ска­зал об этом пре­зи­ден­ту. А он мне гово­рит на пол­ном серье­зе: а куда мы Кон­сти­ту­цию денем?

На самом деле депу­та­ты пар­ла­мен­та — это ниче­го не реша­ю­щие люди от пар­тии «Нур Отан». Эта пар­тия тоже ниче­го из себя не пред­став­ля­ет. Это струк­ту­ра адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та, кото­рая назна­ча­ет депу­та­тов, и они ей пол­но­стью под­чи­ня­ют­ся. Реаль­но за пар­ти­ей «Нур Отан» 15—20% изби­ра­те­лей — не боль­ше. Я абсо­лют­но уве­рен в том, что в слу­чае, не дай Аллах, како­го-либо форс-мажо­ра в Казах­стане, пар­тия «Нур Отан» в две секун­ды разбежится.

 

- У нас есть хоть одна реаль­ная поли­ти­че­ская пар­тия? 

- Нет! И сре­ди оппо­зи­ции тоже нет. Оппо­зи­ция гово­рит: мы не хотим кро­ви. Согла­сен. Но ведь все мы не глу­пые, в общем-то видим, как власть игно­ри­ру­ет оппо­зи­цию, это в луч­шем слу­чае. И дела­ет все, что­бы оппо­зи­ция ниче­го не мог­ла сде­лать. То есть выкру­чи­ва­ет ей руки все­ми доз­во­лен­ны­ми и не доз­во­лен­ны­ми сред­ства­ми с помо­щью име­ю­щих­ся у нее адми­ни­стра­тив­ных, финан­со­вых и про­чих ресурсов.

А кто сей­час у вла­сти? День­ги мил­ли­ар­да­ми уплы­ва­ют в неиз­вест­ном направ­ле­нии, идет дис­кре­ди­та­ция вла­сти. Они уже дис­кре­ди­ти­ро­ва­ли авто­ри­тет Назар­ба­е­ва во всех отно­ше­ни­ях, любое его посла­ние вос­при­ни­ма­ет­ся ими чуть ли не с усмеш­кой — выслу­ша­ли, вышли и до сви­да­ния, до сле­ду­ю­ще­го посла­ния. Вот в чем дра­ма­тизм всей ситу­а­ции с этой камарильей.

Был такой аме­ри­кан­ский фильм про пре­зи­ден­та США. Его бли­жай­ший сорат­ник возо­мнил себя пре­зи­ден­том, и там зву­ча­ла такая фра­за: «Хвост управ­ля­ет соба­кой». На дан­ный момент Казах­стан тоже очу­тил­ся в таком состо­я­нии, когда хвост управ­ля­ет собакой.

 

- К чему, на ваш взгляд, при­ве­дет уход Назар­ба­е­ва с поли­ти­че­ской арены?

- К граж­дан­ской войне! Поли­ти­че­ские груп­пи­ров­ки сей­час сидят, как пау­ки в бан­ке. Хотя пре­зи­дент пери­о­ди­че­ски встря­хи­ва­ет их. Яркий при­мер — Аслан Мусин, бли­жай­шие сорат­ни­ки кото­ро­го, как утвер­жда­ют неко­то­рые СМИ, — бра­тья Рыс­ка­ли­е­вы из Аты­рау — сей­час нахо­дят­ся в меж­ду­на­род­ном розыс­ке. По мое­му глу­бо­ко­му убеж­де­нию, его назна­че­ние гла­вой соб­ствен­ной адми­ни­стра­ции ста­ло ошиб­кой пре­зи­ден­та стра­ны. Но это, навер­ное, не вина, а беда гла­вы наше­го госу­дар­ства. Он видит и слы­шит толь­ко то, что пре­под­но­сят ему раз­ные при­бли­жен­ные к нему совет­ни­ки и поли­то­ло­ги. А пре­зи­дент им верит, он про­сто-напро­сто ото­рвал­ся от наро­да, от действительности.

Меж­ду тем ситу­а­ция в стране неод­но­знач­ная. Не дай Бог обостре­ния, в кото­рое будут втя­ну­ты мар­ги­наль­ные каза­хи. Они сей­час запо­ло­ни­ли Алма­ты, Аста­ну и дру­гие горо­да. Сот­ни тысяч без­ра­бот­ных, нищих, моло­дых ста­нут ору­ди­ем в руках поли­ти­че­ских интри­га­нов, кото­рым «чем хуже &- тем лучше».

 

- По вашей логи­ке, что­бы не было граж­дан­ской вой­ны, Назар­ба­ев дол­жен быть на троне вечно… 

- Что­бы не было граж­дан­ской вой­ны в пост­на­зар­ба­ев­ский пери­од, Нур­сул­тан Аби­ше­вич дол­жен гото­вить­ся к сво­е­му ухо­ду, под­го­то­вить к это­му и стра­ну, и поли­ти­че­скую эли­ту, и сво­е­го пре­ем­ни­ка. Если он это­го не сде­ла­ет, будучи у руля управ­ле­ния госу­дар­ством, то в стра­ну побе­до­нос­но вер­нет­ся Рахат Али­ев. А день­ги у него есть.

Рахат Али­ев при­ло­жит в этой ситу­а­ции все свои силы, что­бы захва­тить власть. Обра­ти­те вни­ма­ние, ведь после сво­е­го побе­га из Казах­ста­на он обга­дил всех, но ни одно­го коми­тет­чи­ка, когда его обви­ни­ли в попыт­ке госу­дар­ствен­но­го пере­во­ро­та, изъ­яли более 800 еди­ниц ору­жия. Для чего это ору­жие пред­на­зна­ча­лось? Не для наро­да же.

 

- А вы не пред­по­ла­га­е­те такую вер­сию, что в пост­на­зар­ба­ев­ский пери­од во власть при­дут ради­каль­ные исламисты? 

- Собы­тия, кото­рые про­ис­хо­дят в стране, не име­ют отно­ше­ния к ради­каль­но­му исла­му, тем более к рели­ги­оз­но­му тер­ро­риз­му. Тер­ро­ризм в Казах­стане при­нял соци­аль­ный харак­тер, люди мстят за свои неудав­ши­е­ся судь­бы, неустро­ен­ный соци­ум и бес­пер­спек­тив­ность буду­ще­го сво­их детей.

Вы заме­ти­ли, что в Аты­рау посто­ян­но гре­мят взры­вы. А все нача­лось после Жана­о­зе­на. Я не исклю­чаю поли­ти­че­ский тер­ро­ризм, но он пло­хо кон­чит­ся для тех, кто давал коман­ду стре­лять в народ.

 

- В чем, на ваш взгляд, выход из ситу­а­ции? То есть ответ на дру­гой извеч­ный вопрос рус­ских демо­кра­тов: «Что делать?».

- Выход есть, но он зави­сит от поли­ти­че­ской воли Назар­ба­е­ва. Нуж­но упразд­нить пост пре­зи­ден­та, создать одно­па­лат­ный пар­ла­мент. Пар­ла­мент по при­ме­ру раз­ви­тых стран изби­ра­ет пре­мьер-мини­стра как выс­шее госу­дар­ствен­ное лицо. Если бы пре­зи­дент так посту­пил — исчез бы объ­ект спо­ра. Нача­ли бы созда­вать­ся реаль­ные пар­тии, уси­ли­лась бы их роль.

Я был одним из осно­ва­те­лей неза­ви­си­мо­го госу­дар­ства, когда вме­сте с Назар­ба­е­вым созда­ва­ли новую стра­ну. Была очень тяже­лая ситу­а­ция. Был одним из авто­ров Декла­ра­ции о суве­ре­ни­те­те рес­пуб­ли­ки, зако­на о неза­ви­си­мо­сти государства.

Сего­дня стра­на на гра­ни рас­ко­ла, сепа­ра­тизм, кажет­ся, дышит в спи­ну. Не видит это­го толь­ко незря­чий, не гово­рит об этом толь­ко трус­ли­вый. Исто­ри­че­ски север­ные каза­хи наи­бо­лее толе­рант­ны, они нико­гда не борют­ся за власть. А может сло­жить­ся такая ситу­а­ция, что орта жуз — это цен­траль­ные, север­ные и восточ­ные каза­хи — най­ма­ны, аргы­ны и керейи про­сто-напро­сто про­ве­дут госу­дар­ствен­ную гра­ни­цу по цен­тру Казах­ста­на. Млад­ший жуз — по краю Сары­ар­ки к Запа­ду отде­лить­ся. И что тогда оста­нет­ся от Казах­ста­на?! Нам это нужно?

В такой ситу­а­ции сидеть сло­жа руки уже нель­зя. Те, кому не без­раз­лич­на судь­ба стра­ны, неза­ви­си­мо от наци­о­наль­но­сти, поли­ти­че­ской при­над­леж­но­сти, долж­ны объ­еди­нить­ся. Поэто­му я наме­рен занять­ся созда­ни­ем Народ­но­го фронта.

 

- И что наме­рен сде­лать Народ­ный фронт?

- Если к вла­сти при­дет Народ­ный фронт, то, в первую оче­редь, будет тща­тель­но про­ана­ли­зи­ро­ва­но оте­че­ствен­ное зако­но­да­тель­ство. Лич­но я буду наста­и­вать на том, что­бы отме­нить мора­то­рий на смерт­ную казнь. Пото­му что кор­руп­цию может побе­дить толь­ко страх смер­ти. Неда­ром в Китае гово­рят: убей­те пету­ха, что­бы научить обе­зья­ну. В 1994 году в Гуан­чжоу я стал сви­де­те­лем смерт­ной каз­ни 18 чело­век, в том чис­ле 5 жен­щин за нар­ко­ти­ки, одно­го за изна­си­ло­ва­ние. За каз­нью наблю­да­ли сот­ни тысяч людей. Я счи­таю, что это дей­ствен­ный метод.

Более того, надо про­ана­ли­зи­ро­вать, как была про­ве­де­на при­ва­ти­за­ция, каким обра­зом куч­ка неиз­вест­ных до это­го людей, нынеш­няя так назы­ва­е­мая поли­ти­че­ская эли­та, ста­ла мил­ли­ар­де­ра­ми, и вер­нуть все на свои места. Долж­на быть про­ве­де­на наци­о­на­ли­за­ция всех при­ва­ти­зи­ро­ван­ных объ­ек­тов. Полу­ча­ет­ся так, что у наро­да ниче­го нет, а ино­стран­цы не заин­те­ре­со­ва­ны в том, что­бы сохра­нить наши при­род­ные ресур­сы. Неф­ти у нас при нынеш­ней добы­че хва­тит лет на 15, а что потом?

Поли­ти­че­ская эли­та Казах­ста­на сей­час живет за счет буду­ще­го, за счет пра­вну­ков казах­стан­цев, кото­рым уже нече­го будет про­да­вать. Мы ниче­го не про­из­во­дим, мы толь­ко про­да­ем. Лет через 100 усло­вия миру будут дик­то­вать те госу­дар­ства, кото­рые сохра­ни­ли энер­го­ре­сур­сы. И поэто­му сей­час они выра­ба­ты­ва­ют нефть в таких госу­дар­ствах, как Казах­стан. Это им выгод­но. А для Казах­ста­на — гибельно.

 

- И все-таки, кого вы види­те пре­ем­ни­ком Назар­ба­е­ва, кото­рый бы пра­вил стра­ной по спра­вед­ли­во­сти и мудро? 

- Сам Назар­ба­ев нико­гда не назна­чит себе пре­ем­ни­ка. Если он это сде­ла­ет, зна­чит, при­зна­ет себя немощ­ным и боль­ным. Поте­рять свой авто­ри­тет он не хочет. У каза­хов есть прит­ча. У одно­го знат­но­го чело­ве­ка умер­ла жена. Не менее знат­ный чело­век при­е­хал на похо­ро­ны изда­ле­ка, что­бы выра­зить собо­лез­но­ва­ние. Когда он уез­жал, то ска­зал: «Ты изви­ни, доро­гой друг, но на твои похо­ро­ны я не при­еду». Род­ствен­ни­ки воз­му­ти­лись: «Как так, он вас и нас оскор­бил, а вы ему ниче­го не ска­за­ли». Вдо­вец отве­тил: «Побыв сре­ди нас и уви­дев, кто меня окру­жа­ет и кто мои род­ствен­ни­ки, он понял, что после моей смер­ти не оста­нет­ся ува­жа­е­мых людей. Поэто­му он на мои похо­ро­ны не при­е­дет». Так и после Назар­ба­е­ва у нас не оста­нет­ся людей, кото­рых бы мы уважали.

Запи­са­ли Денис КАРАМАНОВ, Жума­би­ке ЖУНУСОВА

Источ­ник: Газе­та «Обще­ствен­ная пози­ция» (про­ект DAT)

Ори­ги­нал статьи — 

Заго­вор поли­ти­че­ской эли­ты про­тив Назарбаева

архивные статьи по теме

Работяги заклеймили позором нефтяников

Что может помешать Путину пойти путем Назарбаева?

Editor

Дарига Назарбаева. Одна ступенька до самого верха

Editor