17 C
Астана
21 апреля, 2024
Image default

“Журналист должен быть честным…”

Про­ект Кодек­са жур­на­лист­ской эти­ки, о кото­ром столь­ко гово­ри­лось в послед­нее вре­мя, выстав­лен для обсуж­де­ния Наци­о­наль­ным пресс-клу­бом. Дума­ем, пред­ла­га­е­мые нор­мы это­го доку­мен­та заин­те­ре­су­ют не толь­ко наших кол­лег, но и чита­те­лей портала.

 

Автор: Редак­ция

 

Про­ект

КОДЕКС ЭТИКИ ЖУРНАЛИСТОВ

РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

ПРЕАМБУЛА

- Осо­зна­вая важ­ную роль и мис­сию средств мас­со­вой инфор­ма­ции в обес­пе­че­нии обще­ствен­но­сти объ­ек­тив­ной информацией,

- Все­це­ло раз­де­ляя при­вер­жен­ность обще­че­ло­ве­че­ским цен­но­стям и высо­ким мораль­ным стандартам,

- Руко­вод­ству­ясь Все­об­щей декла­ра­ци­ей прав чело­ве­ка, Все­мир­ной хар­ти­ей сво­бо­ды прес­сы ООН, Кон­сти­ту­ци­ей и дей­ству­ю­щим зако­но­да­тель­ством Казахстана,

Жур­на­ли­сты Казах­ста­на при­ня­ли Кодекс эти­ки жур­на­ли­стов Рес­пуб­ли­ки Казах­стан (в даль­ней­шем — Кодекс).

Цель насто­я­ще­го Кодек­са — уста­но­вить мораль­но-эти­че­ские прин­ци­пы и нор­мы в про­фес­си­о­наль­ной дея­тель­но­сти жур­на­ли­стов и работ­ни­ков средств мас­со­вой инфор­ма­ции Казахстана.

Кодекс явля­ет­ся инстру­мен­том само­дис­ци­пли­ны и мораль­но-эти­че­ским ори­ен­ти­ром жур­на­ли­стов и работ­ни­ков средств мас­со­вой инфор­ма­ции, кото­рые в сво­ей про­фес­си­о­наль­ной дея­тель­но­сти долж­ны спо­соб­ство­вать дове­рию и ува­же­нию со сто­ро­ны обще­ствен­но­сти к жур­на­ли­стам, изда­те­лям, вла­дель­цам средств мас­со­вой инфор­ма­ции и самим сред­ствам мас­со­вой информации.

1. ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ДОЛГ

1.1. Сво­бо­да сло­ва и выра­же­ния мне­ния — неотъ­ем­ле­мое пра­во жур­на­ли­ста и непре­мен­ное усло­вие функ­ци­о­ни­ро­ва­ния сво­бод­ных средств мас­со­вой информации.

1.2. В сво­ей дея­тель­но­сти жур­на­лист дей­ству­ет в инте­ре­сах про­фес­сии, сво­бо­ды сло­ва и информации.

1.3. При осве­ще­нии поли­ти­че­ских, соци­аль­ных и нрав­ствен­ных вопро­сов жур­на­лист при­дер­жи­ва­ет­ся прин­ци­па объ­ек­тив­но­сти, исхо­дя из непред­взя­то­го под­хо­да, внут­рен­не­го плю­ра­лиз­ма и ней­траль­ной позиции.

1.4. Жур­на­лист ува­жа­ет иде­а­лы неза­ви­си­мо­сти и тер­ри­то­ри­аль­ной целост­но­сти Казах­ста­на, а так­же дей­ству­ет в инте­ре­сах сохра­не­ния внут­ри­по­ли­ти­че­ской ста­биль­но­сти, меж­кон­фес­си­о­наль­но­го и меж­эт­ни­че­ско­го согласия.

1.5. Жур­на­лист­ская дея­тель­ность не долж­на про­ти­во­ре­чить обще­при­ня­тым нор­мам мора­ли. Жур­на­лист не впра­ве исполь­зо­вать неопыт­ность источ­ни­ка инфор­ма­ции, зло­упо­треб­лять дове­ри­ем и любо­пыт­ством ауди­то­рии, экс­плу­а­ти­ро­вать низ­мен­ные инте­ре­сы и инстинкты.

1.6. Жур­на­лист обя­зан посто­ян­но рабо­тать над повы­ше­ни­ем сво­е­го про­фес­си­о­наль­но­го уровня.

2. СОЦИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

2.1. Воз­мож­ность полу­чать и рас­про­стра­нять инфор­ма­цию — одна из основ­ных сво­бод человека.

2.2. Граж­дане и обще­ствен­ность име­ют пра­во видеть объ­ек­тив­ное отра­же­ние собы­тий путем полу­че­ния досто­вер­ной и точ­ной инфор­ма­ции, а так­же выра­жать свою точ­ку зре­ния через сред­ства мас­со­вой информации.

2.3. Про­фес­си­о­наль­ная дея­тель­ность жур­на­ли­ста долж­на быть направ­ле­на на бла­го обще­ства и лич­но­сти, ста­биль­ность и демо­кра­ти­за­цию обще­ства, соци­аль­ный про­гресс и кон­со­ли­да­цию мно­го­на­ци­о­наль­но­го наро­да Казахстана.

2.4. Выпол­няя про­фес­си­о­наль­ный долг, жур­на­лист при­зна­ет при­о­ри­тет обще­че­ло­ве­че­ских цен­но­стей, ува­жа­ет прин­ци­пы демо­кра­тии и сво­бо­ды сло­ва и соблю­да­ет зако­но­да­тель­ство Казахстана.

2.5. При осу­ществ­ле­нии пра­ва на сво­бо­ду сло­ва и выра­же­ния мне­ния жур­на­лист дол­жен пол­но­стью осо­зна­вать лежа­щую на нем обще­ствен­ную ответ­ствен­ность и посто­ян­но сле­дить за тем, что­бы не нане­сти вред обще­ствен­ным интересам.

2.6. Жур­на­лист спо­соб­ству­ет укреп­ле­нию мораль­ных и эти­че­ских прин­ци­пов обще­ства, сохра­не­нию и раз­ви­тию наци­о­наль­ных и куль­тур­ных тра­ди­ций наро­да Казах­ста­на, а так­же содей­ству­ет раз­ви­тию госу­дар­ствен­но­го языка.

3. ЧЕСТНОСТЬ И НЕПРЕДВЗЯТОСТЬ

3.1. Жур­на­лист дол­жен знать, что репу­та­ция — это бес­цен­ный капи­тал. Он дол­жен быть чест­ным, не выпол­нять рабо­ту вопре­ки сво­е­му убеж­де­нию и принципам.

3.2. Запра­ши­вая инфор­ма­цию, жур­на­лист обя­зан пред­ста­вить­ся собе­сед­ни­ку и сооб­щать ему, какое сред­ство мас­со­вой инфор­ма­ции он пред­став­ля­ет, а так­же пре­ду­пре­дить его о том, что его сло­ва могут быть опубликованы.

3.3. При испол­не­нии про­фес­си­о­наль­ных обя­зан­но­стей жур­на­лист не может исполь­зо­вать непри­стой­ные и не преду­смот­рен­ные зако­но­да­тель­ством спо­со­бы полу­че­ния инфор­ма­ции. Инфор­ма­ция долж­на быть полу­че­на эти­че­ски при­ем­ле­мым и закон­ным способом.

3.4. Жур­на­лист не име­ет пра­ва ока­зы­вать дав­ле­ние на источ­ник инфор­ма­ции или пред­ла­гать ему любо­го рода воз­на­граж­де­ние в обмен на информацию.

3.5. Ни при каких обсто­я­тель­ствах, жур­на­лист не дол­жен пуб­ли­ко­вать заве­до­мо лож­ную инфор­ма­цию. Полу­че­ние жур­на­ли­стом пла­ты за рас­про­стра­не­ние заве­до­мо лож­ной или наме­рен­ное сокры­тие истин­ной обще­ствен­но зна­чи­мой инфор­ма­ции рас­смат­ри­ва­ет­ся как серьез­ный про­фес­си­о­наль­ный проступок.

3.6. В инте­ре­сах обес­пе­че­ния чест­но­сти и непред­взя­то­сти при испол­не­нии про­фес­си­о­наль­но­го дол­га жур­на­лист не впра­ве поль­зо­вать­ся не преду­смот­рен­ны­ми зако­но­да­тель­ством льго­та­ми и при­ви­ле­ги­я­ми, а так­же при­ни­мать воз­на­граж­де­ния или гоно­ра­ры от тре­тьих лиц за пуб­ли­ка­ции мате­ри­а­лов и мне­ний любо­го харак­те­ра, кото­рые могут нане­сти ущерб обще­ствен­но­му благу.

3.7. Выпол­няя про­фес­си­о­наль­ный долг, жур­на­лист отвер­га­ет любые попыт­ки дав­ле­ния на него извне.

3.8. Жур­на­лист впра­ве отка­зать­ся от выпол­не­ния пору­чен­но­го про­фес­си­о­наль­но­го зада­ния, если оно про­ти­во­ре­чит зако­но­да­тель­ству Казах­ста­на, Кодек­су и его лич­ным убеждениям.

3.9. Жур­на­лист впра­ве отка­зать­ся от испол­не­ния про­фес­си­о­наль­но­го зада­ния по под­го­тов­ке и рас­про­стра­не­ния соб­ствен­ной инфор­ма­ции, если ее смысл после редак­ци­он­ной прав­ки суще­ствен­но изменился.

3.10. Про­фес­си­о­наль­ный ста­тус жур­на­ли­ста не сов­ме­стим с заня­ти­ем долж­но­стей в госу­дар­ствен­ных, зако­но­да­тель­ных и судеб­ных орга­нах, а так­же в руко­во­дя­щих орга­нах поли­ти­че­ских пар­тий и бизнес-структур.

Вне зави­си­мо­сти от лич­ных обще­ствен­но-поли­ти­че­ских сим­па­тий жур­на­ли­ста Кодекс реко­мен­ду­ет ему оста­вать­ся беспартийным.

4. ДОСТОВЕРНОСТЬ И ОБЪЕКТИВНОСТЬ

4.1. Во избе­жа­ние рас­про­стра­не­ния лож­ных све­де­ний, жур­на­лист учи­ты­ва­ет пол­ный спектр мне­ний по тому или ино­му вопро­су и пере­да­ет толь­ко ту инфор­ма­цию, в досто­вер­но­сти кото­рой он убежден.

4.2. Про­вер­ка досто­вер­но­сти пуб­ли­ку­е­мой инфор­ма­ции явля­ет­ся обя­зан­но­стью жур­на­ли­ста. Инфор­ма­ция долж­на осно­вы­вать­ся на све­де­ни­ях и дан­ных, досто­вер­ность кото­рых может быть уста­нов­ле­на соот­вет­ству­ю­щим способом.

4.3. В целях досто­вер­но­сти, пол­но­ты и объ­ек­тив­но­сти жур­на­лист обя­зан при­ла­гать мак­си­мум уси­лий для полу­че­ния инфор­ма­ции из раз­лич­ных источников.

4.4. В слу­чае рас­про­стра­не­ния недо­сто­вер­ных све­де­ний, жур­на­лист обя­зан неза­мед­ли­тель­но испра­вить ошиб­ку в тех же сред­ствах мас­со­вой инфор­ма­ции, кото­рые были исполь­зо­ва­ны при обна­ро­до­ва­нии недо­сто­вер­ных сведений.

4.5. Сред­ство мас­со­вой инфор­ма­ции, через кото­рое жур­на­лист рас­про­стра­нил кри­ти­ку в отно­ше­нии како­го-либо лица, обя­за­но неза­мед­ли­тель­но ему предо­ста­вить пра­во на ответ и разъ­яс­не­ние сво­ей пози­ции. Точ­ки зре­ния оппо­нен­тов, в том чис­ле тех, кто стал объ­ек­том кри­ти­ки, долж­ны быть пред­став­ле­ны сбалансировано.

4.6. Для дости­же­ния досто­вер­но­сти, пол­но­ты и объ­ек­тив­но­сти жур­на­лист чет­ко раз­гра­ни­чи­ва­ет фак­ты, мне­ния, оцен­ки, про­гно­зы, вер­сии, пред­по­ло­же­ния, вклю­чая свою лич­ную точ­ку зрения.

4.7. Жур­на­лист дол­жен делать раз­ли­чие меж­ду обще­ствен­но-зна­чи­мой инфор­ма­ци­ей и инфор­ма­ци­ей, един­ствен­ной целью кото­рой явля­ет­ся удо­вле­тво­ре­ние любо­пыт­ства людей или аудитории.

Мало­зна­чи­тель­ные и спор­ные мате­ри­а­лы не сле­ду­ет пода­вать как сен­са­ци­он­ную или важ­ную информацию.

4.8. Жур­на­лист не допус­ка­ет некор­рект­ные выска­зы­ва­ния по наци­о­наль­ным, расо­вым, этни­че­ским и рели­ги­оз­ным вопросам.

4.9. Во избе­жа­ние деста­би­ли­за­ции обще­ствен­но­го поряд­ка жур­на­лист дол­жен воз­дер­жи­вать­ся от пуб­ли­ка­ции и рас­про­стра­не­ния слу­хов и дез­ин­фор­ма­ции, преж­де­вре­мен­ной и непро­ве­рен­ной инфор­ма­ции для общественности.

Пуб­ли­ка­ция слу­хов и сооб­ще­ний ано­ним­ных источ­ни­ков допу­сти­ма толь­ко в том слу­чае, если они име­ют важ­ное обще­ствен­ное зна­че­ние, с обя­за­тель­ным ука­за­ни­ем на их непро­ве­рен­ный характер.

5. ИСТОЧНИКИ И КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ

5.1. Жур­на­лист может ука­зы­вать источ­ник сво­ей инфор­ма­ции, если на то есть согла­сие источ­ни­ка инфор­ма­ции. Если источ­ник инфор­ма­ции не дает свое согла­сие, жур­на­лист обя­зан удо­вле­тво­рить его просьбу.

5.2. Жур­на­лист не дол­жен рас­кры­вать источ­ник инфор­ма­ции, полу­чен­ной кон­фи­ден­ци­аль­ным путем. Никто не может заста­вить жур­на­ли­ста рас­крыть этот источ­ник, кро­ме суда в соот­вет­ствии с зако­но­да­тель­ством Казахстана.

5.3. Жур­на­лист не дол­жен исполь­зо­вать в лич­ных инте­ре­сах или в инте­ре­сах дру­гих лиц кон­фи­ден­ци­аль­ную инфор­ма­цию, кото­рой может обла­дать в силу сво­ей деятельности.

5.4. Кон­фи­ден­ци­аль­ный источ­ник может быть рас­крыт самим жур­на­ли­стом в слу­ча­ях, если по вине источ­ни­ка про­изо­шло созна­тель­ное иска­же­ние исти­ны либо его рас­кры­тие явля­ет­ся един­ствен­ным спо­со­бом предот­вра­тить пани­ку, поли­ти­че­скую или соци­аль­но-эко­но­ми­че­скую деста­би­ли­за­цию либо мате­ри­аль­ный ущерб обще­на­ци­о­наль­но­го мас­шта­ба. В подоб­ных слу­ча­ях жур­на­лист при­ни­ма­ет реше­ние о рас­кры­тии или сохра­не­нии кон­фи­ден­ци­аль­но­сти источ­ни­ка инфор­ма­ции самостоятельно.

6. УВАЖЕНИЕ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ,

ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ

6.1 Жур­на­лист руко­вод­ству­ет­ся прин­ци­пом ува­же­ния пра­ва граж­дан на част­ную жизнь и чело­ве­че­ское досто­ин­ство в соот­вет­ствии с зако­но­да­тель­ством в обла­сти защи­ты прав и репу­та­ции граж­дан, запре­ще­ния кле­ве­ты и оскорбления.

6.2. Жур­на­лист ува­жа­ет без­опас­ность, честь и досто­ин­ство граж­дан, а так­же дело­вую репу­та­цию юри­ди­че­ских лиц, кото­рые ста­но­вят­ся объ­ек­та­ми его про­фес­си­о­наль­но­го внимания.

Он не дол­жен упо­треб­лять оскор­би­тель­ных выра­же­ний, кото­рые могут нане­сти вред мораль­но­му и физи­че­ско­му здо­ро­вью граждан.

6.3. Жур­на­лист при­зна­ет пра­во граж­да­ни­на и юри­ди­че­ско­го лица отка­зать в предо­став­ле­нии той или ной инфор­ма­ции, за исклю­че­ни­ем преду­смот­рен­ных зако­но­да­тель­ством случаев.

6.4. Жур­на­лист обя­зан ува­жать пре­зумп­цию неви­нов­но­сти. Он не может назвать чело­ве­ка винов­ным в совер­ше­нии пре­ступ­ле­ния, пока не при­ня­то соот­вет­ству­ю­щее реше­ние суда.

Осве­ще­ние судеб­ных про­цес­сов долж­но быть непред­взя­тым к обвиняемому.

7. КОНКУРЕНЦИЯ И СОЛИДАРНОСТЬ

7.1. Чест­ная жур­на­ли­сти­ка несов­ме­сти­ма с плагиатом.

7.2. Жур­на­лист ува­жа­ет пра­ва интел­лек­ту­аль­ной соб­ствен­но­сти, в том чис­ле, выте­ка­ю­щие из про­фес­си­о­наль­ной дея­тель­но­сти сво­их коллег.

7.3. Жур­на­лист ува­жа­ет про­фес­си­о­наль­ные пра­ва кол­лег и соблю­да­ет зако­ны чест­ной конкуренции.

7.4. Жур­на­лист счи­та­ет ниже сво­е­го досто­ин­ства нане­се­ние ущер­ба лич­ным или про­фес­си­о­наль­ным инте­ре­сам кол­лег за счет выпол­не­ния их обя­зан­но­стей на заве­до­мо менее бла­го­при­ят­ных соци­аль­ных, мате­ри­аль­ных и мораль­ных условиях.

8. ЗАЩИТА И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

8.1. В слу­чае наси­лия или угро­зы наси­лия, оскорб­ле­ний, мате­ри­аль­но­го или мораль­но­го ущер­ба жур­на­лист поль­зу­ет­ся все­ми гаран­ти­я­ми защи­ты в судеб­ном и ином преду­смот­рен­ном зако­но­да­тель­ством Казах­ста­на поряд­ке. Ока­за­ние помо­щи постра­дав­ше­му при испол­не­нии про­фес­си­о­наль­но­го дол­га жур­на­ли­сту явля­ет­ся для жур­на­лист­ско­го сооб­ще­ства Казах­ста­на мораль­ной нормой.

8.2. Жур­на­лист доро­жит соб­ствен­ным авто­ри­те­том и репу­та­ци­ей, несет ответ­ствен­ность соглас­но зако­но­да­тель­ства Казах­ста­на и мораль­но-эти­че­скую ответ­ствен­ность перед обще­ством за досто­вер­ность рас­про­стра­ня­е­мой инфор­ма­ции за его под­пи­сью, под его псев­до­ни­мом или ано­ним­но, но с его ведо­ма и согласия.

8.3. Нару­ше­ние жур­на­ли­стом поло­же­ний Кодек­са под­вер­га­ет­ся обще­ствен­но­му и про­фес­си­о­наль­но­му пори­ца­нию и может рас­смат­ри­вать­ся на собра­ни­ях редак­ци­он­ных кол­лек­ти­вов средств мас­со­вой инфор­ма­ции или жур­на­лист­ско­го сообщества.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Насто­я­щий Кодекс рас­про­стра­ня­ет­ся на дея­тель­ность жур­на­ли­стов — граж­дан Казах­ста­на и на, жур­на­ли­стов, офи­ци­аль­но аккре­ди­то­ван­ных и рабо­та­ю­щих на тер­ри­то­рии Рес­пуб­ли­ки Казахстан.

Отно­ше­ние к Кодек­су — на сове­сти жур­на­ли­ста. При­нуж­де­ние к соблю­де­нию или нару­ше­нию Кодек­са недопустимо.

Источ­ник: Наци­о­наль­ный пресс-клуб

Continue reading here:
“Жур­на­лист дол­жен быть честным…”

архивные статьи по теме

Дмитрий Медведев взял фальстарт

Бекболат Тлеуханов — ваххабит или нет?

Цианид разлили золотодобытчики