-9 C
Астана
26 декабря, 2024
Image default

ЕП одобрил использование активов РФ в пользу Украины

Евро­пар­ла­мент одоб­рил дирек­ти­ву ЕС об аре­сте акти­вов пре­ступ­но­го про­ис­хож­де­ния. Она поз­во­лит исполь­зо­вать на вос­ста­нов­ле­ние Укра­и­ны рос­сий­ские сред­ства, кото­рые могут кон­фис­ко­вать из-за раз­вя­зан­ной РФ войны.

Евро­пар­ла­мент в сре­ду, 13 мар­та, в Страс­бур­ге при­нял резо­лю­цию по дирек­ти­ве ЕС об обна­ру­же­нии и аре­сте акти­вов уго­лов­но­го про­ис­хож­де­ния, поз­во­ля­ю­щей опе­ра­тив­но замо­ра­жи­вать и кон­фис­ко­вы­вать сред­ства на тер­ри­то­рии сооб­ще­ства. В доку­мен­те, в част­но­сти, гово­рит­ся, что рос­сий­ские акти­вы, кото­рые могут кон­фис­ко­вать вслед­ствие агрес­сив­ной вой­ны РФ, долж­ны стать “вкла­дом в вос­ста­нов­ле­ние Украины”.

Евро­ко­мис­сия долж­на раз­ра­бо­тать реко­мен­да­ции по исполь­зо­ва­нию кон­фис­ко­ван­ных акти­вов и иму­ще­ства для ком­пен­са­ции, рести­ту­ции и репа­ра­ций госу­дар­ствам, постра­дав­шим от меж­ду­на­род­ных пре­ступ­ле­ний, гово­рит­ся в доку­мен­те. “Если акти­вы были кон­фис­ко­ва­ны в свя­зи с рос­сий­ской агрес­сив­ной вой­ной про­тив Укра­и­ны или свя­зан­ны­ми с этим пре­ступ­ле­ни­я­ми (…), то эти акти­вы или чистые дохо­ды, полу­чен­ные в резуль­та­те их лик­ви­да­ции, долж­ны быть направ­ле­ны на вос­ста­нов­ле­ние Укра­и­ны”, — отме­ча­ет­ся в резолюции.

Строгие меры в случае “уклонения от конфискации с помощью третьего лица”

Как объ­яс­ни­ли в коми­те­те Евро­пар­ла­мен­та по граж­дан­ским сво­бо­дам, пра­вам и внут­рен­ним делам, дирек­ти­ва будет касать­ся более широ­ко­го спек­тра пра­во­на­ру­ше­ний, совер­шен­ных пре­ступ­ны­ми орга­ни­за­ци­я­ми, в том чис­ле тор­гов­ли людь­ми, нар­ко­ти­ка­ми или ору­жи­ем. Она направ­ле­на на усо­вер­шен­ство­ва­ние зако­но­да­тель­ства и поз­во­лит опе­ра­тив­но бло­ки­ро­вать подо­зри­тель­ные акти­вы. Кро­ме того, дирек­ти­ва преду­смат­ри­ва­ет стро­гие меры в слу­чае “укло­не­ния от кон­фис­ка­ции с помо­щью тре­тье­го лица”.

Для того, что­бы более эффек­тив­но рас­сле­до­вать про­ис­хож­де­ние капи­та­лов, будут предо­став­ле­ны более широ­кие пол­но­мо­чия Офи­сам по воз­вра­ще­нию акти­вов, дей­ству­ю­щим в стра­нах Евро­пей­ско­го Сою­за. Они так­же полу­чат пол­ный доступ к инфор­ма­ции о недви­жи­мом иму­ще­стве и ком­мер­че­ских реест­рах. Кро­ме того, в ЕС теперь появят­ся два новых типа кон­фис­ка­ции: кон­фис­ка­ция без обви­ни­тель­но­го при­го­во­ра и кон­фис­ка­ция акти­вов непо­нят­но­го происхождения.

Искать активы криминального происхождения станет проще

Доклад­чик Евро­пар­ла­мен­та по вопро­су кон­фис­ка­ции акти­вов, румын­ский депу­тат от Евро­пей­ской народ­ной пар­тии Лорант Вин­че, высту­пая перед голо­со­ва­ни­ем, под­черк­нул, что новая дирек­ти­ва “наце­ле­на на финан­со­вые дохо­ды, полу­ча­е­мые меж­ду­на­род­ны­ми пре­ступ­ны­ми орга­ни­за­ци­я­ми”. По его сло­вам, дохо­ды этих групп в ЕС состав­ля­ют 150 мил­ли­ар­дов евро, “и толь­ко один про­цент этих акти­вов уда­лось кон­фис­ко­вать”. При­чи­на это­го заклю­ча­лась в том, что пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны ЕС не мог­ли опе­ра­тив­но уста­но­вить кри­ми­наль­ное про­ис­хож­де­ние денег, а “обмен инфор­ма­ци­ей меж­ду стра­на­ми даже в пре­де­лах ЕС был очень мед­лен­ным и ограниченным”.

Одоб­рен­ная Евро­пар­ла­мен­том дирек­ти­ва поз­во­ля­ет кар­ди­наль­но изме­нить эту ситу­а­цию, под­черк­нул Вин­че. Теперь “все орга­ны, кото­рые зани­ма­ют­ся поис­ком подо­зри­тель­ных капи­та­лов, будут иметь немед­лен­ный доступ ко всем наци­о­наль­ным базам дан­ных, в кото­рых хра­нит­ся инфор­ма­ция об акти­вах, что поз­во­лит их замо­ро­зить до того, как они будут пере­ме­ще­ны”. А недо­ра­бот­ки в зако­но­да­тель­стве, исполь­зо­вав­ши­е­ся пре­ступ­ни­ка­ми для того, что­бы избе­жать кон­фис­ка­ции, “будут устра­не­ны, в част­но­сти, бла­го­да­ря пунк­ту о кон­фис­ка­ции акти­вов непо­нят­но­го про­ис­хож­де­ния, свя­зан­но­го с кри­ми­наль­ной активностью”.

Источ­ник: DW

архивные статьи по теме

Кто прячется за «железной маской» в «Халыке»?

Editor

Марат Максудов скинул портки

Миф об исламской оппозиции становится реальностью?