2 C
Астана
21 апреля, 2021
Image default

Европейские политики требуют независимого расследования событий в Жанаозене

Милиция пытается прекратить беспорядки в Жанаозене

Евро­пар­ла­мент наста­и­ва­ет на про­ве­де­нии неза­ви­си­мо­го рас­сле­до­ва­ния с меж­ду­на­род­ным уча­сти­ем собы­тий в Жана­о­зене. В оцен­ке слу­чив­ше­го­ся в этом казах­стан­ском горо­де у поли­ти­ков из ЕС, по мне­нию экс­пер­тов, есть различия. 

Судеб­ное раз­би­ра­тель­ство по уго­лов­но­му делу о мас­со­вых бес­по­ряд­ках в Жана­о­зене, в ходе кото­рых погиб­ло око­ло двух десят­ков чело­век, нач­нет­ся 27 мар­та в Актау. Об этом сооб­щи­ла пресс-служ­ба Вер­хов­но­го суда Казах­ста­на. А 15 мар­та Евро­пар­ла­мент при­нял резо­лю­цию, посвя­щен­ную кро­ва­вым собы­ти­ям в этом казах­стан­ском горо­де. В ней, в част­но­сти, содер­жит­ся тре­бо­ва­ние про­ве­де­ния неза­ви­си­мо­го рас­сле­до­ва­ния слу­чив­ше­го­ся в Жана­о­зене комис­си­ей с меж­ду­на­род­ным участием.

Анди­жан и Жанаозен

По мне­нию бонн­ско­го экс­пер­та по Цен­траль­ной Азии Миха­э­ля Лауб­ша (Michael Laubsch), евро­пей­ские поли­ти­ки, кото­рые зани­ма­ют­ся Казах­ста­ном, про­спа­ли Жана­о­зен, где соци­аль­ный взрыв назре­вал с мая 2011 года. “А после бес­по­ряд­ков, слу­чив­ших­ся 16 и 17 декаб­ря, поли­ти­ки зато­ро­пи­лись с реак­ци­ей”, — отме­ча­ет Лаубш в интер­вью DW.

Михаэль Лаубш

Миха­эль Лаубш

По сло­вам науч­но­го сотруд­ни­ка уни­вер­си­те­та Бре­ме­на Беа­те Эшмент (Beate Eschment), сей­час в Евро­со­ю­зе мож­но выде­лить две основ­ные груп­пы поли­ти­ков, в той или иной мере зани­ма­ю­щих­ся вопро­сом Жана­о­зе­на. Пер­вая про­во­дит срав­не­ние слу­чив­ше­го в Казах­стане с собы­ти­я­ми в Анди­жане в мае 2005 года.

Вто­рая видит в жана­о­зен­ской тра­ге­дии сви­де­тель­ство нездо­ро­вой ситу­а­ции в Казах­стане и бес­по­мощ­но­сти вла­стей в ситу­а­ции круп­ной заба­стов­ки, но ана­ло­гий с Анди­жа­ном избе­га­ет. “Анди­жан — это собы­тие дру­го­го изме­ре­ния, неже­ли Жана­о­зен. Реак­ция вла­стей и сило­вых струк­тур Казах­ста­на была совер­шен­но иной, неже­ли в 2005 году в Узбе­ки­стане. Рез­кость обви­не­ний со сто­ро­ны евро­пей­ских поли­ти­ков в адрес Аста­ны объ­яс­ня­ет­ся как дей­стви­тель­ным разо­ча­ро­ва­ни­ем в про­цес­сах либе­ра­ли­за­ции в Казах­стане, так и тем, что пре­уве­ли­че­ние при­вле­ка­ет вни­ма­ние”, — пола­га­ет Эшмент.

Две груп­пы политиков

Миха­эль Лаубш тоже делит евро­пей­ских поли­ти­ков, зани­ма­ю­щих­ся Жана­о­зе­ном, на две груп­пы, но ина­че их клас­си­фи­ци­ру­ет. “Пер­вая груп­па — это ряд депу­та­тов от левых пар­тий, име­ю­щих тес­ные кон­так­ты с проф­со­юз­ным дви­же­ни­ем. Они тре­бу­ют от Евро­со­ю­за реши­тель­но встать на защи­ту инте­ре­сов казах­стан­ских неф­тя­ни­ков и оппо­зи­ции. Вто­рая груп­па — услов­но гово­ря, праг­ма­ти­ки, они не хотят ослож­не­ния отно­ше­ний с Аста­ной из-за Жана­о­зе­на”, — кон­ста­ти­ру­ет эксперт.

архивные статьи по теме

Забыть эти выборы, как страшный сон

О преступлениях Рустама Инноятова

Импровизации и совпадения в «списке террористов»

Editor