6 C
Астана
25 октября, 2021
Image default

“Дело Козлова”: “Этих прокуроров уволить!”

Эмо­ци­о­наль­но насы­щен­ной, была вто­рая поло­ви­на судеб­но­го засе­да­ния 27 сен­тяб­ря по делу Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва, Сери­ка Сапар­га­ли и Акжа­на­та Ами­но­ва. «Вы в пух, и прах раз­би­ли про­ку­ро­ров, и все обви­ни­тель­ное заклю­че­ние!»- лико­ва­ли при­сут­ству­ю­щие, когда Вла­ди­мир Коз­лов завер­шил свою речь. 

 

Автор: Шари­па ИСКАКОВА

 

«Этих бес­со­вест­ных про­ку­ро­ров нуж­но уво­лить!» — тре­бо­ва­ли из зала. Быть недо­воль­ны­ми госу­дар­ствен­ны­ми обви­ни­те­ля­ми у при­сут­ству­ю­щих в этот  день была вес­кая при­чи­на.  Во вто­рой поло­вине  они  вели они себя слов­но две сосед­ки-пен­си­о­нер­ки, при­мо­стив­ши­е­ся на лавоч­ке у дома: гром­ко пере­го­ва­ри­ва­лись, сме­и­ва­лись, раз­го­ва­ри­ва­ли пря­мо на засе­да­нии суда по теле­фо­ну. При этом судья ни разу им не сде­лал заме­ча­ния, хотя если адво­ка­ты поз­во­ля­ли себе что-либо гоов­рить, судья Мыр­за­бе­ков сра­зу набра­сы­вал­ся  на них, сту­ча по сто­лу и тре­буя соблю­дать тишину.

При­сут­ству­ю­щие так­же обра­ти­ли вни­ма­ние на пове­де­ние Сери­ка Сапар­га­ли:  «После того как про­ку­рор попро­сил у судьи снис­хож­де­ния  к нему, вы обра­ти­ли вни­ма­ние, что  Сапар­га­ли смот­рит на окру­жа­ю­щих взгля­дом, ищу­щим пони­ма­ния», — обсуж­да­ли меж­ду собой наблю­да­те­ли во вре­мя перерыва.

В этот день в сво­ей речи Вла­ди­мир Коз­лов подроб­но оста­но­вил­ся на сте­но­грам­мах про­суш­ки теле­фон­ных бесед меж­ду Айжан­гуль Ами­ро­вой и Жанар Сагк­та­га­но­вой, меж­ду Ами­ро­вой и Сапар­га­ли, меж­ду ним и дру­гих участ­ни­ков уго­лов­но­го дела. Поли­тик пока­зал на кон­крет­ных при­ме­рах, как след­ствие пере­дёр­ги­ва­ет  и иска­жа­ет фак­ты в сво­их выводах.

При­ве­дем в каче­стве при­ме­ра  бесе­ду меж­ду Вла­ди­ми­ром Коз­ло­вым и Айжан­гуль Амир­вой 16 декаб­ря, когда посту­пи­ло изве­стие из Жана­о­зе­на о рас­стре­ле поли­цей­ски­ми мир­ных граждан.

«Мы пыта­ем­ся выяс­нить, чем мы можем помочь людям в Жана­о­зене, — объ­яс­нил Вла­ди­мир Коз­лов. — Айжан­гуль  кто-то зво­нит и гово­рит, что есть уби­тые. Я ее спра­ши­ваю: «Чем мы можем помочь людям в Жана­о­зене?» Ами­ро­ва гово­рит: «Не знаю, толь­ко кри­чать о том, что про­изо­шло там». Но обви­не­ние, заяв­ля­ет, что Коз­лов пыта­ет­ся вос­поль­зо­вать­ся этой ситу­а­ци­ей. Это амо­раль­ное выво­ды, кото­рые могут сде­лать толь­ко амо­раль­ные люди», — жест­ко заявил под­су­ди­мый политик.

Вла­ди­мир Ива­но­вич так­же ука­зал на несо­от­вет­ствие  мате­ри­а­лов обви­ни­тель­но­го заклю­че­ния с  уго­лов­ным делом. В част­но­сти, в мате­ри­а­лах уго­лов­но­го дела один из людей в сте­но­грам­мах обо­зна­чен зна­ком «Х», а в мате­ри­а­лах обви­ни­тель­но­го заклю­че­ния этот мистер «Х» пре­вра­ща­ет­ся в Тал­га­та Сактаганова.

«У меня не было его номе­ра теле­фо­на. И сам Сак­та­га­нов на суде ска­зал, что тако­го раз­го­во­ра не было. Но обви­не­ние не про­сто дела­ет вот такую вста­воч­ку, но и на осно­ва­нии этой встав­ки дела­ет выво­ды, что чле­ны ОПГ Мух­та­ра  Абля­зо­ва  и ОПГ Ами­но­ва тес­но свя­за­ны», — под­черк­нул Вла­ди­мир Козлов.

Поли­тик разо­брал так­же заяв­ле­ние след­ствия о том, что осве­ще­ние собы­тий в Жана­о­зене подо­рва­ли авто­ри­тет госу­дар­ства, а он сам руко­во­дил дей­стви­я­ми неза­ви­си­мых журналистов.

«Жур­на­ли­ста­ми  «Рес­пуб­ли­ки»  и «Стан.ТВ» были моло­дые девуш­ки, и я, конеч­но, чув­ство­вал обя­зан­ность обес­пе­чить их без­опас­ность. Мы помо­га­ли так­же орга­ни­за­ци­он­но — помо­га­ли купить биле­ты, дава­ли объ­яс­не­ния. Но мое жела­ние обе­ре­гать жур­на­ли­стов и обес­пе­чить их без­опас­ность обви­не­ние назва­ло кон­тро­лем, кото­ро­го не было и быть не мог­ло. И в мате­ри­а­лах дела дока­за­тельств это­му нет», — заме­тил поли­тик и доаб­вил: «Еще раз заяв­ляю, что осве­ще­ние собы­тия в Жано­зене не мог­ли под­ры­вать авто­ри­тет госу­дар­ства, авто­ри­тет подо­рва­ли сами собы­тия 16 декабря».

В свой­ствен­ной ему шут­ли­вой мане­ре  под­су­ди­мый Вла­ди­мир Коз­лов разо­брал выво­ды экс­пер­та Грачева:

«Экс­перт Гра­чев вышел дале­ко за рам­ки сво­е­го обя­зан­но­стей. После суда он дал интер­вью газе­те «Лада», где заявил, что под­су­ди­мые вооб­ще не оппо­зи­ция, пото­му что они при­зы­ва­ют к смене вла­сти, а не сотруд­ни­ча­ют с вла­стью. Кро­ме того, в интер­вью. газе­те «Сво­бо­да сло­ва», кото­рая с недав­них вре­мен явля­ет­ся рупо­ром офи­ци­аль­ной про­па­ган­ды, Гра­чев умыш­лен­но ввел в заблуж­де­ние чита­те­лей: он заявил, что был при­гла­шен со сто­ро­ны защи­ты, хотя его нани­ма­те­лем была сто­ро­на обви­не­ния.  Я  счи­таю, что его выво­ды не могут счи­тать­ся в каче­стве доказательств».

В завер­ше­ние сво­ей речи Вла­ди­мир Коз­лов еще раз кос­нул­ся  зна­че­ния 164 статьи:

«Сама 164 ста­тья УК РК  явля­ет­ся поли­ти­че­ским ата­виз­мом поли­ти­че­ской систе­мы,  и я это очень про­сто пояс­ню: эта ста­тья пере­ко­че­ва­ла без како­го-либо изме­не­ния из совет­ско­го  уго­лов­но­го кодек­са. Дру­ги­ми сло­ва­ми, ста­тья 164 не регу­ли­ру­ет какие-либо отно­ше­ния кро­ме тех, кото­рые ука­за­ны в Кон­сти­ту­ции РК: ста­тья 5 Кон­сти­ту­ции запре­ща­ет созда­вать какие либо обще­ствен­ные орга­ни­за­ции, кото­рые раз­жи­га­ют соци­аль­ную рознь, ста­тья 20 запре­ща­ет аги­та­цию соци­аль­но­го превосходства.

Для совет­ской систе­мы это были рабо­чие ста­тьи имен­но в части не допу­сти­мо­сти пре­вос­ход­ства соци­аль­но­го пре­вос­ход­ства. Пото­му что совет­ский строй не имел клас­сов, там был толь­ко класс рабо­чих, было все­об­щее равен­ство, не было наем­но­го тру­да. В этих усло­ви­ях запрет на соци­аль­ное пре­вос­ход­ство рабо­тал на соци­аль­ное равенство.

Но Казах­стан  про­воз­гла­сил капи­та­ли­сти­че­ское раз­ви­тие. При капи­та­лиз­ме  уже нет рав­но­пра­вия, про­воз­гла­ше­на част­ная соб­ствен­ность, в том чис­ле  на сред­ства про­из­вод­ства. Появи­лась про­слой­ка вла­дель­цев про­из­вод­ства, появи­лись наем­ные рабо­чие, появи­лись совер­шен­но новые отно­ше­ния меж­ду раз­ны­ми сло­я­ми обще­ства. В этих усло­ви­ях  соци­аль­ная рознь выпа­да­ет из логи­че­ско­го ряда, пере­чис­лен­но­го в ста­тье 164 УК Рес­пуб­ли­ки Казахстан».

More:
“Дело Коз­ло­ва”: “Этих про­ку­ро­ров уволить!”

архивные статьи по теме

«Власти, воспользовавшись карантином, усилили преследования»

Editor

Папандреу сильно удивил Европу

«Акорда» дальше носа не видит

Editor