18 C
Астана
27 сентября, 2022
Image default

Дело журналиста всколыхнуло общество

Про­шло уже девять дней с тех пор, как жур­на­лист Сер­гей Нау­мов про­пал без вести в поли­цей­ском участ­ке, а узбек­ские вла­сти до сих пор мол­чат. Нау­мов, пишу­щий о про­бле­мах эко­ло­гии и пра­вах чело­ве­ка на севе­ро-запа­де Узбе­ки­ста­на, был задер­жан 21 сен­тяб­ря и тем же вече­ром пред­стал перед город­ским судом Урген­ча. Ему дали 12-днев­ный срок за пред­по­ла­га­е­мое руко­при­клад­ство в отно­ше­нии жен­щи­ны на ули­це, обви­не­ние, кото­рое он сра­зу же отверг. Ему не был предо­став­лен адвокат. 

Жур­на­ли­ста долж­ны были поме­стить в изо­ля­тор вре­мен­но­го содер­жа­ния за адми­ни­стра­тив­ное, а не уго­лов­ное пра­во­на­ру­ше­ние. Но мили­ция, про­ку­ро­ры и сотруд­ни­ки Служ­бы наци­о­наль­ной без­опас­но­сти (СНБ) неод­но­крат­но гово­ри­ли адво­ка­там и дру­гим, что он у них не числится.

Надеж­да Ата­е­ва, руко­во­ди­тель ассо­ци­а­ции «Пра­ва чело­ве­ка в Цен­траль­ной Азии», кото­рая при­сталь­но сле­дит за этим делом, рас­ска­за­ла в интер­вью IWPR, что, насколь­ко ей извест­но, Нау­мов три дня нахо­дил­ся в изо­ля­то­ре вре­мен­но­го содер­жа­ния в Урген­че, даже несмот­ря на то, что пер­со­нал ИВС все отри­ца­ет. Она опа­са­ет­ся, что после это­го СНБ вывез­ла его в неиз­вест­ное место. «Когда узбек­ские пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны скры­ва­ют место­на­хож­де­ние заклю­чен­но­го, то, ско­рее все­го, от него доби­ва­ют­ся пока­за­ний про­тив себя и кол­лег», — ска­за­ла она.

По сло­вам Ата­е­вой, важ­но было про­ин­фор­ми­ро­вать меж­ду­на­род­ное сооб­ще­ство об этом деле, посколь­ку обще­ствен­ное дав­ле­ние мог­ло ока­зать вли­я­ние даже на узбек­ское правительство.

Ташпу­лат Юлда­шев, узбе­ки­стан­ский поли­то­лог, про­жи­ва­ю­щий в США, выра­зил оза­бо­чен­ность необъ­яс­ни­мым исчез­но­ве­ни­ем Нау­мо­ва из запи­сей в мили­ции. По его сло­вам, это ука­зы­ва­ет на попыт­ку при­ме­нить пыт­ки к Нау­мо­ву, что­бы он под­пи­сал лож­ное «при­зна­ние», кото­рое поз­во­ли­ло бы вла­стям надол­го его закрыть.

«Меж­ду­на­род­ные и мест­ные пра­во­за­щит­ные орга­ни­за­ции, все люди доб­рой воли долж­ны при­ло­жить мак­си­мум уси­лий для выз­во­ле­ния абсо­лют­но зако­но­по­слуш­но­го чело­ве­ка», — гово­рит он.

При­зна­ки того, что дело про­тив Нау­мо­ва было сфаб­ри­ко­ва­но по поли­ти­че­ским моти­вам, и его даль­ней­шее исчез­но­ве­ние из мили­ции и пени­тен­ци­ар­ной систе­мы вызва­ли небы­ва­лую вол­ну пори­ца­ния пра­во­за­щит­ных групп за рубе­жом, вклю­чая «Амне­сти Интер­неш­нл», «Хью­ман Райтс Вотч», «Репор­те­ры без гра­ниц», Коми­тет защи­ты жур­на­ли­стов, и рос­сий­ский Союз журналистов.

Пред­ста­ви­тель ОБСЕ по вопро­сам сво­бо­ды СМИ Дунья Мия­то­вич заяви­ла, что она попро­си­ла вла­сти Узбе­ки­ста­на предо­ста­вить «инфор­ма­цию о место­на­хож­де­нии Нау­мо­ва и об обсто­я­тель­ствах его исчезновения».

Нина Огня­но­ва, коор­ди­на­тор про­грам­мы «Евро­па и Цен­траль­ная Азия» Коми­те­та защи­ты жур­на­ли­стов, в сво­ем заяв­ле­нии гово­рит: «Мы при­зы­ва­ем вла­сти горо­да Урген­ча немед­лен­но осво­бо­дить Сер­гея Нау­мо­ва и отка­зать­ся от необос­но­ван­ных обви­не­ний про­тив него. Нау­мов был задер­жан, лишен пра­ва в обще­нии с внеш­ним миром, полу­чил отказ в досту­пе к адво­ка­ту, пре­дан суду и при­го­во­рен к нака­за­нию в тече­ние одно­го дня. Это явно озна­ча­ет, что обви­не­ние было сфаб­ри­ко­ва­но для того, что­бы заста­вить жур­на­ли­ста замолчать».

В Узбе­ки­стане на доступ к ино­стран­ным СМИ и интер­не­ту нала­га­ют­ся огром­ные огра­ни­че­ния — око­ло 40 сай­тов забло­ки­ро­ва­но — тем не менее, ново­сти о бед­ствен­ном поло­же­нии Нау­мо­ва ста­ли извест­ны. Неко­то­рые поль­зо­ва­те­ли интер­не­та зна­ют мето­ды обхо­да бло­ки­ро­вок, уста­нов­лен­ных госу­дар­ствен­ны­ми орга­на­ми цен­зу­ры, а сай­ты соци­аль­ных сетей пред­ла­га­ют еще не забло­ки­ро­ван­ный спо­соб делить­ся информацией.

По дан­ным сай­та Internet World Stats, девять мил­ли­о­нов из 29 мил­ли­о­нов жите­лей Узбе­ки­ста­на поль­зу­ют­ся интер­не­том, и око­ло 150 000 поль­зу­ют­ся «Facebook».

Неко­то­рые ком­мен­та­рии на «Facebook» откры­то кри­ти­ко­ва­ли узбек­ское пра­ви­тель­ство. Один из поль­зо­ва­те­лей гово­рит об «абсурд­но­сти» обви­не­ния, выдви­ну­то­го про­тив Нау­мо­ва. Дру­гой заяв­ля­ет, что сило­вые ведом­ства Узбе­ки­ста­на сами себя загна­ли в угол, совер­шая одну ошиб­ку за дру­гой, в ито­ге спря­тав Наумова.

«И это порож­да­ет раз­лич­ные домыс­лы, вплоть до того, что его пря­чут, пото­му как боят­ся, что адво­кат уви­дит сле­ды пыток, пре­дав все оглас­ке, а это, в свою оче­редь, вызо­вет еще боль­ший резо­нанс в СМИ», — гово­рит участ­ник интернет-форума.

Сме­лые поль­зо­ва­те­ли «Facebook» при­зы­ва­ют к кам­па­нии по осво­бож­де­нию Нау­мо­ва, дру­гие же ведут себя осто­рож­нее, про­сто «лайк­нув» или повтор­но опуб­ли­ко­вав ново­сти и ком­мен­та­рии по дан­но­му делу.

В рос­сий­ской соци­аль­ной сети «Одно­класс­ни­ки», кото­рой поль­зу­ют­ся граж­дане СНГ союз­ных, неко­то­рые рос­си­яне выра­зи­ли разо­ча­ро­ва­ние тем, что граж­дане Узбе­ки­ста­на не высту­па­ют в защи­ту Нау­мо­ва с боль­шей настойчивостью.

В Узбе­ки­стане поль­зо­ва­те­ли интер­не­та, несо­мнен­но, вспом­ни­ли закры­тие мест­но­го дис­кус­си­он­но­го фору­ма Arbuz.com после того, как юзе­ры нача­ли обсуж­дать араб­ские рево­лю­ции 2011 года. Тогда, сило­вые ведом­ства Узбе­ки­ста­на ста­ли отсле­жи­вать поль­зо­ва­те­лей по их IP адресам.

Наря­ду с сооб­ще­ни­я­ми под­держ­ки, неко­то­рые ком­мен­та­рии на сай­тах были агрессивными.

Неко­то­рые исхо­ди­ли от явных сто­рон­ни­ков режи­ма, кото­рые пред­по­ла­га­ют, что пере­по­лох вокруг дела Нау­мо­ва явля­ет­ся резуль­та­том заго­во­ра с тем, что­бы запят­нать хоро­шую репу­та­цию Узбе­ки­ста­на. Дру­гие были еще более вред­ны­ми, как напри­мер одно сооб­ще­ние яко­бы от сто­рон­ни­ка, в кото­ром он при­зы­вал еди­но­мыш­лен­ни­ков вый­ти на ули­цы в знак про­те­ста. (В про­шлой ста­тье IWPR рас­смат­ри­вал спо­соб рас­про­стра­не­ния дез­ин­фор­ма­ции спец­служ­ба­ми Узбе­ки­ста­на через интер­нет: «Вой­ны трол­лей» в Цен­траль­ной Азии.)

По сло­вам жур­на­ли­ста, бази­ру­ю­ще­го­ся в Таш­кен­те, поже­лав­ше­го сохра­нить ано­ним­ность, уро­вень интер­нет-актив­но­сти вокруг дела Нау­мо­ва беспрецедентный.

«Слу­чай с Нау­мо­вым пока­за­те­лен с точ­ки зре­ния воз­рос­шей актив­но­сти поль­зо­ва­те­лей соц­се­тей, — гово­рит жур­на­лист. — Еще недав­но ред­ко кто отва­жи­вал­ся ком­мен­ти­ро­вать пери­о­ди­че­ски появ­ля­ю­щи­е­ся сооб­ще­ния пра­во­за­щит­ни­ков о нару­ше­ни­ях прав граж­дан. На мой взгляд, нынеш­нюю актив­ность сти­му­ли­ро­ва­ла раз­вер­ну­тая в миро­вых СМИ широ­ко­мас­штаб­ная кам­па­ния в защи­ту извест­но­го журналиста».

Источ­ник: IWPR Kazakhstan

Читать ори­ги­нал статьи:

Дело жур­на­ли­ста вско­лых­ну­ло общество

архивные статьи по теме

Акежан КАЖЕГЕЛЬДИН: «Пассионарность лидеров в казахских аулах крайне высока»

Швейцария Динаре Кулибаевой милее Родины

“Уход Назарбаева должен произойти в течение полугода”