Дело Аблязова: для одних — мошенник, для других — герой

О реше­нии фран­цуз­ско­го апел­ля­ци­он­но­го суда в Экс-ан-Про­ван­се от 9 янва­ря 2014 годаэкс­тра­ди­ро­вать быв­ше­го казах­стан­ско­го бан­ки­ра Мух­та­ра Абля­зо­ва в Рос­сию момен­таль­но сооб­щи­ли прак­ти­че­ски все обще­ствен­но-поли­ти­че­ские изда­ния Казах­ста­на. Что неуди­ви­тель­но. Ведь Мух­тар Абля­зов для Казах­ста­на — это сво­е­го рода Гусин­ский, Бере­зов­ский и Ходор­ков­ский в одном лице. Для одних он — наци­о­наль­ный герой. Для дру­гих — мошен­ник и вор.

Был биз­не­сме­ном, стал политиком

Впер­вые о Мух­та­ре Абля­зо­ве мно­гие казах­стан­цы узна­ли в 2001 году, когда он, будучи уже круп­ным биз­не­сме­ном, вме­сте с рядом дру­гих так назы­ва­е­мых “мла­до­тюр­ков” из окру­же­ния пре­зи­ден­та Назар­ба­е­ва, пуб­лич­но объ­явил о созда­нии оппо­зи­ци­он­но­го дви­же­ния “Демо­кра­ти­че­ский выбор Казах­ста­на” (ДВК).

Появ­ле­ние ДВК при­ве­ло к поли­ти­че­ско­му кри­зи­су в стране. И дело не толь­ко в том, что новое дви­же­ние потре­бо­ва­ло от вла­стей Казах­ста­на выбор­но­сти всех аки­мов и рас­кры­тия инфор­ма­ции о суще­ство­ва­нии сек­рет­но­го Наци­о­наль­но­го фон­да, сред­ства­ми кото­ро­го, по утвер­жде­ни­ям созда­те­лей ДВК, Нур­сул­тан Назар­ба­ев поль­зо­вал­ся в лич­ных целях. Глав­ное — тре­бо­ва­ния “Дем­вы­бо­ра” актив­но под­дер­жа­ли и отдель­ные пред­ста­ви­те­ли круп­но­го биз­не­са, и ряд депу­та­тов пар­ла­мен­та, и даже неко­то­рые дей­ству­ю­щие мини­стры и акимы.

Финан­сист оппозиции

На появ­ле­ние ДВК вла­сти Казах­ста­на отве­ти­ли жест­ко. Уже в 2002 году основ­ные орга­ни­за­то­ры “Дем­вы­бо­ра ” — Мух­тар Абля­зов и экс-аким Пав­ло­дар­ской обла­сти Галым­жан Жаки­я­нов были осуж­де­ны на дли­тель­ные сро­ки нака­за­ния. В част­но­сти, Абля­зов полу­чил 6 лет лише­ния сво­бо­ды “за созда­ние пре­ступ­ной груп­пы, неза­кон­ную пред­при­ни­ма­тель­скую дея­тель­ность и зло­упо­треб­ле­ние слу­жеб­ным поло­же­ни­ем на посту мини­стра энер­ге­ти­ки, инду­стрии и тор­гов­ли”, кото­рый он зани­мал в пери­од 1998–1999 годов.

Впро­чем, уже в 2003 году Мух­тар Абля­зов был поми­ло­ван лич­ным ука­зом Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва. Но он не пре­кра­тил свою дея­тель­ность, направ­лен­ную про­тив вла­стей Казах­ста­на. Пере­ехав в Рос­сию, он, став пре­зи­ден­том рос­сий­ской инве­сти­ци­он­но-про­мыш­лен­ной груп­пы “Евра­зия” и пред­се­да­те­лем Сове­та дирек­то­ров част­но­го казах­стан­ско­го “БТА-бан­ка”, начи­на­ет актив­но финан­си­ро­вать не толь­ко целый ряд неза­ви­си­мых СМИ Казах­ста­на, но и несколь­ко оппо­зи­ци­он­ных поли­ти­че­ских пар­тий и движений.

Боль­шие деньги

Новый виток про­ти­во­сто­я­ния меж­ду Мух­та­ром Абля­зо­вым и вла­стя­ми Казах­ста­на начал­ся в 2009 году, когда пра­ви­тель­ство стра­ны при­ня­ло реше­ние о наци­о­на­ли­за­ции “БТА-бан­ка”, кото­рый, по мне­нию вла­стей, нахо­дил­ся на гра­ни банк­рот­ства. В ответ, Абля­зов, несо­глас­ный с этим реше­ни­ем, через свои аффи­ли­ро­ван­ные струк­ту­ры, в основ­ном, в Рос­сии и Укра­ине, вывел из Казах­ста­на, по раз­ным дан­ным, от 4 до 10 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров США.

Чем, по офи­ци­аль­ной трак­тов­ке казах­стан­ских вла­стей, “нанес непо­пра­ви­мый ущерб эко­но­ми­ке всей стра­ны”. Более того, ныне, по утвер­жде­ни­ям офи­ци­аль­ной Аста­ны, в резуль­та­те “мно­го­лет­них мошен­ни­че­ских дей­ствий Абля­зо­ва” силь­но постра­да­ли и дру­же­ские Казах­ста­ну стра­ны — Рос­сия и Укра­и­на. Соот­вет­ствен­но, отме­тил в бесе­де с кор­ре­спон­ден­том DW поже­лав­ший остать­ся ано­ним­ным ответ­ствен­ный сотруд­ник адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та Казах­ста­на, тре­бо­ва­ния, осо­бен­но Рос­сии, об экс­тра­ди­ции выгля­дят вполне обоснованно.

Вме­сте с тем, тот же чинов­ник, отве­чая на вопро­сы DW, заме­тил, что пока уве­рен­но гово­рить об экс­тра­ди­ции Абля­зо­ва в Рос­сию все же нель­зя. “У Абля­зо­ва еще есть вре­мя на апел­ля­цию, а пото­му, ско­рее все­го, дело об его экс­тра­ди­ции в Рос­сию несколь­ко затя­нет­ся”. Тем не менее сотруд­ник адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та Казах­ста­на не сомне­ва­ет­ся, что очень ско­ро Абля­зов все же пред­ста­нет перед рос­сий­ским судом, кото­рый выне­сет ему суро­вый при­го­вор. “У нас есть инфор­ма­ция, что во Фран­ции крайне ред­ко пере­смат­ри­ва­ют уже при­ня­тые реше­ния на местах. Тем более, что дело Абля­зо­ва в суде Экс-ан-Про­ван­са рас­смат­ри­ва­ли более 3 меся­цев”, — под­черк­нул чинов­ник из Астаны.

Фак­тор Аблязова

Быв­шие сорат­ни­ки Абля­зо­ва по казах­стан­ской оппо­зи­ции наде­ют­ся, что экс­тра­ди­ции все же не будет. По их мне­нию, учи­ты­вая заяв­ле­ния мно­го­чис­лен­ных меж­ду­на­род­ных пра­во­за­щит­ных орга­ни­за­ций, Фран­ция может и отка­зать­ся от экс­тра­ди­ции Абля­зо­ва. К тому же, есть еще и суд в Страс­бур­ге. В то же вре­мя пред­ста­ви­те­ли оппо­зи­ции Казах­ста­на несколь­ко по-раз­но­му рас­це­ни­ва­ют раз­ви­тие собы­тий, в слу­чае, если Абля­зов ока­жет­ся в России.

Так, по мне­нию шеф-редак­то­ра медиа-груп­пы “Рес­пуб­ли­ка” Ири­ны Пет­ру­ше­вой, несмот­ря на то, что Рос­сия вряд ли отдаст Абля­зо­ва Казах­ста­ну, Аста­на все же полу­чит воз­мож­ность допро­сить быв­ше­го бан­ки­ра: “В послед­нее вре­мя казах­стан­ские спец­служ­бы чув­ству­ют себя на тер­ри­то­рии Рос­сии как у себя дома. Казах­ские сле­до­ва­те­ли про­сто вой­дут в меж­го­су­дар­ствен­ную груп­пу и будут все делать рука­ми москвичей”.

В свою оче­редь извест­ный в Казах­стане поли­тик Амир­жан Коса­нов не исклю­ча­ет, что Крем­лю будет выгод­но исполь­зо­вать фак­тор Абля­зо­ва в сво­их инте­ре­сах, шан­та­жи­руя Аста­ну воз­мож­но­стью отка­за выдать ей опаль­но­го бан­ки­ра. “Внеш­няя поли­ти­ка Рос­сии ста­но­вит­ся все более нео­им­пер­ской. И Москва хоте­ла бы, что­бы Аста­на сво­ей под­держ­кой ее ини­ци­а­тив при­да­ла бы им допол­ни­тель­ную зна­чи­мость”, — отме­тил DW Амир­жан Косанов.

В Астане про­сят не беспокоиться

Меж­ду тем сотруд­ник адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та Казах­ста­на отме­тил, что в слу­чае экс­тра­ди­ции Абля­зо­ва в Рос­сию, Казах­стан суме­ет дого­во­рить­ся с РФ не толь­ко по пово­ду воз­вра­та казах­стан­ских денег в рам­ках дела ком­па­нии “Евра­зия”, но и вер­нуть быв­ше­го бан­ки­ра на роди­ну. “Вна­ча­ле этот мошен­ник отси­дит в Рос­сии, а уже потом мы его забе­рем. Рыча­ги име­ют­ся”, — под­черк­нул казах­стан­ский чиновник.