-3 C
Астана
12 октября, 2024
Image default

ДВЕ МИНУТЫ В GOOGLE МОГЛИ БЫ СПАСТИ РЕПУТАЦИЮ АНДРЕИ ВЭНС

Удо­сто­ен­ная пре­мии Canon Media Award «жур­на­лист» Андреа Вэнс (Andrea Vance) про­дол­жи­ла свою гром­кую рабо­ту по Панам­ским доку­мен­там: теперь она обви­ня­ет в ново­зе­ланд­ско­го адво­ка­та, утвер­ждая, что он яко­бы сотруд­ни­чал с «кор­рум­пи­ро­ван­ным» казах­стан­ским политиком.
hager-and-vance
В Пана­ме они поня­ли, что Каже­гель­дин явля­ет­ся «поли­ти­че­ски зна­чи­мым лицом,подверженным кор­руп­ци­он­ным рис­кам». Их рас­сле­до­ва­ние выяви­ло роль Каже­гель­ди­на в кор­руп­ци­он­ном скан­да­ле, свя­зан­ном с этой ази­ат­ской страной.
После трех­лет­не­го пре­бы­ва­ния на посту пре­мьер-мини­стра Каже­гель­дин ушел в1997 году в отстав­ку и поки­нул свою роди­ну. Впо­след­ствии его обви­ни­ли в укло­не­нии от упла­ты нало­гов и исполь­зо­ва­нии укра­ден­ных средств для покуп­ки­не­дви­жи­мо­сти в Бельгии.Четыре года спу­стя он был заоч­но при­го­во­рен казах­стан­ским судом по обви­не­ни­юв зло­упо­треб­ле­нии долж­ност­ны­ми пол­но­мо­чи­ям, в том чис­ле в полу­че­нии взя­то­кот уголь­ной ком­па­нии и полу­че­нии авто­мо­би­лей Mercedes и Toyota.
Одна­ко, если бы Вэнс удо­су­жи­лась потра­тить все­го две мину­ты на Google, она бы обна­ру­жи­ла, что на самом деле напа­да­ет на хоро­ше­го пар­ня из Казах­ста­на, и он не толь­ко не пря­чет свой дом, но и дей­стви­тель­но живет там и нахо­дит­ся в спис­ке изби­ра­те­лей по это­му адресу.
Даже Red Radio предо­ста­ви­ло неко­то­рый про­ти­во­вес этой ори­ги­наль­ной истории,взглянув на роль, кото­рую игра­ет пре­зи­дент и дик­та­тор Казах­ста­на в очер­не­нии любо­го сво­е­го противника.
В обви­не­ни­ях, кото­рые Андреа Вэнс исполь­зо­ва­ла и использует,чтобы очер­нить ново­зе­ланд­ских и нахо­дя­щих­ся в Новой Зелан­дии юри­стов, дей­ство­вав­ших совер­шен­но легально.

Быстрая проверка Википедии также могла бы указать Андрее Вэнс о том, что ее громкое расследование основано на заблуждении.

Аке­жан Каже­гель­дин (каз: Әке­жан Мағ­жанұ­лы Қажы­гел­дин, род. 27 мар­та 1952года) зани­мал пост пре­мьер-мини­стра Казах­ста­на до сво­ей отстав­ки в октяб­ре 1997года, в кото­рую он ушел, как заяв­ля­лось, по состо­я­нию здо­ро­вья, хотя мно­гие счи­та­ли это актом про­те­ста про­тив авто­ри­та­риз­ма в Казахстане.
Сей­час он воз­глав­ля­ет Рес­пуб­ли­кан­скую народ­ную пар­тию Казах­ста­на, одна­ко живет в ссыл­ке на Запа­де. Адам Олбион (Adam Albion), жур­на­лист радио «Сво­бод­ная Евро­па», оха­рак­те­ри­зо­вал попыт­ки Каже­гель­ди­на по демо­кра­ти­за­ции Казах­ста­на как«вызывающие, кон­фрон­та­ци­он­ные и пря­мо под­вер­га­ю­щие сомне­нию пред­по­ло­же­ние», что Нур­сул­тан Назар­ба­ев, пре­зи­дент Казах­ста­на, «когда-либо доб­ро­воль­но поде­лит­ся властью».
Орга­ни­за­ция Digital Freedom Network счи­та­ет, что во вре­мя нахож­де­ния на посту пре­мьер-мини­стра Каже­гель­дин смог добить­ся «ста­би­ли­за­ции валю­ты, фор­ми­ро­ва­ния бан­ков­ской систе­мы и про­ве­де­ния про­грамм при­ва­ти­за­ции, что в сово­куп­но­сти и при­ве­ло стра­ну к эко­но­ми­че­ско­му росту. Он рабо­тал над при­вле­че­ни­ем ино­стран­ных инве­сти­ций и помог зало­жить осно­вы для фон­до­во­го рынка».
Дело Каже­гель­ди­на вклю­че­но орга­ни­за­ци­ей Fair Trials в спи­сок при­ме­ров пре­сле­до­ва­ния поли­ти­че­ских бежен­цев, наря­ду с делом Бена­зир Бхут­то из Пакистана:

5. Акежан Кажегельдин

Г‑н Каже­гель­дин, быв­ший пре­мьер-министр Казах­ста­на, был аре­сто­ван в Рос­сии в 1999 году на осно­ва­нии «крас­но­го цир­ку­ля­ра» Интер­по­ла, направ­лен­но­го Казах­стан­ским наци­о­наль­ным бюро в свя­зи с предъ­яв­лен­ны­ми заоч­но обви­не­ни­я­ми в укло­не­нии от упла­ты нало­гов, отмы­ва­нии денег, зло­упо­треб­ле­нии долж­ност­ны­ми пол­но­мо­чи­я­ми и неза­кон­ном вла­де­нии иму­ще­ством за пре­де­ла­ми стра­ны (в Бельгии).
Г‑н Каже­гель­дин являл­ся глав­ным оппо­нен­том Нур­сул­та­на Аби­жулы­На­зар­ба­е­ва, пре­зи­ден­та Казах­ста­на, и направ­лял­ся на засе­да­ние оппо­зи­ци­он­ной Рес­пуб­ли­кан­ской народ­ной пар­тии Казахстана.
Гене­раль­ный про­ку­рор Казах­ста­на не смог обос­но­вать обви­не­ния. В этой свя­зи, гене­раль­ный про­ку­рор Рос­сии при­ка­зал осво­бо­дить Каже­гель­ди­на из-под стра­жи, при­дя к заклю­че­нию, что обви­не­ния не обос­но­ва­ны. В июле 2000 года, по доро­ге в Рим, Каже­гель­дин был аре­сто­ван и поме­щен под­ст­ра­жу ита­льян­ски­ми орга­на­ми вла­сти, сно­ва на осно­ва­нии крас­но­го цир­ку­ля­ра Интер­по­ла, при­ня­то­го по запро­су Казах­стан­ско­го наци­о­наль­но­го бюро. В допол­не­ние к ранее откло­нен­ным обви­не­ни­ям, про­тив него были выдви­ну­ты новые обви­не­ния в отно­ся­щих­ся к тер­ро­риз­му преступлениях.
И сно­ва гене­раль­ный про­ку­рор Казах­ста­на не смог предо­ста­вить доста­точ­ных дока­за­тельств, поэто­му ита­льян­ские орга­ны осво­бо­ди­ли Каже­гель­ди­на из-под стра­жи, при­дя к заклю­че­нию, что обви­не­ния не обоснованы.
Цир­ку­ляр был отме­нен в 2011 году, одна­ко повтор­но направ­лен по запро­су Казах­стан­ско­го наци­о­наль­но­го бюро в адрес Гене­раль­но­го сек­ре­та­ри­а­та Интер­по­ла, чле­ны кото­ро­го про­го­ло­со­ва­ли за повтор­ное утвер­жде­ние в 2002году. Крас­ный цир­ку­ляр до сих пор суще­ству­ет и ука­зан на веб-сай­те Интерпола.
В 2003 году сена­тор Джон Мак­Кейн напи­сал Госу­дар­ствен­но­му сек­ре­та­рю Коли­ну Пау­эл­лу пись­мо в под­держ­ку Каже­гель­ди­на каса­тель­но нару­ше­ний прав чело­ве­ка в Казах­стане. В пись­ме выра­жа­лась осо­бая оза­бо­чен­ность по пово­ду ситу­а­ции в обла­сти сво­бо­ды сло­ва, сво­бо­ды поли­ти­че­ско­го сло­ва и пре­сле­до­ва­ния неза­ви­си­мых СМИ.
В июне 2002 года Аке­жан Каже­гель­дин, лидер Казах­стан­ской рес­пуб­ли­кан­ской народ­ной пар­тии и быв­ший пре­мьер-министр (с 1994 по 1997 годы), полу­чил Пас­порт сво­бо­ды Евро­пей­ско­го парламента.
Вру­чая этот почет­ный доку­мент «извест­ной оппо­зи­ци­он­ной фигу­ре» Евро­пей­ский Совет гово­рит о том, что он наме­рен пока­зать свою под­держ­ку демо­кра­ти­че­ской оппо­зи­ции Казах­ста­на, а так­же любо­му лицу, пре­сле­ду­е­мо­му в этой стране за свои поли­ти­че­ские взгляды.
Каже­гель­дин, про­жи­ва­ю­щий в насто­я­щий момент в доб­ро­воль­ной ссыл­ке в Евро­пе, выра­зил редак­ции «Радио Свобода/Свободная Евро­па» свое удо­вле­тво­ре­ние. «Этот доку­мент был вру­чен мне, но я думаю, и об этом уже гово­ри­ли несколь­ко чле­нов [Евро­пей­ско­го] Пар­ла­мен­та, что хотя этот пас­порт полу­чил я, он был вру­чен не толь­ко мне, но всем демо­кра­там в Казах­стане, всем нашим това­ри­щам и коллегам,оставшимся в Казах­стане. Я думаю, что это одно­знач­ный ответ на их вопрос: Что с нами будет? Что будет достиг­ну­то? Кого-нибудь мы инте­ре­су­ем?», — ска­зал Кажегельдин.
В сен­тяб­ре Каже­гель­дин был заоч­но при­го­во­рен к 10 годам испра­ви­тель­ных работ по обви­не­ни­ям в зло­упо­треб­ле­нии слу­жеб­ным поло­же­ни­ем, укло­не­нии от упла­ты нало­гов, взя­точ­ни­че­стве и неза­кон­ном вла­де­нии оружием.
Оппо­зи­ция назва­ла судеб­ный про­цесс фар­сом, в то вре­мя как казах­стан­ский офис Орга­ни­за­ции побез­опас­но­сти и сотруд­ни­че­ству в Евро­пе выра­зил сомне­ния, что при­го­вор соот­вет­ству­ет меж­ду­на­род­ным стан­дар­там правосудия.
Шарип Ома­ров, пред­се­да­тель Коми­те­та по меж­ду­на­род­ным делам, обо­роне и без­опас­но­сти ниж­ней пала­ты пар­ла­мен­та Казах­ста­на (Мажи­лис), отка­зал­ся ком­мен­ти­ро­вать это собы­тие. Ома­ров ска­зал, что гово­рить о демо­кра­ти­че­ских инсти­ту­тах стра­ны еще рано. «Мы не чле­ны Евро­пей­ско­го пар­ла­мен­та. У нас нет пря­мых отно­ше­ний с Евро­пей­ским пар­ла­мен­том. Мы не часть Евро­пы. Мы не можем быть частью Евро­пы, пото­му что она не при­мет нас. Мы часть Евразии,ближе к Азии», – заявил Омаров.Ари Вата­нен (Ari Vatanen), член Евро­пей­ско­го Пар­ла­мен­та от Фин­лян­дии, сто­ял у исто­ков это­го реше­ния Евро­пей­ско­го Парламента.
Он рас­ска­зал редак­ции «РадиоСвобода/Свободная Евро­па», что Каже­гель­дин явля­ет­ся 27‑м чело­ве­ком, полу­чив­шим пас­порт сво­бо­ды, и доба­вил, что такой доку­мент дол­жен быть под­пи­сан 15‑ю чле­на­ми пар­ла­мен­та от раз­лич­ных поли­ти­че­ских объединений.
Пас­порт сво­бо­ды Каже­гель­ди­на был, в част­но­сти, под­пи­сан быв­шим пре­зи­ден­то­мЕв­ро­пей­ско­го пар­ла­мен­та Хосе Мария Гил-Дель­га­до (Jose Maria Gil-Delgado) из Испа­нии; фран­цуз­ским писа­те­лем и чле­ном Кон­вен­та за буду­щее Евро­пы­О­ли­ве­ром Даха­ме­лем (Olivier Duhamel); и немец­ким пре­зи­ден­том Комис­сии по ино­стран­ным делам пар­ла­мен­та Эль­ма­ром Бро­ком (Elmar Brok).
Вата­нен ска­зал, что этот «силь­ный жест» явля­ет­ся ясным посла­ни­ем «обыч­ным граж­да­нам» и руко­вод­ствам стран в Цен­траль­ной Азии, что ЕС привержена«базовым цен­но­стям» гума­низ­ма, демо­кра­тии и прав чело­ве­ка. «В пар­ла­мен­те мы не выска­зы­ва­ем пред­ло­же­ний о том, кто дол­жен быть руко­во­ди­те­лем страны.Мы про­сто под­дер­жи­ва­ем эти основ­ные цен­но­сти, а Каже­гель­дин явля­ет­ся вКа­зах­стане фигу­рой, кото­рая отве­ча­ет нашим кри­те­ри­ям. И мы счи­та­ем, что это ока­жет под­держ­ку Казах­ста­ну в его рабо­те по про­дви­же­нию этих базо­вых ценностей.
Это так же дает надеж­ду не толь­ко ему и его окру­же­нию, но и людям вКа­зах­стане и во всей Цен­траль­ной Азии», – пояс­нил Ватанен.

Всего две минуты в Google могли бы избавить Андрею Вэнс от большого конфуза. Будучи якобы проводящим расследования журналистом, отмеченным премией CanonMedia Award, она, однако, как представляется, отбросила все это, начав работать с Ники Хагером (Nicky Hager), и предпочитает теперь заниматься громкими политическими делами, расследования по которым проводятся на крайне низком уровне, в данном случае, от имени диктатора, которому нравится наговаривать на своих политических оппонентов.

В сюже­те радио NZ, выпу­щен­ном в свя­зи с TVNZ, в адрес Каже­гель­ди­на выдви­га­ют­ся серьез­ные обви­не­ния с исполь­зо­ва­ни­ем таких эмо­ци­о­наль­но окра­шен­ных тер­ми­нов как «поли­ти­че­ски зна­чи­мое лицо, под­вер­жен­ное кор­руп­ци­он­ным рис­кам». Конечно,он явля­ет­ся поли­ти­че­ски зна­чи­мым лицом, под­вер­жен­ным кор­руп­ци­он­ным рискам,ведь он жерт­ва наго­во­ра со сто­ро­ны дик­та­то­ра, кото­рый стре­мит­ся заткнуть рот сво­им оппо­нен­там и изба­вить­ся от них, и исполь­зу­ет для это­го лож­ные обви­не­ния и кор­рум­пи­ро­ван­ные судеб­ные процессы.
Вот поче­му вы исполь­зу­е­те меха­низ­мы дове­рия, что­бы защи­тить себя.
Так же как Ники Хагер исполь­зу­ет дове­рие, что­бы­по­ме­шать людям подать на него в суд за клевету.
Печаль­но, что две медий­ные орга­ни­за­ции попа­ли под оба­я­ние Ники Хаге­ра и его семи интел­лек­ту­аль­ных гно­мов, и напа­ли в рам­ках всей этой исто­рии на хоро­ше­го парня.

И если это является «лучшим» предложением из области журналистских расследований, то не удивительно, что люди с таким недоверием относятся к журналистам. – радио RadioNZ.

Ори­ги­нал статьи:
Cameron Slater on May 31, 2016

архивные статьи по теме

«Единая Россия» побеждает? «Умное голосование» провалилось? Пять выводов после думских выборов

Editor

Потерпевшие по делу Алиева обжаловали решение венского суда

Editor

Девальвация тенге:…