-28 C
Астана
26 ноября, 2022
Image default

Дастан Кадыржанов: Что дальше?

Дастан Кадыржанов: Что дальше?
ЧТО ДАЛЬШЕ?
КАК ПОСТУПАТЬ ВЛАСТЯМ? ЧТО ДЕЛАТЬ НАРОДУ?

В свое вре­мя мои докла­ды “О поли­ти­че­ской ситу­а­ции” ложи­лись на стол раз­лич­ным руко­во­ди­те­лям стра­ны. Часто — чаще, чем он сам об этом подо­зре­ва­ет — моё твор­че­ство читал пре­зи­дент и при­ни­мал реше­ния на их осно­ве. Мои рабо­ты посвя­ща­лись не толь­ко вла­сти — мно­гие поли­ти­че­ские силы не раз обра­ща­лись ко мне с прось­бой сфор­му­ли­ро­вать акту­аль­ную про­бле­ма­ти­ку и пути реше­ний. В общем, в этом жизнь ваше­го покор­но­го слу­ги крайне интересна.
Я напи­сал это не ради хва­стов­ства. А что­бы при­влечь вни­ма­ние всех к тому, что мы назы­ва­ем поли­то­ло­ги­че­ским про­гно­зом или сценаристикой.
Судя по тому, как сей­час дей­ству­ет власть — такой жанр в её кори­до­рах либо непо­пу­ля­рен, либо уте­рял свою про­фес­си­о­наль­ную точ­ность. А, может, под­ме­нён чисто кэг­эб­эш­ны­ми или эмэ­вэ­д­эш­ны­ми ана­ли­за­ми в духе, “а мы их всё рав­но нахра­пом всех возь­мём”, “шап­ка­ми заки­да­ем”, “рас­сег­мен­ти­ру­ем, поса­дим, зашу­га­ем, рас­пи­лим и пой­дём даль­ше”. В ито­ге вся эта маши­на под назва­ни­ем “Казах­стан­ское госу­дар­ство” несёт­ся бог зна­ет куда с беше­ной ско­ро­стью. А глав­ное — по доро­ге теря­ет­ся мас­са шан­сов для нации.
ЧАСТЬ I
ЧТО ПРОИСХОДИТ?

Око­ло двух с лиш­ним лет назад в сво­ей видео­про­грам­ме “Нация и поли­ти­че­ские мифы”, кото­рая выхо­ди­ла на сай­те zonakz, я уве­рен­но выска­зал суж­де­ние, что в Казах­стане начал­ся рево­лю­ци­он­ный пери­од со все­ми выте­ка­ю­щи­ми из него послед­стви­я­ми. Мно­гие сочли это за жур­на­лист­ский эвфе­мизм, а зря. Дело в том, что пони­ма­ние рево­лю­ци­он­но­го про­цес­са вле­чёт за собой пони­ма­ние логи­ки раз­ви­тия собы­тий. А зна­чит — под­ска­жет наи­бо­лее пра­виль­ные поли­ти­че­ские шаги всем дей­ству­ю­щим лицам в политике.
В стране сло­жи­лась клас­си­че­ская рево­лю­ци­он­ная ситу­а­ция. И 21 мая — это её некий Руби­кон, кото­рый задаст даль­ней­ший алго­ритм раз­ви­тия собы­тий в стране.
ПРИЗНАКИ:
Поми­мо про­стей­шей фор­му­лы “вер­хи не могут, а низы не хотят”, суще­ству­ет гораз­до боль­ше при­зна­ков рево­лю­ци­он­ной сме­ны поли­ти­че­ско­го строя:
1. Крах эко­но­ми­че­ской базы режи­ма. Поли­ти­че­ский строй зиждил­ся лишь на одной эко­но­ми­че­ской фор­му­ле — на про­да­же наци­о­наль­ных ресур­сов за рубеж, при­сво­е­нии этой при­бы­ли себе и накоп­ле­нии её за рубе­жом. Паде­ние цен на нефть при­ве­ло к тому, что руки вла­сти потя­ну­лись к еще одно­му ресур­су — зем­ле. Прав­да до это­го была про­ве­де­на исте­ри­че­ская при­ва­ти­за­ция мас­сы наци­о­наль­ных основ­ных фон­дов — от двор­цов куль­ту­ры до наци­о­наль­ных запо­вед­ни­ков. Но вот наста­ло вре­мя и послед­не­го рубежа.
2. Крах соци­аль­ной струк­ту­ры. Соци­аль­ные про­ек­ты госу­дар­ства стро­и­лись по оста­точ­но­му прин­ци­пу, поэто­му, как толь­ко исчез­ли сред­ства, все соци­аль­ные чер­ты госу­дар­ства рух­ну­ли в одно­ча­сье — нало­го­вая систе­ма, пен­си­он­ная, обра­зо­ва­тель­ная и про­чая. Углу­би­лось соци­аль­ное нера­вен­ство. А с отсут­стви­ем соци­аль­ных лиф­тов — воз­мож­но­сти для рядо­вых людей “выбить­ся наверх” — рух­ну­ло и граж­дан­ское обще­ство. Оно пре­вра­ти­лось в сослов­но-фео­даль­ное. Соци­аль­ный крах ком­пен­си­ро­вал­ся уси­ле­ни­ем сило­во­го дав­ле­ния и адмре­сур­са. Сило­ви­кам ста­ло всё поз­во­лять­ся, лишь бы они дер­жа­ли в стра­хе народ. В резуль­та­те госу­дар­ство ста­ло откро­вен­но репрес­сив­ным и несправедливым.
3. Крах всех поли­ти­че­ских инсти­ту­тов. Все поли­ти­че­ские струк­ту­ры фик­тив­ны, пар­тии игра­ют деко­ра­тив­ную роль, поэто­му это про­сто пустая тра­та наци­о­наль­ных ресур­сов в обмен на иллю­зию, в кото­рой живет сама власть. Поли­ти­че­ской жиз­ни как тако­вой нет — есть чисто фео­даль­ная царе­д­вор­че­ская поли­ти­ка, где “новые кня­зья” рубят друг под дру­гом сту­лья ценой жиз­ней сво­их мам­лю­ков. Ника­кая мысль — ни наци­о­наль­ная, ни интер­на­ци­о­наль­ная, ни демо­кра­ти­че­ская, ни кон­сер­ва­тив­ная, ни либе­раль­ная, ни поч­вен­ная — никак не пред­став­ле­ны ни на поли­ти­че­ской арене, ни в наци­о­наль­ном интел­лек­те в виде актив­но раз­ви­ва­ю­щих­ся “умных линий”. Оста­лись толь­ко эмо­ци­о­наль­ные рефлек­сии на эти темы.
4. Теперь выявил­ся глав­ный при­знак — сло­жил­ся баланс ПОВОДА и ПРЕДПОСЫЛОК к откры­тым рево­лю­ци­он­ным выступ­ле­ни­ям. Те, кто до сих пор пом­нит, что это зна­чит, сра­зу пой­мут, что выше­опи­сан­ные три пунк­та — это пред­по­сыл­ки. А пово­дом высту­пил Земель­ный кодекс. Недо­воль­ство под­хо­да­ми в Земель­ном кодек­се — это лишь повод для наро­да, что­бы выра­зить поли­ти­че­ское недо­воль­ство режи­мом в целом. Народ понял, что все пред­по­сыл­ки важ­нее, неже­ли всё осталь­ное. Пово­ды в совре­мен­ной поли­то­ло­гии часто при­ня­то назы­вать триг­ге­ра­ми — спус­ко­вы­ми крюч­ка­ми собы­тий. Вот эти триг­ге­ры-то у нас и впереди.
ЧТО ЭТО ДАЕТ НАМ ДЛЯ ПОНИМАНИЯ?
ПЕРВОЕ. Это то, что про­цесс уже прак­ти­че­ски необ­ра­тим. Един­ствен­ное, что мож­но сде­лать — это сни­зить долю веро­ят­но­сти откры­тых соци­аль­ных конфликтов.
Сего­дня эта веро­ят­ность мак­си­маль­на. Почему?
Вот и настал тот момент, когда реа­ли­зо­ва­лась та самая угро­за, о кото­рой все пели вла­стям чуть ли не в каж­дом поли­ти­че­ском выступ­ле­нии. Уни­что­же­ние фор­маль­ной оппо­зи­ции при­ве­ло к тому, что дого­ва­ри­вать­ся с кем-то надо будет, а уже не с кем. Сами всех пере­са­жа­ли, дис­кре­ди­ти­ро­ва­ли, осу­ди­ли и разо­гна­ли. А имен­но сей­час тот момент, когда нуж­на была бы имен­но орга­ни­зо­ван­ность про­те­ста, что­бы удер­жать ситу­а­цию от откро­вен­но­го кол­лап­са. Через ком­про­мис­сы и пере­го­во­ры. Но с кем сей­час!? В ответ — тишина.
Вла­сти лихо­ра­доч­но ищут некие опор­ные пер­со­ны — то им в комис­сию надо, то для встре­чи с блогге­ра­ми, то какие-то твор­че­ские псев­до­ав­то­ри­те­ты в сти­ле “глав­ное, что­бы не было вой­ны”, но это всё “пустые хло­по­ты”. Толь­ко ква­ли­фи­ци­ро­ван­ные поли­ти­ки спо­соб­ны вести насто­я­щую поли­ти­че­скую игру. А их нет. При­чём по обе­им сто­ро­нам. Вез­де личности-имитации.
Для нации это не беда. Если срав­ни­вать ситу­а­цию с фут­бо­лом, то сей­час ситу­а­ция как нака­нуне Чем­пи­о­на­та мира. Глу­пые ста­вят на ста­рых звёзд, а умные зна­ют — Чем­пи­о­нат сам родит новых звёзд, это закон раз­ви­тия. Так и сей­час на ули­цах стра­ны будут рож­дать­ся новые лица. Но в кори­до­рах вла­сти они не будут рож­дать­ся — их не про­пу­стит воню­чий пара­фин кори­дор­ной бюро­кра­тии! И это для вла­сти истин­ная катастрофа.
РЕЗЮМЕ. Пони­ма­ние необ­ра­ти­мо­сти про­цес­са рез­ко сни­жа­ет необ­хо­ди­мость тра­тить вре­мя на невоз­мож­ное — предот­вра­ще­ние неиз­беж­но­го. Смысл? Любые безум­ные тре­пы­ха­ния лишь усу­губ­ля­ют ситу­а­цию, уско­ря­ют её и лиша­ют вари­ан­тов поли­ти­че­ско­го манёв­ра. Общий тренд не изме­нить, зна­чит надо кон­кре­ти­зи­ро­вать цели и зада­чи бук­валь­но в каж­дый корот­кий исто­ри­че­ский отрезок.
ВТОРОЕ. Раз про­цесс необ­ра­тим, то он может быть, все же, кон­тро­ли­ру­ем. Пото­му что толь­ко кон­троль даёт дости­же­ние целей. Но, как и где осу­ществ­лять этот контроль?
Мы видим, что власть ищет его в про­ти­во­прав­ных мето­дах — выжи­гая и без того пожжё­ное поле аре­ста­ми, задер­жа­ни­я­ми и глу­пым иди­от­ским бес­пре­де­лом. Но если цель — кон­троль, то мы уже видим, что резуль­тат-то пря­мо противоположный!
Народ уже стал мол­ние­нос­но гене­ри­ро­вать про­тест, при­чём орга­ни­за­то­ров это­го осо­бен­но и нет. Зачем? Сказ­ки про внеш­ние силы мож­но оста­вить без­дель­ни­кам из ОРТ Евра­зия — они им к лицу.
Цели же широ­ких народ­ных масс посте­пен­но кри­стал­ли­зу­ют­ся. Быст­ро при­хо­дит пони­ма­ние того, где пре­да­тель­ство, где согла­ша­тель­ство, а где твёр­дая и чест­ная граж­дан­ская позиция.
Попро­бу­ем и мы выкри­стал­ли­зо­вать эту цель наро­да. Вер­нее её доми­ни­ру­ю­щую трак­тов­ку. Понят­ное дело — есть те, кто любой ценой хочет сне­сти имен­но “власть Назар­ба­е­ва” ни боль­ше, и мень­ше. Но доми­ни­ру­ю­щая зву­чит, всё же, немно­го ина­че. Вот она:
НАСТОЙЧИВО И НЕПРЕКЛОННО ДОБИВАТЬСЯ ПОСТЕПЕННОГО ОТВОЕВЫВАНИЯ ОБРАТНО У СУЩЕСТВУЮЩЕЙ ВЛАСТИ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ И ГРАЖДАНСКИХ СВОБОД ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ МАКСИМАЛЬНО ОГРАНИЧИТЬ И ЛИКВИДИРОВАТЬ ЕЁ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, НАПРАВЛЕННУЮ ПРОТИВ НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ.
Самое глав­ное — МИРНО доби­вать­ся. Клю­чом к этой мир­ной рево­лю­ции явля­ет­ся пра­во на митин­ги и собра­ния. Это нача­ло всех начал. Поэто­му 21-го чис­ла люди пой­дут отво­е­вы­вать себе имен­но это пра­во. Соб­ствен­но немир­ной рево­лю­ции боль­шин­ство не жела­ет, одна­ко — в слу­чае безыс­ход­но­сти (я повто­ряю, в слу­чае безыс­ход­но­сти) боль­шин­ство при­мет и этот сце­на­рий. Может даже и на днях.
Согла­си­тесь, если народ стре­мит­ся полу­чить себе сво­бо­ду выступ­ле­ний, а власть это стрем­ле­ние тупо гасит — то это и моде­ли­ру­ет тот самый вари­ант с безыс­ход­но­стью. И дела­ет столк­но­ве­ние неизбежным.
РЕЗЮМЕ. Собы­тия сего­дня неиз­беж­но раз­ви­ва­ют­ся в сто­ро­ну откры­то­го сило­во­го про­ти­во­сто­я­ния вла­сти и наро­да. При этом у вла­сти пока есть орга­ни­за­ци­он­ные ресур­сы. А у наро­да нет, но уже быст­ро обра­зу­ет­ся мощ­ней­ший ресурс САМООРГАНИЗАЦИИ. Пока баланс не в поль­зу наро­да, но это вре­мен­ный баланс. Почему?
ЧТО ПРОИЗОЙДЕТ В СЛУЧАЕ СИЛОВОГО СТОЛКНОВЕНИЯ 21-ГО?
Если власть дума­ет, что с помо­щью силы смо­жет побе­дить в этой ситу­а­ции — это огром­ная и клю­че­вая ошибка.
Если будут столк­но­ве­ния на осно­ве при­зна­ния выступ­ле­ний несанк­ци­о­ни­ро­ван­ны­ми, если прой­дут потом аре­сты и репрес­сии, то для вла­сти нач­нёт­ся один процесс:
ОЧЕНЬ БЫСТРЫЙ РАСПАД АДМИНИСТРАТИВНО-СИЛОВОЙ СИСТЕМЫ, на кото­рую она опирается.
Если высо­ко­ло­бые чинов­ни­ки из Акор­ды пола­га­ют, что поли­цей­ским достав­ля­ет удо­воль­ствие “мочить” апа­шек, пожи­лых людей и соб­ствен­ных сверст­ни­ков — они жесто­ко оши­ба­ют­ся. Поли­ция дав­но жела­ла бы депо­ли­ти­зи­ро­вать­ся и зани­мать­ся пра­во­по­ряд­ком, а не гонять по пло­ща­дям нор­маль­ных людей.
Откры­тые столк­но­ве­ния чёт­че и гру­бее рас­чер­тят поня­тия прав­ды и пат­ри­о­тиз­ма. И мно­гие из поли­цей­ских, сотруд­ни­ков КНБ, чинов­ни­ков из ведомств и област­ных аки­ма­тов зада­дут себе вопрос — а не идут ли они реаль­но про­тив соб­ствен­но­го наро­да? И зачем это им вооб­ще надо? И сколь­ко мож­но делать из них “коз­лов отпу­ще­ния”, швы­рять в злоб­ную тол­пу, отси­жи­ва­ясь в тёп­лых аста­нин­ских кабинетах?
Это толь­ко созна­тель­ные. А будут ещё и про­сто стру­сив­шие, уви­дев­шие в гла­зах людей буду­щую уго­лов­ную ответственность.
А будут и такие, кото­рые про­сто разум­но не захо­тят быть залож­ни­ка­ми чьей-то началь­ствен­ной тупо­сти. И отой­дут в сто­ро­ну. Если не перей­дут на сто­ро­ну народа.
Во вся­ком слу­чае, рас­счи­ты­вать на пре­дан­ность не сто­ит. Пре­дан­ных режи­му созна­тель­но про­сто не суще­ству­ет. Поэто­му систе­ма нач­нёт раз­ле­тать­ся на кус­ки уже 22 мая. А это послед­ний оплот поли­ти­че­ской системы.
Вот такое очень серьёз­ное зна­че­ние это­го непро­сто­го дня — 21 мая. Хотя, каза­лось бы, всё мог­ло бы быть по-ста­ро­му для вла­сти — вый­дет немно­го людей, поса­дим кое-кого, и всё обой­дёт­ся. Нет. Обвал неиз­бе­жен, и он при­об­ре­тёт очень силь­ное ускорение.
Те, кто учил­ся хоро­шо марк­сиз­му и зна­ет, как все про­ис­хо­ди­ло в дру­гих стра­нах, пре­крас­но пой­мёт зна­че­ние этих дней Ч, после кото­рых про­цес­сы ста­но­вят­ся необратимыми.

Часть ІІ
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ ЦЕЛИ ПРОТИВОПОСТАВЛЕНЫ ДРУГ ДРУГУ? СУЩЕСТВУЕТ ЛИ НЕКИЙ КОМПРОМИССНЫЙ ВАРИАНТ?
Цели наро­да и поли­ти­че­ской вла­сти Назар­ба­е­ва дей­стви­тель­но про­ти­во­по­став­ле­ны друг дру­гу. Пото­му что одна сила стре­мит­ся не отдать одна­жды ото­бран­ное — то есть всё. Дру­гая — вер­нуть себе всё обрат­но — от наци­о­наль­ных ресур­сов до граж­дан­ских сво­бод. А посколь­ку речь идёт ни мно­го, ни мало о том, что­бы отобрать и вер­нуть надеж­ду на свет­лое буду­щее, то это про­ти­во­сто­я­ние по-насто­я­ще­му бескомпромиссно.
Но есть опре­де­лен­ное поле для ком­про­мис­сов. Его мож­но най­ти, если перей­ти от “боль­ших чисел” — поня­тий “власть” и “народ” к инте­ре­сам кон­крет­ных лич­но­стей, групп и даже прослоек.
Здесь мы уви­дим, что есть пря­мая зави­си­мость меж­ду тем, насколь­ко мир­но прой­дут изме­не­ния и тем, насколь­ко кон­крет­ные лица могут сохра­нить сво­бо­ду, соци­аль­ный ста­тус и даже мате­ри­аль­ное бла­го­по­лу­чие. Если про­цесс прой­дет пре­дель­но не мир­но, то даже и о жиз­ни и без­опас­но­сти будет труд­но гово­рить — вспом­ни­те Кад­да­фи, Чау­шеску или Пиночета.
Сего­дня боль­шин­ство выс­ших руко­во­ди­те­лей глу­бо­ко заблуж­да­ют­ся, пола­гая, что смо­гут спря­тать­ся от пло­хо­го буду­ще­го за спи­на­ми паца­нов в поли­цей­ских мун­ди­рах. Что их минет накоп­лен­ная поли­ти­че­ская ответ­ствен­ность. Нет. Эти сро­ки уже дав­но про­шли. Так что тут без­опас­ность им искать не стоит.
Ком­про­мисс­ный вари­ант есть. Он прак­ти­че­ски един­ствен­ный, и его алго­ритм я попро­бую сей­час изложить:
ЧТО ДЕЛАТЬ ВЛАСТИ? ЧТО ДЕЛАТЬ НАРОДУ?
Плат­фор­мой к ком­про­мис­су явля­ет­ся толь­ко одно усло­вие — МИРНЫЙ харак­тер изме­не­ний, выдер­жан­ный со всех сто­рон. Со сто­ро­ны вла­сти, со сто­ро­ны про­те­сту­ю­щих вме­сте и раз­лич­ных поли­ти­че­ских сил обще­ства по-отдель­но­сти. Посколь­ку орга­ни­зо­ван­ную оппо­зи­цию власть уни­что­жи­ла, при­дёт­ся всю нагруз­ку взять на себя и бук­валь­но молить­ся, что­бы у людей не “сда­ли нер­вы”. Един­ствен­ный шанс — это играть на опе­ре­же­ние ПО СМЫСЛАМ, а не ПО РЕФЛЕКСАМ,
Како­ва после­до­ва­тель­ность действий?
1. Акор­де нуж­но немед­лен­но собрать экс­трен­ное сове­ща­ние аки­мов и немед­лен­но санк­ци­о­ни­ро­вать митин­ги по всей стране. Опре­де­лить места про­ве­де­ния. Они долж­ны быть не позор­ны­ми, как сквер за Сары Аркой — а достой­ны­ми. Речь идёт о цен­траль­ных пло­ща­дях в горо­дах-сто­ли­цах и област­ных центрах.
2. Сило­вым ведом­ствам дать зада­ние обес­пе­чить без­опас­ность шествий циви­ли­зо­ван­ным обра­зом. Ответ­ствен­ность за кон­флик­ты воз­ло­жить не на абстракт­ные “внеш­ние силы”, а на пред­ста­ви­те­лей вла­сти и пра­во­по­ряд­ка на местах. Вплоть до заве­де­ния уго­лов­ных дел.
3. Отка­зать­ся от само­сто­я­тель­ной орга­ни­за­ции про­во­ка­ций. Цель в дан­ном слу­чае это мир­ное шествие, а не дис­кре­ди­та­ция митин­гу­ю­щих. Поэто­му про­во­ка­ции — это срыв мир­ной плат­фор­мы, это про­вал как целе­по­ла­га­ния, так и дости­же­ния целей.
4. Обра­тить­ся к наро­ду с при­зы­вом про­ве­сти митинг мир­но, без столк­но­ве­ний и про­во­ка­ций. При­звать лиде­ров мне­ний повли­ять на это сво­им авто­ри­те­том. Это может президент.
5. Сми­рить­ся с тем, что отныне митин­ги и шествия ста­нут непре­мен­ным атри­бу­том поли­ти­че­ской жиз­ни стра­ны и обу­чать себя жить в новых усло­ви­ях. Пере­стра­и­вать под это весь сило­вой, адми­ни­стра­тив­ный и судеб­ный ресур­сы. А так­же адап­ти­ро­вать свои поли­ти­че­ские институты.
Со сво­ей сто­ро­ны народ:
1. Отво­е­вы­ва­ет себе пра­во сво­бод­но про­во­дить митин­ги и собрания.
2. Отта­чи­ва­ет свою спо­соб­ность про­во­дить их в мир­ном клю­че, без кон­флик­тов и экс­цес­сов. Это важ­но, пото­му что про­ти­во­сто­я­ние про­во­ка­ци­ям со сто­ро­ны внеш­них сил не пере­ста­ют быть актуальными.
3. Про­дол­жа­ет про­цесс само­ор­га­ни­за­ции в виде выдви­же­ния на пер­вый план реаль­ных поли­ти­че­ских лиде­ров, чьё мне­ние и дей­ствия в даль­ней­шем поз­во­лят им стать пол­но­цен­ны­ми, а не липо­вы­ми поли­ти­ка­ми. Воз­мож­но, стать лиде­ра­ми ново­го пар­тий­но­го поля.
ВАЖНО. Раз­вал госу­дар­ствен­ной вер­ти­ка­ли стра­шен не толь­ко для вла­сти. В опре­де­лен­ный момент он может послу­жить воз­ник­но­ве­нию чрез­мер­ной деста­би­ли­за­ции в стране и её откры­то­сти к внеш­не­му вме­ша­тель­ству. В этом слу­чае поли­ти­че­ская ответ­ствен­ность вла­стей уве­ли­чи­ва­ет­ся мно­го­крат­но. Но если цена — демон­таж репрес­сив­ной систе­мы, то это та цена, кото­рая в какой-то момент ока­жет­ся приемлемой.
В общем, во всех слу­ча­ях — в поли­ти­че­ской игре пра­вя­щей груп­пе нико­гда нель­зя дово­дить себя до цуг­ц­ван­га. А сей­час она вся­че­ски стре­мит­ся к нему добровольно.
РЕЗЮМЕ. Я нашел един­ствен­ную общую плат­фор­му, кото­рая систем­но соот­вет­ству­ет инте­ре­сам про­ти­во­по­став­лен­ных поли­ти­че­ских сил сего­дня. Это — при­ня­тие в поли­ти­че­скую жизнь стра­ны МИРНЫХ ШЕСТВИЙ в виде обыч­ной граж­дан­ской поли­ти­че­ской тра­ди­ции, а не неко­е­го экс­цес­са. Что­бы понять как это — доста­точ­но срав­нить ито­ги Болот­ной пло­ща­ди и Майдана.
В осталь­ном, как бы не ста­ра­лись про­па­ган­ди­сты и заблуж­да­ю­щи­е­ся, ника­ких общих инте­ре­сов у широ­ко­го кру­га граж­дан и у узко­го кру­га вла­сти нет. При­чём и эта плат­фор­ма про­су­ще­ству­ет очень корот­кое время.
ПРИМЕЧАНИЕ.
Этот вари­ант прак­ти­че­ски един­ствен­ный, кото­рый поз­во­лит про­во­дить в Казах­стане мир­ные пре­об­ра­зо­ва­ния, закла­ды­вая этот тренд пря­мо сейчас.
В даль­ней­шем такая воз­мож­ность будет уте­ря­на — не сто­ит уба­ю­ки­вать себя иллю­зи­я­ми. НУЖНО ПОМНИТЬ — РЕВОЛЮЦИОННЫЕ СИТУАЦИИ ВСЕ ОБЛАДАЮТ ОПРЕДЕЛЕННОЙ ЛОГИКОЙ РАЗВИТИЯ. Если пус­кать всё на само­тёк или наобо­рот фор­си­ро­вать про­цес­сы агрес­сив­ны­ми дей­стви­я­ми, как это сей­час дела­ет власть — то исто­рия пока­зы­ва­ет — резуль­та­ты все баналь­но предсказуемы.
Я опи­сал про­стей­ший вари­ант дей­ствий, но у его реа­ли­за­ции есть одно важ­ней­шее усло­вие — это то, что пра­вя­щая груп­па доволь­но одно­род­на в сво­их инте­ре­сах и про­дол­жа­ет хра­нить хотя бы так­ти­че­скую пре­дан­ность Назарбаеву.
Если внут­ри пра­вя­щей груп­пы уже вызре­ла дру­гая груп­па, кото­рая хочет уни­что­жить его власть пер­со­наль­но, то она наобо­рот будет стре­ми­тель­но уси­ли­вать агрес­сив­ное пове­де­ние, что­бы мак­си­маль­но разо­злить народ и напра­вить его озлоб­лен­ность в одном кон­крет­ном направ­ле­нии — на Назар­ба­е­ва лично.
В общем, ситу­а­ция для Назар­ба­е­ва как в “Крёст­ном отце” — тот, кто пред­ло­жит тебе жёст­кий сце­на­рий и есть глав­ный предатель.
PS. Это ситу­а­тив­ный раз­бор, кото­рый ста­нет уже после­зав­тра неак­ту­аль­ным и упу­щен­ным. Далее, если будет воз­мож­ность, напи­шу ещё. Пусть под­твер­дят те, кто рань­ше читал мои про­гно­зы — я мог немно­го оши­бать­ся в сро­ках, но в сути и ито­гах про­цес­сов — прак­ти­че­ски никогда.
Акка­унт Даста­на Кады­р­жа­но­ва в Facebook

Ори­ги­нал ста­тьи: Три­бу­на — Рес­пуб­ли­кан­ская обще­ствен­но-поли­ти­че­ская газе­та / tribunakz.com

архивные статьи по теме

Свобода: Дело Алиева может стать в Европе “большой темой”

Anwalt macht Druck für Anklage in Causa Aliyev (APA 18.02.2013)

Рахмон продвигает сына в преемники