10 C
Астана
24 июня, 2021
Image default

Голая правда. Вид сзади

Ролик с раз­де­ва­ни­ем Гуль­жан Ерга­ли­е­вой, решив­шей таким обра­зом про­ре­кла­ми­ро­вать свой новый про­ект в Интер­не­те, вызвал мас­су самых раз­ных, зача­стую весь­ма эмо­ци­о­наль­ных откли­ков. Одни счи­та­ют, что «воз­раст не тот, что­бы стрип­тиз устра­и­вать», дру­гие – что «глав­ное – при­влечь вни­ма­ние». Рас­ста­вить точ­ки над i по этой теме мы попро­си­ли извест­но­го пуб­ли­ци­ста Сер­гея Дуванова. 

Автор: Сер­гей ДУВАНОВ

- Что вы дума­е­те по пово­ду скан­даль­но­го роли­ка Гуль­жан Ергалиевой?

СД — Что с точ­ки зре­ния рекла­мы — отлич­ный ход. Обыч­но, что­бы «про­ка­чать» сайт, нуж­но око­ло полу­го­да, Гуль­жан это сде­ла­ла за неде­лю. Очень кре­а­тив­но. Что назы­ва­ет­ся — деше­во и сер­ди­то. Мож­но толь­ко пора­до­вать­ся за кол­ле­гу, сумев­шую это сделать.

- Но есть же и нрав­ствен­ная сто­ро­на вопро­са. Мно­гие счи­та­ют, что Гуль­жан пере­сту­пи­ла грань. В стране с восточ­ны­ми тра­ди­ци­я­ми, где наго­та жен­щин тра­ди­ци­он­но счи­та­ет­ся бес­стыд­ством, раз­деть­ся на экране — это уже слишком.

СД — Да брось­те вы. Это уже вче­раш­ний день. Казах­стан — нор­маль­ная циви­ли­зо­ван­ная стра­на, с нор­маль­ны­ми эман­си­пи­ро­ван­ны­ми жен­щи­на­ми и вполне совре­мен­ны­ми нра­ва­ми. Что мы посто­ян­но кива­ем на эту арха­и­ку наше­го про­шло­го? Пора забыть об этом и жить, как живет весь циви­ли­зо­ван­ный мир.

- То есть вы счи­та­е­те, что эро­ти­ка здесь оправ­да­на и не долж­на осуждаться?

СД — Эро­ти­ка здесь все­го лишь как спо­соб про­ре­кла­ми­ро­вать свой сайт. Если нуж­но для дела — то поче­му бы и нет. А осуж­дать ее, конеч­но, будут, на том и постро­е­на интри­га — хан­жи есть в каж­дом обще­стве, и их нега­тив­ная реак­ция и созда­ет атмо­сфе­ру скан­да­ла. Как видим, сра­бо­та­ло и на этот раз.

- А не кажет­ся вам, что рекла­ми­ро­вать какой-нибудь раз­вле­ка­тель­ный сайт или сайт для жен­щин — это куда ни шло, но завле­кать обна­жен­ной зад­ни­цей на обще­ствен­но-поли­ти­че­ский — это, мяг­ко гово­ря, не совсем в тему?

СД — Согла­сен, тут есть вопрос. К поли­ти­ке через эро­ти­ку — не самый луч­ший марш­рут. Но, с дру­гой сто­ро­ны, нуж­но пони­мать, что наше «боло­то» умны­ми реча­ми не заин­три­гу­ешь, а на «обна­жен­ку» клю­ют. Одна­ко дело сде­ла­но, зад­ни­ца пока­за­на, сайт бла­го­да­ря ей рас­кру­чен, чего теперь гадать — в тему не в тему. Резуль­тат налицо.

- Но, сле­дуя вашей логи­ке, зав­тра кто-нибудь нач­нет рекла­ми­ро­вать свое СМИ, пока­зы­вая дру­гие, более откро­вен­ные части тела. Вам это тоже понравится? 

СД — На самом деле мы здесь обсуж­да­ем не факт того, понра­вил­ся мне этот ролик или нет, а насколь­ко это кра­сит или не кра­сит Ерга­ли­е­ву как одно­го из мэтров оте­че­ствен­ной жур­на­ли­сти­ки. Так вот, я счи­таю, что и как пока­зы­вать — это дело сугу­бо лич­ное. (Если это, разу­ме­ет­ся, в рам­ках зако­на.) Это пра­во тех, кто пока­зы­ва­ет. При этом у всех осталь­ных есть пра­во смот­реть или не смот­реть. В этом смыс­ле даю бес­плат­ный совет всем, кому не нра­вит­ся такая рекла­ма: не смот­ри­те. И про­блем не будет.

- В роли­ке есть такие сло­ва: «Луч­ше голая прав­да, чем наряд­ная ложь». Это пре­тен­зия на то, что сайт Ерга­ли­е­вой будет пре­дель­но прав­див и искре­нен. Как вы отно­си­тесь к такой заявке?

СД — Если откро­вен­но, то с недо­ве­ри­ем. Думаю, что сайт Гуль­жан будет рабо­тать в том же фор­ма­те, что и «Сво­бо­да сло­ва». То есть мате­ри­а­лы будут акту­аль­ны­ми, ост­ры­ми, кри­ти­че­ски­ми, инте­рес­ны­ми, но до опре­де­лен­но­го предела.

- Вы хоти­те ска­зать, что у «Сво­бо­ды сло­ва», когда в ней рабо­та­ла Ерга­ли­е­ва, были запрет­ные темы? 

СД — Конеч­но! И это не сек­рет. Эта газе­та куса­ла всех, кро­ме пре­зи­ден­та Назар­ба­е­ва. Кри­ти­ка Назар­ба­е­ва была табу­и­ро­ва­на. Пола­гаю, что и в этом про­ек­те это табу сохранится.

- То есть голая прав­да, но не вся и не до конца.

СД — Да, ско­рее все­го. Жур­на­ли­сты нахо­дят­ся в слож­ных усло­ви­ях выжи­ва­ния и ино­гда вынуж­де­ны идти на ком­про­мис­сы. Даже в том роли­ке, кото­рый мы с вами обсуж­да­ем, пока­за­на толь­ко одна сто­ро­на «голой прав­ды» — зад­няя. Так ска­зать, прав­да со спи­ны. А что спе­ре­ди, мы можем толь­ко дога­ды­вать­ся. Поче­му? Пото­му что это пока­зы­вать НЕЛЬЗЯ. На это у нас табу. Точ­но так же и в рабо­те сай­та — убеж­ден, со свой­ствен­ной Гуль­жан сме­ло­стью будут ого­лять всех… кро­ме того, кто в этой стране глав­ный. Пото­му что его НЕЛЬЗЯ. Это пра­ви­ла игры.

В этом смыс­ле у меня очень боль­шие сомне­ния, что фра­за из роли­ка «Пере­сту­пим через все барье­ры и посмот­рим прав­де в гла­за» реа­ли­зу­ет­ся в рабо­те ново­го про­ек­та Ерга­ли­е­вой. Есть барьер, кото­рый Гуль­жан, при всем моем к ней ува­же­нии, сего­дня вряд ли смо­жет пере­сту­пить. Это барьер зави­си­мо­сти от тех, кто пра­вит страной.

Мы все так или ина­че зави­сим от них: кто через страх поте­рять биз­нес, кто через день­ги, кото­рые полу­ча­ет от них, кто через лич­ные свя­зи, кто через жела­ние не иметь про­блем и про­сто быть на пла­ву. Мы зави­сим от них даже по фак­ту про­жи­ва­ния в этой стране, где они явля­ют­ся пол­но­власт­ны­ми хозя­е­ва­ми. Уве­ряю вас, для мно­гих, если не ска­зать для боль­шин­ства, это очень серьез­ный барьер.

- Это все­го лишь ваши пред­по­ло­же­ния? Одна­ко, судя по рекла­ме, нам обе­ща­на имен­но голая правда.

СД — Уве­рен, мы ее полу­чим. Но это, ско­рее все­го, будет не вся правда.

Visit link:
Голая прав­да. Вид сзади

архивные статьи по теме

Журналист Ахмедьяров задержан за протест

О третьей жене и сыновьях елбасы — II

Байга‑2014: кто придет первым?