29 C
Астана
3 августа, 2021
Image default

В объективности Курамшину отказано

Отвод судье, про­ку­ро­ру и все­му соста­ву суда Жам­был­ской обла­сти был заяв­лен в пер­вый же день основ­но­го судеб­но­го раз­би­ра­тель­ства по «делу Курам­ши­на». Про­цесс начал­ся с гру­бей­ших нару­ше­ний, а госу­дар­ствен­ным обви­ни­те­лем высту­па­ет… началь­ник потер­пев­ше­го, у кото­ро­го Вадим яко­бы вымо­гал деньги.

 

Автор: Иван ПРИХОДЬКО

 

Вто­ро­го мая в Тара­зе нача­лось основ­ное судеб­ное раз­би­ра­тель­ство по уго­лов­но­му делу про­тив пра­во­за­щит­ни­ка Вади­ма Курам­ши­на, обви­ня­е­мо­го в вымо­га­тель­стве денег у сотруд­ни­ка про­ку­ра­ту­ры Кор­дай­ско­го рай­о­на Жам­был­ской обла­сти. В этот день долж­ны были сфор­ми­ро­вать кол­ле­гию при­сяж­ных засе­да­те­лей, одна­ко до это­го дело не дошло.

В самом нача­ле засе­да­ния адво­ка­ты Вади­ма Курам­ши­на хода­тай­ство­ва­ли о раз­ре­ше­нии фото- и видео­съем­ки жур­на­ли­стам, одна­ко пред­се­да­тель­ству­ю­щий судья Самат Толесбай дан­ное хода­тай­ство откло­нил, запре­тив вести даже ауди­о­за­пись самим защит­ни­кам. «Что­бы избе­жать инси­ну­а­ций, так как вы може­те выдер­ги­вать фра­зы», — пояс­нил судья.

В ответ адво­ка­ты и воз­му­щен­ный Вадим Курам­шин заяви­ли отвод пред­се­да­тель­ству­ю­ще­му. Заяв­ле­ние об отво­де рас­смот­рел… сам же Самат Толесбай и откло­нил его.

- На каком осно­ва­нии вы сами рас­смат­ри­ва­е­те отвод?! Отвод дол­жен рас­смат­ри­вать­ся в вашем отсут­ствии, при соблю­де­нии всех про­цес­су­аль­ных норм, — заяви­ли адвокаты.

- Я не вижу про­ти­во­за­кон­ных дей­ствий! Отвод счи­таю неза­кон­ным, — заявил участ­ву­ю­щий в про­цес­се про­ку­рор Рахметов.

Тем не менее после объ­яв­лен­но­го Сама­том Толесба­ем пере­ры­ва в зал суда явил­ся пред­се­да­тель Спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­но­го суда по уго­лов­ным делам Жам­был­ской обла­сти и зачи­тал уже гото­вый отказ на заяв­ле­ние об отво­де судьи.

- По элек­трон­но­му рас­пре­де­ле­нию дел сре­ди судей, кото­рое носит слу­чай­ный, а сле­до­ва­тель­но, бес­при­страст­ный харак­тер дело мое­го под­за­щит­но­го Вади­ма Курам­ши­на попа­ло к судье Нур­жи­ги­то­ву. Одна­ко затем пред­се­да­тель област­но­го суда сво­им воле­вым реше­ни­ем пере­ки­нул это дело судье Толесбаю. Я при­шел к выво­ду, что в дан­ном слу­чае может не соблю­дать­ся прин­цип бес­при­страст­но­сти и объ­ек­тив­но­сти, поэто­му подал отвод судье Толесбаю, — про­ком­мен­ти­ро­вал чуть поз­же в пере­ры­ве адво­кат Искан­дер Алим­ба­ев, назвав вто­рую при­чи­ну отво­ду судье.

Далее адво­ка­ты выдви­ну­ли еще два отво­да — про­ку­ро­ру и все­му соста­ву суда Жам­был­ской области.

- Соглас­но ста­тьям 91 и 90 (под­пункт 6) хотим дать отвод при­сут­ству­ю­ще­му здесь област­но­му про­ку­ро­ру, так как сотруд­ник Кор­дай­ской про­ку­ра­ту­ры явля­ет­ся непо­сред­ствен­ным под­чи­нен­ным област­ной. В свя­зи с чем мы счи­та­ем, что невоз­мож­на бес­при­страст­ность про­цес­са. Тре­бу­ем предо­ста­вить про­ку­ро­ра горо­да, — заяви­ли защитники.

Дело в том, что про­ку­рор Ахме­тов явля­ет­ся началь­ни­ком управ­ле­ния про­ку­ра­ту­ры Жам­был­ской обла­сти. Полу­ча­ет­ся, что помощ­ник про­ку­ро­ра Кор­дай­ско­го рай­о­на Мух­тар Удер­ба­ев, у кото­ро­го Вадим Курам­шин яко­бы вымо­гал день­ги, явля­ет­ся его под­чи­нен­ным. В дан­ном слу­чае обви­ни­тель явля­ет­ся лицом заин­те­ре­со­ван­ным, на осно­ва­нии чего защит­ни­ки и пода­ли отвод госу­дар­ствен­но­му обвинителю.

Сам Вадим Курам­шин заявил отвод все­му соста­ву суда Жам­был­ской обла­сти, так как не верит в объ­ек­тив­ность про­цес­са, и попро­сил пере­не­сти суд в Алма­тин­скую область.

- Про­ку­ра­ту­ра Жам­был­ской обла­сти явля­ет­ся заин­те­ре­со­ван­ной сто­ро­ной в этом про­цес­се, и она не может объ­ек­тив­но осу­ществ­лять кон­троль за судеб­ным про­цес­сом, про­хо­дя­щим в суде Жам­был­ской обла­сти, — пояс­нил он.

В ито­ге судья объ­явил пере­рыв до 17.00, а затем и вовсе пере­нес огла­ше­ние реше­ния по заяв­ле­ни­ям на 10 утра сле­ду­ю­ще­го дня. Но в ито­ге ответ защит­ни­ки полу­чи­ли лишь к обе­ду чет­вер­га: в заяв­ле­ни­ях им было отказано.

Един­ствен­ный радост­ный момент для Вади­ма: его мать была допу­ще­на к про­цес­су в каче­стве обще­ствен­но­го защит­ни­ка. Сле­ду­ю­щее засе­да­ние назна­че­но на 7 мая на 10.30.

Read more here:
В объ­ек­тив­но­сти Курам­ши­ну отказано

архивные статьи по теме

Кто может умереть в 2013 году?

Кто мы все?

Когда в защитниках согласья нет